[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘水文集]->[李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?]
刘水文集
·当集体幻化为意识形态
·暴力司法
·带血的审判:质疑昆明少女卖淫案
·甲流疫苗接种与生命平等权
·异议人士“剥权”追罚现象
·当自杀成为公民最后的“权利” ——评唐福珍和杨元元自杀事件
·李庄现象
·手机扫黄与言论自由
·胡锦涛微博引关注说明什么?
·“民工荒”是农民工用脚给城市投票
·推荐诺奖得主赫塔·米勒新作《安全局还在行动》
·八零后:被去政治化的一代
·总统坠机惨案背后的波兰
·新闻如何自由
·谷歌退守自由
·无业和流浪是基本公民权
·北京流动人口管控监狱化
·弑童案揭穿中国社会密码
·赵作海案:合法的作恶者
·探访富士康大本营
·“80后”眼里的文革
·朝鲜有个郑大世
·与大贪官胡长清一面之缘
·从米奇尼克对话看社会转型
·苏东转型后的共产党出路
·北大清华代表的邪恶教育制度
·在郭德纲被封杀时刻站在他一边
·海来特•尼亚孜何以被重判?
·暗杀记者将不是预言
·邓玉娇案是民间的一次集体操练
·巴东县政府23日所发邓案新闻通报无效
·当官员生殖器成为公器时
·巴东:溃烂的恐怖之城
·艾未未三博客被封
·权力正在强暴邓玉娇
·艾未未是一个良民
·流氓余秋雨
·支持工信部安装“绿坝”
·邓玉娇案一审判决后的十个追问
·逯军说了真话
·人民公敌——城管
·监狱里那只美丽的蝴蝶
·被骗30年
·向南都致敬
·伍皓们的伪善
·敦促昆明警察弃暗投明书
·“诽谤政府”罪为何大行其道?
·昆明警方在造案报复
·集体的意识形态化
·城市拆迁
·重读李敖
·甲流疫苗接种与生命平等权
·第十个记者节感想
·暴力司法:有感昆明少女卖淫案和福州言论案
·我以人头担保:昆明警方在造案
·经济危机背景下的陇南民变
·领袖图腾“胡哥加油”
·江艺平:一个比百万军队强悍的女人
·“不折腾”将成为09年的流行词
·论‘三鹿’的倒掉
·爱他就成全他——有感于冉云飞先生和他的朋友
·我所见识的大陆新闻界
·《零八宪章》呼唤新型政治家
·杀人不过头点地
·讨薪民工
·小布什留给中国人的两句箴言
·牛博网解封有感
·我们,再见
·贵州德江政府与民为敌
·央视被烧穿的脸
·中国的政治禁忌
·2009年的灾祸与梦想
·“躲猫猫”民调:真权力与假民意的苟合
·谎言总是被愚蠢自证
·中国需要“平民窟”
·震灾罹难师生名录何以成政府机密?
·汉字复繁是自卑心理作祟
·中国将崩溃
·驳中国不能搞多党制论
·以何和解何以宽容?
·政府就是拿来批评的
·冯翔不是最后一个自杀的地震灾区官员
·震灾孪生姐妹骨灰制成陶瓷艺术品
·面对流氓化的权力,邓玉娇的选择无可指责
·官方对邓玉娇的二次强暴
·邓玉娇宰掉的是一个什么货色?
·灾民不是国家意识形态祭坛上的供品
· “周老虎”案揭幕糊弄公众
·杨佳:杀手与英雄
·杨佳是中国制度转型的撬动者
·中国人将以北京奥运会为耻
·伟大的共产制度扒粪者——悼念索尔仁尼琴
·北京奥运会开幕式的华美幻象
·奥运会乱弹
·“刘翔收黑钱了!”
·国家质检总局局长李长江当负刑责以谢罪天下
·“周老虎”吃民不吃官
·毒奶释放出制度的毒性
·奴才“学者”阎崇年,该打!
·杨佳案凸显政府显性和隐性双重暴力
·奥巴马当选总统与中国何干?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?

   李慎之几乎在一夜之间成名,许多人纷纷翻出他那篇《风雨苍黄五十年》补课,摇身一变,就以一付自由主义者的面目出现,拼了老命往李慎之身上靠,希望沾染一点他尸身上的“自由主义”仙气,惟恐自己不是“自由主义者”圈子的人,遭人耻笑。假如李慎之九泉之下有感应,不知道他老人家是该暗笑,还是该流泪?怎么老夫冒出这么多孝子贤孙?看看,这就是当今中国知识分子的丑陋嘴脸。把一个死身轮番拉出来掩饰自己内心的怯懦和卑微,不知道跟“奸尸”有什么区别?这超出了祭奠的意味。不由想起真正的自由主义斗士殷海光先生,在他郁郁死后,一时间,台湾大大小小的知识分子纷纷拿他说事,八竿子打不着的人也自称是殷的“学生”、“弟子”。李敖才是殷的真传弟子,即使在先生被密切监控中,也一直保持君子来往。在先生弥留之际,伺候在病床旁边。他将那些个沽名钓誉的伪自由者,看得真真切切。事后,他写文章一一追剿这些冒牌的“学生”、“弟子”。在殷海光活着时他们不管不顾,殷海光被老蒋严密监视时,他们躲得远远的,惟恐沾上殷海光的晦气。在殷海光死后,却都跑来蹭光。何其的相似。姑且就算李慎之是一个自由知识分子代表,他活着的时候,你们都在哪里?你们难道在他去世后就立马觉醒了?
   对李的自由主义身份我表示怀疑。他脱离不了体制的钳制,他“自由主义”作为的上限始终没有走出一元体制。如果一个自称或者被拥戴的自由主义学者,对专制体制都无动于衷的话,非常让人质疑他的所谓“自由主义”说。那些徒子徒孙拿他作秀,内心的卑微和恐惧昭然若揭,有甚于李。既然在李慎之的有生之年,人们避尔远之,却在他死后,拼命把“自由主义者”贴在自己脸上,为自己还是为他遮羞?招魂?
   以李慎之的学者身份,就按某些人给李慎之的盖棺定论――体制内的自由主义者,我更欣赏胡风、顾准、陈寅恪、茅于轼、李锐。在言说被禁锢的制度下,行动往往更能证明一个真正自由主义者的胆识和执着。在这个哑然失声的制度下,没有闻一多“我前脚走出门,没有想到再回头”勇气的人,不要再亵渎“自由主义”好不好?不要再自称“自由主义者”好不好?没有台湾雷震决然抽身“党国”巨大利益诱惑勇气的人,该干什么干什么,不要让死者在阴间不得安宁,不要给自己精神创口贴标签好不好?
   意淫自由,掩饰恐惧,这跟镣铐加身,口里大喊“我自由了!”有何区别?那些自许自由主义者的人,拜托你们像戳穿“皇帝的新装”的小孩子讲真话就可以了。将你们曾经、正在被阉割的、大写的人的神气流露出来就够了。自欺欺人久了,说谎会深入骨髓,会养成言不由衷的恶习。有谁像余杰喊出《拒绝谎言》,说出“14年前夏天的那个夜晚让我成人”、“我是六四的孩子”的人,让人感佩!?可惜这样的人太稀少了。知识分子群体患上了软骨症,都是一付太监嘴脸。逮着机会,就向政治献媚,以求官位,翻脸就整蛊同类。在这个国度,在今天,让我们从敢讲真话开始,从驱除内心恐惧开始。“体制内的自由主义者”这是自欺欺人天大的谎言。
   常识需要捍卫:自由主义者,是独立精神的誓死捍卫者,不是某党的既得利益者;自由主义者,是没有国界的,起码在他的内心是如此。免于恐惧,这是自由的起码诉求之一。如果有人自己吓自己,不是伪自由是什么?李慎之仅仅是个体制内学者,他从来没有超越独裁政府体制,从来没有站在党派、国家之上。“奸尸”者更卑劣,这种顽劣习气还要毒害人多久?

   就这样。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场