[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘水文集]->[李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?]
刘水文集
·邓玉娇宰掉的是一个什么货色?
·灾民不是国家意识形态祭坛上的供品
· “周老虎”案揭幕糊弄公众
·杨佳:杀手与英雄
·杨佳是中国制度转型的撬动者
·中国人将以北京奥运会为耻
·伟大的共产制度扒粪者——悼念索尔仁尼琴
·北京奥运会开幕式的华美幻象
·奥运会乱弹
·“刘翔收黑钱了!”
·国家质检总局局长李长江当负刑责以谢罪天下
·“周老虎”吃民不吃官
·毒奶释放出制度的毒性
·奴才“学者”阎崇年,该打!
·杨佳案凸显政府显性和隐性双重暴力
·奥巴马当选总统与中国何干?
·季羡林背影里的北大
·杨佳母亲露面牵出三桩连环案
·“假虎案”终审真相仍被遮盖
·“解放思想”难破30年改革僵局
·奥运圣火传递与爱国无关
·CNN错在哪里?
·两根愤怒爱国的黄瓜
·民主制度是解决西藏问题的钥匙
·中国地震救灾须向国际社会紧急开放
·将9万名罹难者姓名镌刻在四川地震纪念馆
·良性施压迫使中共在震灾中回归人道
·范美忠事件观感
·坠毁救灾军机掩藏的秘密
·警察打记者事件拷问广东“解放思想”(图)
·政协委员大赦提案说明了什么
·把政府和官员象“吴老虎”关进铁笼子
·重判许霆5年广州中院偏袒银行
·“艳照事件”暴露群氓之恶
·中国特色意识形态
·殉道者胡佳
·雪灾暴露深层痼疾,欠账迟早是要还的
·一个劳教犯引发的对劳教制度的控诉
·记者诽谤案:官权与民权的较量
· 陕西华南虎造假,凸显制度性弊端
·由华南虎事件观中国社会生态
·“权力是一剂春药”
·钱塘潮该诅咒,杭州政府更改诅咒
·中国需要一场扒粪运动
·政治对文学的投影——我看“中国作家实力榜”
·敬悼日本记者长井健司
·文坛乱套,作协乱伦
·香港的“一夜情”
·警惕山西黑砖窑事件不了了之
·黑砖窑事件是人治的惯性发作
·枪毙郑筱萸让政治恐惧蔓延
·限价牛肉面:兰州官员是法盲加市场盲
·“黑窑工”呼唤农民工国民待遇
·中国崛起背景下的文化荒原
·贪官挑战中共
·2006年被遮蔽的中国人权
·12岁女孩考验国家诚信
·北京奥运会上喊出你的心里话
·持枪权与自由权
·叶利钦是可以仿效的
·物权法:国产变党产的合法化
·北京奥运会猜想
·萨达姆不是最后一个被送上绞刑架的独裁者
·解散中国各级官方作协——中国作协存在的唯一理由:言论出版不自由
·中共的反腐与权谋政治
·社会公正是和谐秩序的内核
·深圳警方公开示众色情者的人权侵害
·《南方周末》与央视前主持人黄健翔之争及其他
·大陆影视圈还有什么能拿来交易?
·乞讨作家洪峰知耻而后勇
·金正日在步萨达姆后尘
·衙门最高法院
·社会民主化的三阶段性——兼论“高智晟现象”
·9.11,人性的证明
·“富士康事件”牺牲了谁?
·优秀士兵崔英杰的最后一滴血
·只有主角没有赢家的游戏——君特·格拉斯引发的风暴
·法拉奇带走了一个世界
·中国民间人权人士报告﹙2000年—2006年6月﹚
·唐山大地震最该问责什么?
·中国人为什么不较真
·文化精英与商业精英联手维权
·钟南山院士人权价值观缺失的悲哀
·教育部把刀架在44万多代课老师头上
·且看独裁者萨达姆的人民观
·下一个是谁——辽宁异议人士孔佑平失去自由第八天
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?

   李慎之几乎在一夜之间成名,许多人纷纷翻出他那篇《风雨苍黄五十年》补课,摇身一变,就以一付自由主义者的面目出现,拼了老命往李慎之身上靠,希望沾染一点他尸身上的“自由主义”仙气,惟恐自己不是“自由主义者”圈子的人,遭人耻笑。假如李慎之九泉之下有感应,不知道他老人家是该暗笑,还是该流泪?怎么老夫冒出这么多孝子贤孙?看看,这就是当今中国知识分子的丑陋嘴脸。把一个死身轮番拉出来掩饰自己内心的怯懦和卑微,不知道跟“奸尸”有什么区别?这超出了祭奠的意味。不由想起真正的自由主义斗士殷海光先生,在他郁郁死后,一时间,台湾大大小小的知识分子纷纷拿他说事,八竿子打不着的人也自称是殷的“学生”、“弟子”。李敖才是殷的真传弟子,即使在先生被密切监控中,也一直保持君子来往。在先生弥留之际,伺候在病床旁边。他将那些个沽名钓誉的伪自由者,看得真真切切。事后,他写文章一一追剿这些冒牌的“学生”、“弟子”。在殷海光活着时他们不管不顾,殷海光被老蒋严密监视时,他们躲得远远的,惟恐沾上殷海光的晦气。在殷海光死后,却都跑来蹭光。何其的相似。姑且就算李慎之是一个自由知识分子代表,他活着的时候,你们都在哪里?你们难道在他去世后就立马觉醒了?
   对李的自由主义身份我表示怀疑。他脱离不了体制的钳制,他“自由主义”作为的上限始终没有走出一元体制。如果一个自称或者被拥戴的自由主义学者,对专制体制都无动于衷的话,非常让人质疑他的所谓“自由主义”说。那些徒子徒孙拿他作秀,内心的卑微和恐惧昭然若揭,有甚于李。既然在李慎之的有生之年,人们避尔远之,却在他死后,拼命把“自由主义者”贴在自己脸上,为自己还是为他遮羞?招魂?
   以李慎之的学者身份,就按某些人给李慎之的盖棺定论――体制内的自由主义者,我更欣赏胡风、顾准、陈寅恪、茅于轼、李锐。在言说被禁锢的制度下,行动往往更能证明一个真正自由主义者的胆识和执着。在这个哑然失声的制度下,没有闻一多“我前脚走出门,没有想到再回头”勇气的人,不要再亵渎“自由主义”好不好?不要再自称“自由主义者”好不好?没有台湾雷震决然抽身“党国”巨大利益诱惑勇气的人,该干什么干什么,不要让死者在阴间不得安宁,不要给自己精神创口贴标签好不好?
   意淫自由,掩饰恐惧,这跟镣铐加身,口里大喊“我自由了!”有何区别?那些自许自由主义者的人,拜托你们像戳穿“皇帝的新装”的小孩子讲真话就可以了。将你们曾经、正在被阉割的、大写的人的神气流露出来就够了。自欺欺人久了,说谎会深入骨髓,会养成言不由衷的恶习。有谁像余杰喊出《拒绝谎言》,说出“14年前夏天的那个夜晚让我成人”、“我是六四的孩子”的人,让人感佩!?可惜这样的人太稀少了。知识分子群体患上了软骨症,都是一付太监嘴脸。逮着机会,就向政治献媚,以求官位,翻脸就整蛊同类。在这个国度,在今天,让我们从敢讲真话开始,从驱除内心恐惧开始。“体制内的自由主义者”这是自欺欺人天大的谎言。
   常识需要捍卫:自由主义者,是独立精神的誓死捍卫者,不是某党的既得利益者;自由主义者,是没有国界的,起码在他的内心是如此。免于恐惧,这是自由的起码诉求之一。如果有人自己吓自己,不是伪自由是什么?李慎之仅仅是个体制内学者,他从来没有超越独裁政府体制,从来没有站在党派、国家之上。“奸尸”者更卑劣,这种顽劣习气还要毒害人多久?

   就这样。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场