[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘水文集]->[对抗是知识分子最感舒服的姿势]
刘水文集
·12岁女孩考验国家诚信
·北京奥运会上喊出你的心里话
·持枪权与自由权
·叶利钦是可以仿效的
·物权法:国产变党产的合法化
·北京奥运会猜想
·萨达姆不是最后一个被送上绞刑架的独裁者
·解散中国各级官方作协——中国作协存在的唯一理由:言论出版不自由
·中共的反腐与权谋政治
·社会公正是和谐秩序的内核
·深圳警方公开示众色情者的人权侵害
·《南方周末》与央视前主持人黄健翔之争及其他
·大陆影视圈还有什么能拿来交易?
·乞讨作家洪峰知耻而后勇
·金正日在步萨达姆后尘
·衙门最高法院
·社会民主化的三阶段性——兼论“高智晟现象”
·9.11,人性的证明
·“富士康事件”牺牲了谁?
·优秀士兵崔英杰的最后一滴血
·只有主角没有赢家的游戏——君特·格拉斯引发的风暴
·法拉奇带走了一个世界
·中国民间人权人士报告﹙2000年—2006年6月﹚
·唐山大地震最该问责什么?
·中国人为什么不较真
·文化精英与商业精英联手维权
·钟南山院士人权价值观缺失的悲哀
·教育部把刀架在44万多代课老师头上
·且看独裁者萨达姆的人民观
·下一个是谁——辽宁异议人士孔佑平失去自由第八天
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
·被玷污的新闻自由
·李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?
·吴勇:驳刘水先生《李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?》
·续解“李慎之现象”——兼答吴勇先生
·伊拉克来信:我宁愿这样做一个伊拉克人
·柏杨是反暴政的文豪吗?
·公愤和中青报出卖了记者陈杰人
·上海申请反腐游行人士胡愚文遭警方殴打后被抓走
·知耻而为,突显新闻垄断危机
·城乡巨差投影:农村出生白领心理、性格特征
·三篇短文
·米卢留给中国的最大遗产是什么?
·中国名列最不自由国家名出具实
·争取100%的言论自由
·他们为什么要偷渡海外?
·“党内监督”暗含执政危机
·质疑湖北警方“杜导斌案”罪证
·台湾公投那一刻,我反对战争
·也说台湾民主的暴戾
书(影)评
·柳芭乐队与他的国家
·信仰和牺牲都值得验证——有关《潜伏》《团长》
·《南京!南京!》:模仿的苍白
·以死亡告别共产极权梦魇—韩国电影《逃北者》观感
·枪与玫瑰《CHINESE DEMOCRACY》
·以美妙的共产革命名义实施集体杀戮——《The Killing Fields》观感
·共产意识形态下的战争片《集结号》
·真实的力量——浅评《毛泽东:鲜为人知的故事》
·苏阿战争揭示苏联共产帝国的虚弱——战争巨片《第九突击队》观感
·社会主义国家都搞窃听——评《窃听风暴》
·制度的力量——重读《古拉格群岛》
·《江泽民文选》密码
·政府永远匍匐于人民脚下——希拉里《亲历历史》视角
档案
·亲历广州9•16反日保钓游行
·父亲的革命江湖(上)
·父亲的革命江湖(下)
·一份逃港“偷渡叛国”民间档案
·2010年5月26日实地采访富士康“十二跳”案(图)
·作为政治犯的列宁
·深圳岗厦村
·春运
·声明
·西安城墙
·回家·父亲的60年
·我等着秘密警察拎着手铐来砸门
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对抗是知识分子最感舒服的姿势

    “对抗是知识分子最感舒服的姿势”这是对知识分子精神最好的定位。出自法国思想家鲍德里亚之口。他的著作《仿像和模拟》、《公元2000年已经到来》在中国有出版。他这个观点,打消了一直困惑我以何种角度来解读中国知识分子,以及历来知识者命运苦难的难题。这是警诫知识者的金语良言。
   
   站在人性的角度考量,对抗,在当下中国是出于被迫的选择,也是捍卫基本人权——出版自由、新闻自由——言论自由权利最积极的姿态。因为以前对独裁的清算太少了。独裁专制象一个庞大物体,积压在知识者身上,为了自由呼吸,只有决绝的反击。如果极权剥夺这些基本权利,摆出对抗的姿态,不会遭受来自良知的不安——这种对抗是人性的、道义的、建设性的。批评也是对抗的一种姿态,是知识者的天然使命之一。但是,在善意批评也要遭受打压的情形下,对抗成为知识者在死胡同里还击的唯一方式。中国传统文化最大的祸害之一,就是对文化人的人格阉割,这种阉割也是知识人自己给正统极权者提供的口实和刑具。稍懂中国历史的人就明白,从来没有一个知识群体主动站出来反抗专制。由士而知识分子,从来都是政治功利分子,从来没有真理信仰,从来没有对真的追求,从来没有讲真话的勇气。
   
   中国古今知识者反抗皇权的最高极限就是不合作——避世归隐、乐山游水;次一级就是文字上弯弯绕绕、隐晦表达;最不齿的是跟独裁者同流合污。知识界的硬骨头很难找到几个人,要找软骨头一抓一大把。他们在极权面前可以坦然地表现出“无为”和“逍遥”。鲁迅的《阿Q自传》、《药》,文革作品《干校六记》、《牛棚杂忆》,后来的《活着》都是对个体苦难无穷无尽的拷贝叙述,看不到“拯救”和“复活”,这类关于人类终极意义的哲学思考。复活(复职评反)的是知识者的肉身,死去的是知识者精神。屈原、李白、杜甫的诗篇,少见对个体生命的关切。他们的文字是求美的,是掩饰的,不是求真的。都是将自己局限在臣仆、小农的范围。后人接受的都是 “顺从”的精神遗产。要检讨中国人权得失,第二次鸦片战争以来的近代史,是最好的标本。如果把中国的人权坐标向东延伸到韩日美,往西推到欧洲大陆,向北划到苏俄,往南拉到菲律宾、印尼。你就会发现:中国所处的这片最大的亚洲大陆是人权的真空地带。中国第一次人权运动当数“五四”,这次仅是人权启蒙,远没有到人权落实到个体的程度。最后保持独立精神的恐怕只有一个鲁迅,其他都被政治权势招安了。星星点点,陈寅恪、胡风、顾准撑起中国大陆知识者的一根肋骨。

   
   社会根本性变革,一般经历三个阶段:初期由知识群体的前卫——作家、诗人、艺术家、记者等群体,创新或者引进先进观念;其次,学者、思想家、专家、哲学家结合国情予以理论打底;最后,政客(歪嘴和尚唱经往往走向独裁)予以实施。“五四”走完了第一步,第二步走到半截子。知识者的集体妥协和投诚,将“五四”仅有的果实拱手叛卖给独裁者。这就是中国知识者没有真理信仰,只求政治功利的后果。假如鲁迅是个政治家,他的归途将是被“五四”战友出卖,送上断头台。就像法国大革命的丹东和罗伯斯庇尔。100多年了,公民意识远未普及。在一党独大,党国一体的独裁下,不可能形成公民社会。那么,产生象曼德拉、金大中、昂山素姬那样的人权领袖,对现实中国非常必要,在当前的政治经济格局下,也比较现实。当局不给这样疏放民间积怨的空间,那是太愚蠢,太嗜权了,是拿国家和14亿人赌博。恐怕这样走下去,中国前途远比苏联解体要严重百倍——《黄祸》预言的战乱就是中国明天的现实。苏联解体,长远看,是有福于各独立的邦联国家的。中国太需要一位自己的人权英雄了。在暴政的天空下,英雄是稀缺的,中国呼喊英雄。延迭的苛酷政治暴力是一个因素,知识者又反抗了多少?
   
   “全盘西化”,如果在100年前就喊出来,洋务运动不会半途而废,新文化运动也不会沦落到集体招降。全盘西化,俄国的彼得一世改革,日本“明治维新”就是成功的例子。之所以中国从来没有过政权平稳转型的例子,知识群体的自觉担当意识极度缺失,是主要原因。这就给暴民文化留出了空间。政治是文化的产物。权利是自己争取来的。对抗只是手段,得到普世权利才是目的。知识者是社会的精英,占有各种优势资源,那么,普及公民意识就是他们的义务。单就经济权利而言,弱势群体占有数量,保守估计约占1/10人口;而就政治权利,除了体制内者,其他绝大多数人都是弱势群体。从基尼系数0.46可以看出,贫富悬殊已经超过0.4警戒线,达到非常严重的程度。知识者还要退缩到哪里?
   
   “边缘化是知识分子的本真状态”。鲍德里亚被看作出言大胆的思想家。这句话似乎就是专门说给中国知识者听的。我理解这句话:知识者要对政治、权力、政府警惕,保持独立自由立场。我自己引申为:如果跟暴力政权合谋,“三反”、“五反”、“反右”、“文革”人权灾难,还会降临中国。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场