[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘水文集]->[对抗是知识分子最感舒服的姿势]
刘水文集
·小说《监狱手记》(1-5)
·小说《监狱手记》(6-7)
·小说《监狱手记》(8-9)
·小说《监狱手记》(10)
·小说《监狱手记》(11)
·小说:愤怒的成长(上部)
·散文:<两代信仰不曾消失:我与父亲琐忆>
·我与何清涟的一面之交
·SARS之旅
·网络奇遇记
·《裸模风波》自序:裸体,在明暗之间
·《裸模风波》后记:寻觅自由
·2009年8月 个人图片
·街头政治家刘祥章(文图)
随笔
·批判与对话
·丁潇
·学者余虹自杀是廉价的
·国人性格与国家气质
·皮诺切特的政治遗产
·丽江古城
·李敖的两副面孔
·胡耀邦的六四
·我被我们的正义所鼓舞—祝贺民主论坛八周年
·韩足球入“四强”到东方文化的堕落
·把属于历史的还给历史——《河殇》出台内情及其大辩论
·颠覆者
·黑夜
·冬天里的宣言——写在《世界人权宣言》60周年
·自由门
·西单墙——纪念西单民主墙30周年
·国家怨妇——致李丽云肖志军夫妇
·
·深圳河
·自由周年祭
·再回深圳(配图)
·狱中诗一:你去远行
·狱中诗(二):别留下我
·狱中诗(三):祈祷
·狱中诗(四):吉它声荡漾在静静的囚牢
·狱中诗(五):我的天空
·狱中诗(六):你死了
·狱中诗(七):监狱如是说
·狱中诗(八):走路何须低头
·狱中诗(九):这个世界
·狱中诗(十):渴望流泪
·狱中诗(十一):重叠的世界
·狱中诗(十二):午夜狂想
·狱中诗(十三):断裂带
·狱中诗(十四):拒绝失败
·狱中诗(十五):为自由塑像
·狱中诗(十六):自由不老
·狱中诗(十七):雨地里,有人洗澡
·狱中诗(十八):高墙,遮断望眼
·诗两首
·诗:走上街头——祭奠六四死难者
·诗:见证2003(两首)——致北京“新青年学会”徐杨靳张四君子
·2004,用心灵丈量自由
·春天——致天安门母亲
其它
·提名刘水先生为2008第二届中国自由文化奖之人权奖政论奖候选人
·致“自由中国网站”公开信
·VOA述评文章
·答张裕兄兼提建议
·二答张裕秘书长兼致笔会理事会
·给余杰王怡的伤口上撒把盐
·杜导斌,不要自己把自己打倒
·独立中文笔会会员罢免副会长余杰副秘书长王怡的联署公开信
·《独立中文笔会会员罢免副会长余杰副秘书长王怡联署公开信》不定期延长公告
·捍卫公民出境(国)、回国权利
·致新浪总编陈彤的公开信
·小格局的牛博网
·9月9日被刻意淡忘的毛泽东
·删帖杂谈
·贺刘晓波获诺贝尔和平奖行为艺术(多图)
·广州亚运前一刻
·养猫记
·微博辑录(2011-10-01——2011-10-17)
·评慕容雪村奥斯陆讲座及其迂回文体
·论恐惧
·论恐惧(2)
·有关韩寒“三论”推文辑录
·韩寒推特辑录(二)
·有关“阎崇年于丹联合状告刘水”声明
·莫言及其虚解的中国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对抗是知识分子最感舒服的姿势

    “对抗是知识分子最感舒服的姿势”这是对知识分子精神最好的定位。出自法国思想家鲍德里亚之口。他的著作《仿像和模拟》、《公元2000年已经到来》在中国有出版。他这个观点,打消了一直困惑我以何种角度来解读中国知识分子,以及历来知识者命运苦难的难题。这是警诫知识者的金语良言。
   
   站在人性的角度考量,对抗,在当下中国是出于被迫的选择,也是捍卫基本人权——出版自由、新闻自由——言论自由权利最积极的姿态。因为以前对独裁的清算太少了。独裁专制象一个庞大物体,积压在知识者身上,为了自由呼吸,只有决绝的反击。如果极权剥夺这些基本权利,摆出对抗的姿态,不会遭受来自良知的不安——这种对抗是人性的、道义的、建设性的。批评也是对抗的一种姿态,是知识者的天然使命之一。但是,在善意批评也要遭受打压的情形下,对抗成为知识者在死胡同里还击的唯一方式。中国传统文化最大的祸害之一,就是对文化人的人格阉割,这种阉割也是知识人自己给正统极权者提供的口实和刑具。稍懂中国历史的人就明白,从来没有一个知识群体主动站出来反抗专制。由士而知识分子,从来都是政治功利分子,从来没有真理信仰,从来没有对真的追求,从来没有讲真话的勇气。
   
   中国古今知识者反抗皇权的最高极限就是不合作——避世归隐、乐山游水;次一级就是文字上弯弯绕绕、隐晦表达;最不齿的是跟独裁者同流合污。知识界的硬骨头很难找到几个人,要找软骨头一抓一大把。他们在极权面前可以坦然地表现出“无为”和“逍遥”。鲁迅的《阿Q自传》、《药》,文革作品《干校六记》、《牛棚杂忆》,后来的《活着》都是对个体苦难无穷无尽的拷贝叙述,看不到“拯救”和“复活”,这类关于人类终极意义的哲学思考。复活(复职评反)的是知识者的肉身,死去的是知识者精神。屈原、李白、杜甫的诗篇,少见对个体生命的关切。他们的文字是求美的,是掩饰的,不是求真的。都是将自己局限在臣仆、小农的范围。后人接受的都是 “顺从”的精神遗产。要检讨中国人权得失,第二次鸦片战争以来的近代史,是最好的标本。如果把中国的人权坐标向东延伸到韩日美,往西推到欧洲大陆,向北划到苏俄,往南拉到菲律宾、印尼。你就会发现:中国所处的这片最大的亚洲大陆是人权的真空地带。中国第一次人权运动当数“五四”,这次仅是人权启蒙,远没有到人权落实到个体的程度。最后保持独立精神的恐怕只有一个鲁迅,其他都被政治权势招安了。星星点点,陈寅恪、胡风、顾准撑起中国大陆知识者的一根肋骨。

   
   社会根本性变革,一般经历三个阶段:初期由知识群体的前卫——作家、诗人、艺术家、记者等群体,创新或者引进先进观念;其次,学者、思想家、专家、哲学家结合国情予以理论打底;最后,政客(歪嘴和尚唱经往往走向独裁)予以实施。“五四”走完了第一步,第二步走到半截子。知识者的集体妥协和投诚,将“五四”仅有的果实拱手叛卖给独裁者。这就是中国知识者没有真理信仰,只求政治功利的后果。假如鲁迅是个政治家,他的归途将是被“五四”战友出卖,送上断头台。就像法国大革命的丹东和罗伯斯庇尔。100多年了,公民意识远未普及。在一党独大,党国一体的独裁下,不可能形成公民社会。那么,产生象曼德拉、金大中、昂山素姬那样的人权领袖,对现实中国非常必要,在当前的政治经济格局下,也比较现实。当局不给这样疏放民间积怨的空间,那是太愚蠢,太嗜权了,是拿国家和14亿人赌博。恐怕这样走下去,中国前途远比苏联解体要严重百倍——《黄祸》预言的战乱就是中国明天的现实。苏联解体,长远看,是有福于各独立的邦联国家的。中国太需要一位自己的人权英雄了。在暴政的天空下,英雄是稀缺的,中国呼喊英雄。延迭的苛酷政治暴力是一个因素,知识者又反抗了多少?
   
   “全盘西化”,如果在100年前就喊出来,洋务运动不会半途而废,新文化运动也不会沦落到集体招降。全盘西化,俄国的彼得一世改革,日本“明治维新”就是成功的例子。之所以中国从来没有过政权平稳转型的例子,知识群体的自觉担当意识极度缺失,是主要原因。这就给暴民文化留出了空间。政治是文化的产物。权利是自己争取来的。对抗只是手段,得到普世权利才是目的。知识者是社会的精英,占有各种优势资源,那么,普及公民意识就是他们的义务。单就经济权利而言,弱势群体占有数量,保守估计约占1/10人口;而就政治权利,除了体制内者,其他绝大多数人都是弱势群体。从基尼系数0.46可以看出,贫富悬殊已经超过0.4警戒线,达到非常严重的程度。知识者还要退缩到哪里?
   
   “边缘化是知识分子的本真状态”。鲍德里亚被看作出言大胆的思想家。这句话似乎就是专门说给中国知识者听的。我理解这句话:知识者要对政治、权力、政府警惕,保持独立自由立场。我自己引申为:如果跟暴力政权合谋,“三反”、“五反”、“反右”、“文革”人权灾难,还会降临中国。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场