[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘水文集]->[对抗是知识分子最感舒服的姿势]
刘水文集
·张津郡:刘水事件周年评述
访谈
·刘晓波:刘水案─是执法还是构陷?(两篇)
·对抗是知识分子最舒服的姿态——异议作家刘水访谈(上)
·对抗是知识分子最舒服的姿态——异议作家刘水访谈(下)
·香港记协主席胡丽云小姐采访概要
·北京“新青年学会”四君子亲属访谈
·自由亚洲电台访谈
政论 时评
·莫言:文学与体制的双生子
·真相与清算:有关李鹏日记、陈希同亲述
·柴玲宽恕与李旺阳被自杀
·特警强化“警察国家”
·“启东事件”三点启示
·劳教与专制制度同体
·劳教所是中国最大的黑监狱
·陈平福式的平民抗争
·反日保钓游行的启示
·知识分子和公民韩寒
·春晚十宗罪
·朝鲜半岛准战争态势分析
·台湾将统治者关进监狱中国开天辟地第一次
·一寸自由一寸血——力虹早逝留下两个命题
·胡歐會上《我的祖國》在示弱
·血拆暴征是主权归党的产物
·以藝術反抗體制──黃香作品《拆》與《茉莉花開》述評
·殖民抑或文明输入?
·QQ与360比的是谁比谁更坏
·政治与情色交媾
·“警察国家”的国保
·政改画饼充饥有名无实
·没有大师的大学校园
·作为政治春药的标语口号
·言论自由与因言治罪
·官员为何不敢公开财产
·谁的香港特首
·维稳战争
·中国每天都是愚人节
·六四事件与知识分子
·陈光诚使馆避难说明了什么
·“六四”不该被遗忘
·中国历史上的伟大创举——乌坎模式初探
·阿克毛难题
·罪恶的户籍制度
·当集体幻化为意识形态
·暴力司法
·带血的审判:质疑昆明少女卖淫案
·甲流疫苗接种与生命平等权
·异议人士“剥权”追罚现象
·当自杀成为公民最后的“权利” ——评唐福珍和杨元元自杀事件
·李庄现象
·手机扫黄与言论自由
·胡锦涛微博引关注说明什么?
·“民工荒”是农民工用脚给城市投票
·推荐诺奖得主赫塔·米勒新作《安全局还在行动》
·八零后:被去政治化的一代
·总统坠机惨案背后的波兰
·新闻如何自由
·谷歌退守自由
·无业和流浪是基本公民权
·北京流动人口管控监狱化
·弑童案揭穿中国社会密码
·赵作海案:合法的作恶者
·探访富士康大本营
·“80后”眼里的文革
·朝鲜有个郑大世
·与大贪官胡长清一面之缘
·从米奇尼克对话看社会转型
·苏东转型后的共产党出路
·北大清华代表的邪恶教育制度
·在郭德纲被封杀时刻站在他一边
·海来特•尼亚孜何以被重判?
·暗杀记者将不是预言
·邓玉娇案是民间的一次集体操练
·巴东县政府23日所发邓案新闻通报无效
·当官员生殖器成为公器时
·巴东:溃烂的恐怖之城
·艾未未三博客被封
·权力正在强暴邓玉娇
·艾未未是一个良民
·流氓余秋雨
·支持工信部安装“绿坝”
·邓玉娇案一审判决后的十个追问
·逯军说了真话
·人民公敌——城管
·监狱里那只美丽的蝴蝶
·被骗30年
·向南都致敬
·伍皓们的伪善
·敦促昆明警察弃暗投明书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对抗是知识分子最感舒服的姿势

    “对抗是知识分子最感舒服的姿势”这是对知识分子精神最好的定位。出自法国思想家鲍德里亚之口。他的著作《仿像和模拟》、《公元2000年已经到来》在中国有出版。他这个观点,打消了一直困惑我以何种角度来解读中国知识分子,以及历来知识者命运苦难的难题。这是警诫知识者的金语良言。
   
   站在人性的角度考量,对抗,在当下中国是出于被迫的选择,也是捍卫基本人权——出版自由、新闻自由——言论自由权利最积极的姿态。因为以前对独裁的清算太少了。独裁专制象一个庞大物体,积压在知识者身上,为了自由呼吸,只有决绝的反击。如果极权剥夺这些基本权利,摆出对抗的姿态,不会遭受来自良知的不安——这种对抗是人性的、道义的、建设性的。批评也是对抗的一种姿态,是知识者的天然使命之一。但是,在善意批评也要遭受打压的情形下,对抗成为知识者在死胡同里还击的唯一方式。中国传统文化最大的祸害之一,就是对文化人的人格阉割,这种阉割也是知识人自己给正统极权者提供的口实和刑具。稍懂中国历史的人就明白,从来没有一个知识群体主动站出来反抗专制。由士而知识分子,从来都是政治功利分子,从来没有真理信仰,从来没有对真的追求,从来没有讲真话的勇气。
   
   中国古今知识者反抗皇权的最高极限就是不合作——避世归隐、乐山游水;次一级就是文字上弯弯绕绕、隐晦表达;最不齿的是跟独裁者同流合污。知识界的硬骨头很难找到几个人,要找软骨头一抓一大把。他们在极权面前可以坦然地表现出“无为”和“逍遥”。鲁迅的《阿Q自传》、《药》,文革作品《干校六记》、《牛棚杂忆》,后来的《活着》都是对个体苦难无穷无尽的拷贝叙述,看不到“拯救”和“复活”,这类关于人类终极意义的哲学思考。复活(复职评反)的是知识者的肉身,死去的是知识者精神。屈原、李白、杜甫的诗篇,少见对个体生命的关切。他们的文字是求美的,是掩饰的,不是求真的。都是将自己局限在臣仆、小农的范围。后人接受的都是 “顺从”的精神遗产。要检讨中国人权得失,第二次鸦片战争以来的近代史,是最好的标本。如果把中国的人权坐标向东延伸到韩日美,往西推到欧洲大陆,向北划到苏俄,往南拉到菲律宾、印尼。你就会发现:中国所处的这片最大的亚洲大陆是人权的真空地带。中国第一次人权运动当数“五四”,这次仅是人权启蒙,远没有到人权落实到个体的程度。最后保持独立精神的恐怕只有一个鲁迅,其他都被政治权势招安了。星星点点,陈寅恪、胡风、顾准撑起中国大陆知识者的一根肋骨。

   
   社会根本性变革,一般经历三个阶段:初期由知识群体的前卫——作家、诗人、艺术家、记者等群体,创新或者引进先进观念;其次,学者、思想家、专家、哲学家结合国情予以理论打底;最后,政客(歪嘴和尚唱经往往走向独裁)予以实施。“五四”走完了第一步,第二步走到半截子。知识者的集体妥协和投诚,将“五四”仅有的果实拱手叛卖给独裁者。这就是中国知识者没有真理信仰,只求政治功利的后果。假如鲁迅是个政治家,他的归途将是被“五四”战友出卖,送上断头台。就像法国大革命的丹东和罗伯斯庇尔。100多年了,公民意识远未普及。在一党独大,党国一体的独裁下,不可能形成公民社会。那么,产生象曼德拉、金大中、昂山素姬那样的人权领袖,对现实中国非常必要,在当前的政治经济格局下,也比较现实。当局不给这样疏放民间积怨的空间,那是太愚蠢,太嗜权了,是拿国家和14亿人赌博。恐怕这样走下去,中国前途远比苏联解体要严重百倍——《黄祸》预言的战乱就是中国明天的现实。苏联解体,长远看,是有福于各独立的邦联国家的。中国太需要一位自己的人权英雄了。在暴政的天空下,英雄是稀缺的,中国呼喊英雄。延迭的苛酷政治暴力是一个因素,知识者又反抗了多少?
   
   “全盘西化”,如果在100年前就喊出来,洋务运动不会半途而废,新文化运动也不会沦落到集体招降。全盘西化,俄国的彼得一世改革,日本“明治维新”就是成功的例子。之所以中国从来没有过政权平稳转型的例子,知识群体的自觉担当意识极度缺失,是主要原因。这就给暴民文化留出了空间。政治是文化的产物。权利是自己争取来的。对抗只是手段,得到普世权利才是目的。知识者是社会的精英,占有各种优势资源,那么,普及公民意识就是他们的义务。单就经济权利而言,弱势群体占有数量,保守估计约占1/10人口;而就政治权利,除了体制内者,其他绝大多数人都是弱势群体。从基尼系数0.46可以看出,贫富悬殊已经超过0.4警戒线,达到非常严重的程度。知识者还要退缩到哪里?
   
   “边缘化是知识分子的本真状态”。鲍德里亚被看作出言大胆的思想家。这句话似乎就是专门说给中国知识者听的。我理解这句话:知识者要对政治、权力、政府警惕,保持独立自由立场。我自己引申为:如果跟暴力政权合谋,“三反”、“五反”、“反右”、“文革”人权灾难,还会降临中国。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场