[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘水文集]->[新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡]
刘水文集
·柴玲宽恕与李旺阳被自杀
·特警强化“警察国家”
·“启东事件”三点启示
·劳教与专制制度同体
·劳教所是中国最大的黑监狱
·陈平福式的平民抗争
·反日保钓游行的启示
·知识分子和公民韩寒
·春晚十宗罪
·朝鲜半岛准战争态势分析
·台湾将统治者关进监狱中国开天辟地第一次
·一寸自由一寸血——力虹早逝留下两个命题
·胡歐會上《我的祖國》在示弱
·血拆暴征是主权归党的产物
·以藝術反抗體制──黃香作品《拆》與《茉莉花開》述評
·殖民抑或文明输入?
·QQ与360比的是谁比谁更坏
·政治与情色交媾
·“警察国家”的国保
·政改画饼充饥有名无实
·没有大师的大学校园
·作为政治春药的标语口号
·言论自由与因言治罪
·官员为何不敢公开财产
·谁的香港特首
·维稳战争
·中国每天都是愚人节
·六四事件与知识分子
·陈光诚使馆避难说明了什么
·“六四”不该被遗忘
·中国历史上的伟大创举——乌坎模式初探
·阿克毛难题
·罪恶的户籍制度
·当集体幻化为意识形态
·暴力司法
·带血的审判:质疑昆明少女卖淫案
·甲流疫苗接种与生命平等权
·异议人士“剥权”追罚现象
·当自杀成为公民最后的“权利” ——评唐福珍和杨元元自杀事件
·李庄现象
·手机扫黄与言论自由
·胡锦涛微博引关注说明什么?
·“民工荒”是农民工用脚给城市投票
·推荐诺奖得主赫塔·米勒新作《安全局还在行动》
·八零后:被去政治化的一代
·总统坠机惨案背后的波兰
·新闻如何自由
·谷歌退守自由
·无业和流浪是基本公民权
·北京流动人口管控监狱化
·弑童案揭穿中国社会密码
·赵作海案:合法的作恶者
·探访富士康大本营
·“80后”眼里的文革
·朝鲜有个郑大世
·与大贪官胡长清一面之缘
·从米奇尼克对话看社会转型
·苏东转型后的共产党出路
·北大清华代表的邪恶教育制度
·在郭德纲被封杀时刻站在他一边
·海来特•尼亚孜何以被重判?
·暗杀记者将不是预言
·邓玉娇案是民间的一次集体操练
·巴东县政府23日所发邓案新闻通报无效
·当官员生殖器成为公器时
·巴东:溃烂的恐怖之城
·艾未未三博客被封
·权力正在强暴邓玉娇
·艾未未是一个良民
·流氓余秋雨
·支持工信部安装“绿坝”
·邓玉娇案一审判决后的十个追问
·逯军说了真话
·人民公敌——城管
·监狱里那只美丽的蝴蝶
·被骗30年
·向南都致敬
·伍皓们的伪善
·敦促昆明警察弃暗投明书
·“诽谤政府”罪为何大行其道?
·昆明警方在造案报复
·集体的意识形态化
·城市拆迁
·重读李敖
·甲流疫苗接种与生命平等权
·第十个记者节感想
·暴力司法:有感昆明少女卖淫案和福州言论案
·我以人头担保:昆明警方在造案
·经济危机背景下的陇南民变
·领袖图腾“胡哥加油”
·江艺平:一个比百万军队强悍的女人
·“不折腾”将成为09年的流行词
·论‘三鹿’的倒掉
·爱他就成全他——有感于冉云飞先生和他的朋友
·我所见识的大陆新闻界
·《零八宪章》呼唤新型政治家
·杀人不过头点地
·讨薪民工
·小布什留给中国人的两句箴言
·牛博网解封有感
·我们,再见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡

   姑且应用后人对新文化运动下的时间概念(1915——1927年)。在那个重叠交错的社会背景中,政局跌宕,民心慌张,要梳理出文化的真实面目,实非易事。限于篇幅,只提出框架性的思考。不否认白话文对文言文的彻底颠覆,维新对传统的讨伐,但是,独立自由文化的光辉只是显露了短暂的辉煌。尽管几代文化人血脉忿张求自强,但当大幕几乎在一夜之间被强权拉下,那些个文化精英,四散而去,偃旗息鼓。原本对“政府是文化的工具”,深以为然。然而,打望75年来的政治文化生态,我们看见这个思想被颠倒过去,“文化沦为政治工具”。自由和独立精神,作为文化的圭臬,一旦丧失,文化意义就被强势政治取代,这就是新文化运动与政治密切苟合的结果。孵化的蛋——苏俄模式——马克思主义——科学社会主义,遭遇了现实怎样的抛弃和虚张,谁都明白的。而近20年来,社会文化面临的尴尬,与上世纪初有惊人相似的地方。
   
   由此及前,新文化运动的种种诉求,被五四运动淋漓尽致的表达出来。文化激进主义者转换面孔,成为革命激进主义者。在这里,为更清楚考察新文化运动的文化传承,笔者且把新文化运动发生的年代作为一个支点,将时序再推前200多年,到明末清初。三个仕途不畅的江南才子,儒家文化的忠实捍卫者——黄宗羲、王夫子、顾炎武,他们浸染儒家文化,一方面怀念明王朝,对“蛮夷”满清充满了不屑和仇恨;另一方面,黄的父亲被明王朝迫死于大牢,又对儒家专制政治提出了煽动性的指控。所以,清初学者陷入精神的悖谬和分裂中,但他们没有一个人敢对皇权的绝对权威提出质疑。在他们看来,皇权和意识形态是两种实体,从未怀疑儒家价值的权威。他们向往没有结构性约束的君主制,不承认个人利益的合法性,忠君意识很顽固。在他们设想的蓝图中,没有任何关于初始的民主和公民的描述。他们的著作《明夷待访录》(黄宗羲)、《日知录》(顾炎武),以及王夫子的文集,直到1、200年后,才被变法图强的秀才举人们发现。康有为,成为中国19世纪末的一个政治文化符号。在实践中,中兴和自强,维新与变法,混淆不清,互相抵消。西方人借口中国人无力管理自己的事务,侵略要求无限升级。但在1842年前,清政府还严禁外国人学汉语,给外国人教汉语要受到惩处。西方文化被传教士带入中国。留学始起。达尔文进化论,卢梭《社会契约论》、西方戏剧等等,被留学生翻译或者间接通过日文翻译进入知识分子视野。这不能不说是外国侵略后知识分子觉醒。大批报刊杂志面世,鼓吹变法。1893年,郑观应的《盛世危言》,强调议会制政府和民族政权之间的因果关系。事实上的中国文化,总不能独立于政治之外,知识分子总是被政府“招安”之后,他的价值才能施展出来。晚清改革家与清初的儒家专制批评家观点有许多相似之处:重塑中国人的世界观,建立一个独立于帝国政府的文化体制。这个梦做了整整100年,还将继续下去。
   
   自由知识分子的黄金岁月,当推20世纪的前30年,这也是统治权力疲劳松散时期。新文化运动应运而生,达到一个短暂的高潮,随之,又重蹈覆辙。这跟中国历史上三次文化繁荣(汉代文景时期、唐贞观时期、清乾康时期)的社会条件适得其反。但是,结果完全一样,文化的命运都被造反、起义、革命拦腰打断。文化就象装在政治玻璃瓶的蜜蜂,前途光明,但是没有出路。文化宿命,还是政治惯性使然?

   
   严复、梁启超、章太炎、蔡元培、陈独秀、李大钊、蒋梦麟、丁文江、钱玄同、胡适、鲁迅等思想者,排立在新文化运动思想启蒙的前沿。他们身后紧随着傅斯年、罗家伦、闻一多、周恩来、毛泽东等一批学子。这些启蒙者的观点并不一致,或激进或保守,也不乏相互 攻矸。但是,新文化运动还是以自由主义的多种声音开张了。罗素和杜威的中国之行,四处演讲讲课,极富煽动性。
   
   汉语中第一次出现了“自由”(Freedom)和“自由权”(Liberty)这些词汇。这也是从日文中转译而来。大批留日学生,在日本完成了思想启蒙。日本人从唐代以来欠中国的文化债,就这样以现代硬币偿清了。作为百日维新唯一成果的京师大学堂(北大前身)成为重要阵地。1916年,蔡元培担任北大校长,之前北大被称为“赌 窝”和“嫖 客大队”(据《中国近代教育史资料》),始改观学风和校风。《新青年》杂志,代表了新文化运动的主流价值观,运动领袖也完成了从文化激进者向社会政治激进者的转变。新文化倡导“包容、实效、自由、怀疑精神”,以培养人的个性,取代儒家大一统的道德束缚。
   
   鲁迅呐喊“人是有的,但没有声音,寂寞得很……要恢复这么多年无声的中国,是不容易的。”
   胡适的终身信条就是“人类在国家之上”,他提出对待文化遗产的态度“大胆的假设,小心的求证。”
   被称为“中国伏尔泰”的吴稚晖说“古书是无用的糟粕,应该从学生手上仍到茅坑去!”
   
   他们推崇“个人独立于团体,知识分子独立于国家这样的性格品质。”激进派坚持认为,政治制度是文化环境的产物。文明的灵魂是和平的、建设性的、改良的、是由理性控制的,强制的、暴力革命取得的成功,注定要失败。他们还认为,中国人对人对自然的忍让态度,使古代制度始终没有改变,这种忍让变成了麻木和奴性,无法从威权制度下解放出来。于是,新文化运动使中国知识界第一次出现这样一群人:站在反 对党的立场,自觉的开展批评与自我批评,他们要求发挥影响,即个人意见、品格和趣味,具有社会意义,并对公众产生积极作用。他们还严厉的批驳道:“在汗牛充栋的儒家文献中,找不到以法律规定来限制政府的思想先例,也找不到由体制的契约来规定和保护不可剥夺的公民权利的思想。”实际上阐述了宪政思想。
   
   而五四运动标志着知识启蒙时代的结束,但也意味着文化与政治结盟的开始,也可理解为回归。知识分子恢复了近代以来幻灭的自信和自尊。许多人放弃了文化的旗子,以此为资本寻找政治前途,纷纷成为党派利益的政治代言人。只有个别人继续保持文化独立的批判意识。1927年国共公开分裂,新文化运动随之灰飞烟灭。新文化运动,打下了初步的宪政思想基础,但在以后75年发生了断裂,就象我们今天与西方民主社会一样,相隔着遥远的海洋。其实地理距离不很重要,而是现代知识分子独立意识的缺失,没有担当社会责任的勇气。仅有的宪政实践,只摆放在历史的某个角落,灰头诟脸,任由政治需要来误读解析。除了在1980年代有短暂的回光返照。
   
   新文化运动下的“蛋”,7、80年没有孵化出一个宪政社会,我们不否认它积极的思想启蒙意义,但现代的人们顶不破蛋壳,破茧而出,岂不是枚“坏蛋”?而在今天有了一条更为可能的选择——市场经济的开放和发育,将对一元政治结构,进而对社会文化形成强力的反向诉求,以期走向民主自由。也是经济市场化,政治一元化的现实中国,进行社会变革成本最低效果最佳的路径选择。
   
   原作于 2002、11、20 修改于2003、11

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场