[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(下)]
姜福祯文集
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
·(之28)贪官与狗的比较管理学
·(之29)小刀进行曲
·(之30)瞧瞧咱们的徐老太!
·(之31)站在历史的高度和连续性上为改革声辩
●2007●
二十年目睹中国禁书之怪现状
·一个小书店老板的亲历——二十年目睹中国禁书之怪现状
·争鸣批评与反对资产阶级自由化——二十年目睹中国禁书之怪现状
九谈《物权法》
·1.《物权法》真的是迫切的吗?
·2.《物权法》真的是必要的吗?
·3.《物权法》是真实的吗?
·4.《物权法》的时空位置问题
·5.《物权法》关系辩正
·6.《物权法》虚实点击:路不平众人踩
·7.《物权法》是非妄谈:中国人太有才了
·8.《物权法》的器和用
·9.《物权法》是“胡温新政”的大败笔
·我为什么写《九谈物权法》
治吏与牧民的双簧戏(法律随笔二题)
·公共权力乱设“义务”──草民篇
·审计算个屁!──官吏篇
******
·工作权维权:一个将被严酷现实唤醒的领域
·统治驻守宪政 正义没有国界——萨达姆之后“布什主义”的走向
·谁“杀”了这些大楼?
·由布什的“脸皮厚”想到克林顿执政理念的泡沫
·《民主是个好东西》的前身和来世
·“草根”贪官与“太子党”贪官臆说
·愚民正未有穷期 老谱还在不断袭用
·总书记说“网事”,后果很严重
·共产党是一个党
·权力的广场(札记六题)──兼答孙丰《共产党不是党》
·胡锦涛能否敲响“官煤勾结”的丧钟?
·由博客到播客再侃到网络共和
·崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了
·中国离非洲有多远?
·邬书林的变脸与中国式禁书
·我的地盘我做主?
·“主旋律”扰民何时休?
·给张五常先生送个“大礼包”!
·“共产党垮了怎么办?”是个伪命题
·力虹三辩:无罪、无错、有徳——兼写给严正学、池建伟
·但愿“米住论坛”不是梦!
·谁给了城管聚众“打砸抢”的权力?
·罚网恢恢,独“尊”小贩——点击城管若干执法权
·城管跋扈录:综合执法与综合侵权
·“饭碗”主义与城管万岁!——关于白教授被白打的几点乱侃
·言说者的灵与肉——马力闲说
·吴立红的命运与中国式污染
·本该杀掉毁人不倦的郑筱萸
·神州何处觅自由?——有感于李建强律师再度被扣押执业执照
·我对第一届“中国自由文化奖”候选人的推荐
·茅于轼的“曲线扶贫”论是耍花枪
·三笑笑蜀
·“仰望星空”必须从仰望善制开始
·谁是富人?——读韩进《茅于轼给中国人民玩的把戏很高明?》
·任志强被气死了!
·谁颠覆了彭宇案的真相?——驳所谓“正义不能覆盖真相”
·彭宇案:道德与法律的双重沦陷——兼写给陈永苗先生
·民以食为天,官以“天”为食的制度困境
·涅槃未得身先死 怎不叫人泪沾巾?——迟到的悼念
·权力的细节——集中阅读
·中国反右叙事的里程碑——诠释尤凤伟长篇小说《中国:一九五七》
·毛泽东走了,毛泽东来了!(两篇奇文赏析)
·互利——实践理性的试金石
●2008●
·春节晚会小品:2007年——雷锋同志在南京
·“中国特色社会主义”是最大的假话
·谁的世界,谁的梦想?
·“彭宇恐惧症”的制造者今何在?
·站起来的小河——致胡佳
·任志强万岁!万万岁!——且听任老板谈穷人和富人的辩证法
·第三次“解放思想”运动讨论综述(官方版)
·中国拒绝孔子——42家媒体推《丧家狗》为图书排行榜老大
·王千源“卖国”事件该划句号了
·2008年出版物专项治理活动查禁的海外出版物
●2009●
·拳头打不碎政治诉求——声援孙文广
·中国目前的核心利益是强势集团的利益——读《中国不高兴》的几点随想
·“市民声援团”——青岛89民运的一道亮丽风景
·拨云见日——邓玉娇绝对是正当防卫
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(下)

   

   ◆第四环──疯狂掏空套现

   “1998年之后的3年间,恒河集团开始大张旗鼓地拆除半导体厂厂区、厂房,并把土地几经倒手转卖给其他房地产公司,进行房地产开发……到2000年7月再次易主前,半导体厂厂区已被拆除9成。……半导体厂大量设备陆续以极低的价格甚至赠予的方式,转入到与张力(原厂长)有多家关联企业的手中……截至2000年7月,原长春半导体厂包括3,410万元在内的1.6亿元原有负债分文未予偿还。原有土地、厂房、设备等资产已被变卖得所剩无几。”这是数不胜数的国企“改制”后的命运轨迹,根本不进行“搞活”,展现私企治理下的“活力”,或者用一些“技术”处理,显得“有活力”,不动产统统转卖或鲸吞,债务一分不还。

   ◆第五环──烂摊子再“改制”扔回国家

   “2000年7月,长春机电国有资产经营公司以‘不能让民营企业恒河集团控股’为由,让其所属的国有独资企业──长春光学有限责任公司以接过恒河集团3,410万元负债的方式收回半导体厂,公司重新成为国有企业。此时的半导体厂只剩下数百名职工(包括离、退休职工近千人),901厂房和几台机器。……该次改制,令恒河集团在没有承担任何罪责的情况下,完美离场。……一个多年承担国家“863 计划”的国有骨干企业,就这样人间蒸发,几乎不留痕迹。”国有资产几乎丧失殆尽,生产工人流离失所,剩下所有债务和没有出路的工人与老弱病残留给政府收拾残局,手法血腥而冷酷。

   严酷的现实表明:“国退民进”中的“国”和“民”,都属于乌有。所谓“国有财产”实际上一直被“公仆”(或说“掌勺者”“保姆”)劫持或私占,所谓“民进”中的“民”实际上是权力人和他们的利益相关人,自始至终与创造和积累财富的劳动者无关。被主流经济学家誉为“最活跃的要素”、并要善待的“优秀人才”为我们创造了什么?是灾难、还是财富?巨额资产在少数人的口袋里或名分上,是为了“善待”广大人民吗?按张维迎的谬论是“社会资产的总合”增加,就是有效率,就是良性改革。现在 10万个亿都流失到国外了,难道中国“社会资产的总合”也属于世界“社会资产总合”中的一部分吗?

   据说“国企改革是必由之路”,“国退民进”“少数人持股”不能阻断。但问题的关键不是私有化,而是谁的私有化。对此,秦晖早在几年前就有透彻的论述,只是不为以钱为本、以权为本的改革决策者所采纳。几经折腾后,当局必须面对残酷的现实,重新开启以大众私有化为基础的改革。阻断掠夺大众的国企改革,不是倒退、也不是崇毛,是还原,是反本归真、拨乱反正──这一点主流经济学家不是不明白,而是刚愎自用,故意混淆视听、愚弄民众。厉以宁、张维迎之流的败类必将受到历史的审判!

   套用朱镕基总理的一句名言:国企改革是最大的“王八蛋工程”。长春半导体厂的“改制”实例,给了主流经济学家一记响彻云霄的耳光,也算是对郎、顾之争的一个正面诠释。

   (本文所引用改制资料取自《青岛新闻网.青青岛社区》(club.qingdaonews.com的帖子,该贴转自云淡水暖发表于《新华网》的文章。)

民主论坛20041215

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场