[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[对《宪法.序言》几个细节的点评]
姜福祯文集
·一个好人走了,一种精神留下了——沉痛哀悼张胜凯先生
·麻雀:犬儒时代的飞行者——读张铭山《北墅“同学录”》
·我与人民英雄纪念碑——兼以此文纪念“六.四”十七周年
·司法腐败严重蚕食百姓的基本权利
·老洪的灯——别一种纪念
·要工资、还是要道德,问题在此——再说张厚兴劳动争议案
·从“破船”现象到“口袋负责制”
·低收入群体真的涨过工资吗?
·权力与权利博奕的辩证法——关于陈光诚案的几点断想
·“以药养医”的潘多拉魔盒何时关闭?
·写给欧阳小戎、小乔
·在昝爱宗的言路上漫步
·关于一些人的一些白话
·“线上人格”与“权上人格”——从贪官刘俊卿看官场人格分裂
·读牟光华《六民主义论》
·重提“大刀向贪官们的头上砍去!”
·青岛“马六”豪华轿车撞人案即景——网民义愤填膺一片喊杀声
·自由圣火不死不灭——贺中国自由文化运动首届年会
·绝对权力导致绝对疯狂——索性偏执一回
·我想为未来可能发生的“六件可怕事情”再添一件
·中国底层百姓的无奈选择:“活着就活着吧”
·权力淫威下媒体的深层堕落——从马六轿车杀人事件谈起
·赦免论的实质是“抢了白抢,偷了白偷”——对经济清算问题的五点梳理
·王明视野里的文化大革命起源——读《中共50年》兼谈及“人民文革”
·圣诞“大礼”杜世成
○2006~2008○
福祯幽默文“煮”坊
·(之1)章子怡的“肉体”和我们的“国体”问题
·(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中
·(之3)输出“革命”不如输出“种子”
·(之4)中国政党简介:观蚁党
·(之5)“吃唐僧肉主义”饮食传统探秘
·(之6)蚂蚁与宪法
·(之7)我是如何一个人打败一个“旅”的
·(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
·(之28)贪官与狗的比较管理学
·(之29)小刀进行曲
·(之30)瞧瞧咱们的徐老太!
·(之31)站在历史的高度和连续性上为改革声辩
●2007●
二十年目睹中国禁书之怪现状
·一个小书店老板的亲历——二十年目睹中国禁书之怪现状
·争鸣批评与反对资产阶级自由化——二十年目睹中国禁书之怪现状
九谈《物权法》
·1.《物权法》真的是迫切的吗?
·2.《物权法》真的是必要的吗?
·3.《物权法》是真实的吗?
·4.《物权法》的时空位置问题
·5.《物权法》关系辩正
·6.《物权法》虚实点击:路不平众人踩
·7.《物权法》是非妄谈:中国人太有才了
·8.《物权法》的器和用
·9.《物权法》是“胡温新政”的大败笔
·我为什么写《九谈物权法》
治吏与牧民的双簧戏(法律随笔二题)
·公共权力乱设“义务”──草民篇
·审计算个屁!──官吏篇
******
·工作权维权:一个将被严酷现实唤醒的领域
·统治驻守宪政 正义没有国界——萨达姆之后“布什主义”的走向
·谁“杀”了这些大楼?
·由布什的“脸皮厚”想到克林顿执政理念的泡沫
·《民主是个好东西》的前身和来世
·“草根”贪官与“太子党”贪官臆说
·愚民正未有穷期 老谱还在不断袭用
·总书记说“网事”,后果很严重
·共产党是一个党
·权力的广场(札记六题)──兼答孙丰《共产党不是党》
·胡锦涛能否敲响“官煤勾结”的丧钟?
·由博客到播客再侃到网络共和
·崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了
·中国离非洲有多远?
·邬书林的变脸与中国式禁书
·我的地盘我做主?
·“主旋律”扰民何时休?
·给张五常先生送个“大礼包”!
·“共产党垮了怎么办?”是个伪命题
·力虹三辩:无罪、无错、有徳——兼写给严正学、池建伟
·但愿“米住论坛”不是梦!
·谁给了城管聚众“打砸抢”的权力?
·罚网恢恢,独“尊”小贩——点击城管若干执法权
·城管跋扈录:综合执法与综合侵权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对《宪法.序言》几个细节的点评

   

   《中华人民共和国宪法》看上去十分完备,仅仅《序言》就子丑寅卯罗列了若干段──仔细想想,与宪政并不相干,倒象是某政治集团的宣言书、历史教科书和执政大纲。尤其是其中党性、社会主义意识形态本身的封闭性、排他性十分明显,如不删除,则会对今后整个宪法的修改设置难以逾越的障碍。因此,我完全赞成曹思源的建议:《序言》全部删掉。

一、序言第6自然段

   “中华人民共和国成立以后,我国社会主义实现了由新民主主义到社会主义的过度,生产资料私有制的社会主义改造已经完成,人剥削人的制度已经消灭,社会主义制度已经确立。工人阶级领导的,以工农联盟为基础的人民民主专政,实质上即无产阶级专政,得到巩固和发展。”

   我认为此段与现实早已严重背离。改革不就是私有制的不断确立吗?至于人剥削人现象不是消灭了、而是更甚了──越来越公开化、法律化。各地城市房屋拆迁条例就是显例。所谓社会主义制度的经济基础,正被改革解构、重组。生产资料已被少数人巧取豪夺。公有制早已有名无实。我国《宪法》也早已是名与实脱节。人民民主专政也好,无产阶级专政也罢,凡“专政”都有违宪政精神。尤其是工人阶级实际上已被边缘化。

二、序言第7自然段

   “我国将长期处于社会主义初期阶段,国家的根本任务是沿着建设有中国特色的社会主义道路,集中力量进行社会主义现代化建设。中国各族人民将继续在中国共产党的领导下,在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论指引下,坚持人民民主专政,坚持社会主义道路,坚持改革开放,不断完善社会主义的各项制度,发展社会主义市场经济,发展社会主义民主,健全社会主义法制,自力更生,艰苦奋斗,逐步实现工业、农业、国防和科学技术现代化,把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。”

   我认为:93年宪法修正时四个坚持仍然写进宪法,虽较82宪法淡化,又加了第五个坚持,即“改革开放”,实际上仍是党国、党宪。四个坚持无疑是以社会主义意识形态取代思想自由的强词,也是刑法105条的立法基础和多党合作制的根本障碍。93年修订时删去“高度民主、高度文明”的虚伪炫耀之词,代之以“富强、民主、文明”的模糊定位,看似多了几分实际。但不要忘了,上述三项都是“在共产党的领导下”,而共产党领导的议事原则是“民主集中制”,这样的民主就在双重“紧箍咒”下。既然民主了,只能民意优先、民权优先,何又来一个“集中”取消民意,而这集中实践上成了几个人,甚至是共产党的各级一把手一人的专利。高度集权,又以宪政的名义,实在是特色的有点狠了!

三、序言第12自然段

   “中国革命和建设的成就是同世界人民的支持分不开的。中国的前途是同世界的前途紧密的联系在一起的。……坚持反对帝国主义、霸权主义、殖民主义,加强同世界各国人民的团结,支持被压迫民族和发展中国家争取和维护民族独立、发展民族经济的正义斗争,为维护世界和平和促进人类进步事业而努力。”

   我认为,这一段有明显的输出革命之嫌疑。此处的人民,实际上是“革命人民”之简写。此处的思想,颇似列宁的帝国主义论和毛泽东的新民主主义论──就是沿着这种思想“抗美援朝”和“抗美援越”才顺理成章,因为,“中国革命是世界革命的一部份”嘛!(毛泽东:《新民主主义论》)78年之后“中心”由革命转到了建设。但革命一词还被常常提起。中国多年来总与一些无赖、邪恶、反人权国家交往甚密,原来还有国家大法的支持呢。日益完善的自由、民主、人权和全球现代化是普世价值、人类共同的前途。难道在帝国主义、霸权主义、殖民主义之内之外还另有前途?该不是把对外政策和统治方式的不同大话成“世界前途”吧──也罢,价值观和意识形态的分歧碰撞,怎能不考验宪政的虚实!

四、其它

   其它如第1~6自然段,都是共产党认可的历史阶段的划分和定性,与宪政并无多少实际关系。尤其是第6自然段对生产资料社会主义改造和工农联盟的规定,已是昨日黄花,十分陈旧。关于爱国统一战线、多民族国家的规定,已超出“主权在民”的纯洁性。

   鉴于上述分析,我以为《宪法.序言》已背离了宪政精髓,背离了世界文明大方向,应全数删除。

民主论坛20030924

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场