[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[语言霸权环境下的信息吊诡及其他]
姜福祯文集
·(之7)我是如何一个人打败一个“旅”的
·(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
·(之28)贪官与狗的比较管理学
·(之29)小刀进行曲
·(之30)瞧瞧咱们的徐老太!
·(之31)站在历史的高度和连续性上为改革声辩
●2007●
二十年目睹中国禁书之怪现状
·一个小书店老板的亲历——二十年目睹中国禁书之怪现状
·争鸣批评与反对资产阶级自由化——二十年目睹中国禁书之怪现状
九谈《物权法》
·1.《物权法》真的是迫切的吗?
·2.《物权法》真的是必要的吗?
·3.《物权法》是真实的吗?
·4.《物权法》的时空位置问题
·5.《物权法》关系辩正
·6.《物权法》虚实点击:路不平众人踩
·7.《物权法》是非妄谈:中国人太有才了
·8.《物权法》的器和用
·9.《物权法》是“胡温新政”的大败笔
·我为什么写《九谈物权法》
治吏与牧民的双簧戏(法律随笔二题)
·公共权力乱设“义务”──草民篇
·审计算个屁!──官吏篇
******
·工作权维权:一个将被严酷现实唤醒的领域
·统治驻守宪政 正义没有国界——萨达姆之后“布什主义”的走向
·谁“杀”了这些大楼?
·由布什的“脸皮厚”想到克林顿执政理念的泡沫
·《民主是个好东西》的前身和来世
·“草根”贪官与“太子党”贪官臆说
·愚民正未有穷期 老谱还在不断袭用
·总书记说“网事”,后果很严重
·共产党是一个党
·权力的广场(札记六题)──兼答孙丰《共产党不是党》
·胡锦涛能否敲响“官煤勾结”的丧钟?
·由博客到播客再侃到网络共和
·崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了
·中国离非洲有多远?
·邬书林的变脸与中国式禁书
·我的地盘我做主?
·“主旋律”扰民何时休?
·给张五常先生送个“大礼包”!
·“共产党垮了怎么办?”是个伪命题
·力虹三辩:无罪、无错、有徳——兼写给严正学、池建伟
·但愿“米住论坛”不是梦!
·谁给了城管聚众“打砸抢”的权力?
·罚网恢恢,独“尊”小贩——点击城管若干执法权
·城管跋扈录:综合执法与综合侵权
·“饭碗”主义与城管万岁!——关于白教授被白打的几点乱侃
·言说者的灵与肉——马力闲说
·吴立红的命运与中国式污染
·本该杀掉毁人不倦的郑筱萸
·神州何处觅自由?——有感于李建强律师再度被扣押执业执照
·我对第一届“中国自由文化奖”候选人的推荐
·茅于轼的“曲线扶贫”论是耍花枪
·三笑笑蜀
·“仰望星空”必须从仰望善制开始
·谁是富人?——读韩进《茅于轼给中国人民玩的把戏很高明?》
·任志强被气死了!
·谁颠覆了彭宇案的真相?——驳所谓“正义不能覆盖真相”
·彭宇案:道德与法律的双重沦陷——兼写给陈永苗先生
·民以食为天,官以“天”为食的制度困境
·涅槃未得身先死 怎不叫人泪沾巾?——迟到的悼念
·权力的细节——集中阅读
·中国反右叙事的里程碑——诠释尤凤伟长篇小说《中国:一九五七》
·毛泽东走了,毛泽东来了!(两篇奇文赏析)
·互利——实践理性的试金石
●2008●
·春节晚会小品:2007年——雷锋同志在南京
·“中国特色社会主义”是最大的假话
·谁的世界,谁的梦想?
·“彭宇恐惧症”的制造者今何在?
·站起来的小河——致胡佳
·任志强万岁!万万岁!——且听任老板谈穷人和富人的辩证法
·第三次“解放思想”运动讨论综述(官方版)
·中国拒绝孔子——42家媒体推《丧家狗》为图书排行榜老大
·王千源“卖国”事件该划句号了
·2008年出版物专项治理活动查禁的海外出版物
●2009●
·拳头打不碎政治诉求——声援孙文广
·中国目前的核心利益是强势集团的利益——读《中国不高兴》的几点随想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
语言霸权环境下的信息吊诡及其他

   

姜福祯 陈青山

   据说今年是大众博客年,人人都可以上网畅所欲言了,可是东张张,西望望,我等怎么想也不敢相信。

   继胡戈的“馒头”猛扁陈凯歌的《无极》之后,就80之后新生代作家算不算数,属不属于文坛的“大是大非”问题,自以为是文论旗手的白烨愤然写了篇谈80年之后出生的童子军写手的评论,他以为韩寒的《三重门》之后,其他创作皆离文坛很远。这不,韩寒立马写了篇《文坛是个屁》回应著名文学批评家白烨。白烨招架不了新生代众多网友的飞矢,愤然关闭了个人博客逃避。近日马上有人认为应该从立法上开始扫荡网上的胡言乱语。中国特色网络和博客的吊诡,不仅中国人难以理解,外国人当然就更不容易读懂了。民运人士被从网吧驱逐(姜福祯、王金波),民运人士被逼在网吧写保证书(邓永亮),这从新闻视角已经是“视觉疲劳”了,当然新闻价值并不大,新闻人需要的是“天天出远海海,日日有鲜鱼”,这不,路透社记者一不留神就鼓捣出个“中国博客门”的“丑闻”事件。

   由于有王怡的博客屡屡被关闭的事实在先,近日路透社记者的目光投向了中国两位名记者的博客。路透社和BBC分别对中国两名著名记者王晓峰的博客《按摩乳》和袁蕾的博客《奶猪》被关闭的事件进行报道。有意思的是:事后这两个博客又死而复生──“死而复生”这不是个问题,一般网络整顿都是几天(被下令永久关闭的例外),倒霉的是中方报道说是“路透社发了假新闻──中国两记者博客开玩笑,路透社未经查证乱指责”。在这里,新闻客体和事件主体的吊诡、政治环境和新闻时效性追求、以及可能发生的幕后操作,都是耐人寻味的。只是无论是被算计、还是地道的闪失,西方“敌对势力”媒体可是被大大将了一军。《联合早报》的文章乘势把这种“傲慢与偏见”上升“见到黑影就怀疑是魔鬼,见到人事变动就怀疑是权力斗争.这种习惯于把报道中国新闻事件上纲上线政治化的作风在不改变,以后真的不知道他们的中国新闻可信度有多高了。”

   瞧啊!妖魔化中国啊!

   在语言霸权和信息严重不对称的状况下,说真话难,印证一件事情也难。想起民间维权和签名问题许多情况也是如此。有时候事件、文本、细节、动机的认,同在一个封锁到电话和电子邮件都常常不畅的情况下很难认证,也有时候会发生签名授权和转授权的错位问题,也会有主体错位的时候。比如最近有关右派要求经济赔偿的大签名我们没有签的原因,主要是主体资格不符。刚刚见到为开小吃店忙忙碌碌的陈增祥和正在找工作的陈青山。我们都以为右派和右派家属来签名才最适宜,才不易被抓住小辫。这虽然是两难的,但却是我们需要谨慎和努力的。

   我们雅虎了,我们博客了,我们也Gmail了。可是,“国际互联”的浪漫正在被一只巨兽撕扯断裂:中国大陆所有寻求真实、全面、和自由资讯的人们,尤其是民运人士的信息空间正在日见萎缩。这是十分令人担忧的。

   (2006年3月18日于青岛)

民主论坛 上载:[2006-03-19] 修订:[2006-03-19]http://asiademo.org/read.php?charcode=GB2312&id=1678

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场