[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[关于李海仓现象的几点深思]
姜福祯文集
·寂寞兰栾新建
·你走了,星光还在
挂在欲望脖子上的项链
·钱有多大?
·两个灵魂
·中国伦理学 之一
·中国伦理学 之二
·春晖汤 吃人——历史和现实的一些论证
·新生活——关于吃人的合理性的一些例证
·九岁女孩
○2005~2008○
砚边余墨
·砚边余墨──随笔
·砚边余墨(二题):自由的深度和层次
·砚边余墨(杂文四题)
●2006●
谈张五常该不该打倒
·张五常:这只坐在云彩上的猪
·张五常的写作路线
·经济学上的恐怖主义
·我最瞧得起的还是秦晖与郎咸平──简单回应吴辉先生几句
·在中国初步建立福利制度的可能性探讨
·“多数人暴力”与个人主义乌托邦
·专制与腐败:张五常视野里改革制胜的雌雄双剑
我所亲历的网络控制
·2006年网络怪谭录——我所亲历的网络控制(3之1)
·“网上议政”神话的破灭——我所亲历的网络控制(3之2)
·中国网络“半瘫痪”——我所亲历的网络控制(3之3)
微观生活(三题)
·横扫一切丰乳肥臀
·樱花一颗色三种
·高树原来斩千刀
世象短语
·“国情依赖症”可以休矣!
·“扒裤权”的诞生说明了什么?
·对外花枝乱颤,对内剑戟斧钺
·热闹大了:所有的狗都在狂吠
·且看樊纲鬼话一箩筐——世象短语
·官人、名人移民与“硕鼠”定律——世象短语
·“馨吻脸脖”又如何?
·“考霸”还是考奴?
******
·编辑和写手的二重奏
·纸船渡忠魂
·2005年最撼动人心的一本书:《束星北档案》
·政治童工刘胡兰事迹愚弄国人半个多世纪
·2005年网络怪谭录
·陈大胡子别传
·布衣夜行者的精神资源
·表哥──欲望时代落魄者的一个标本
·读书随笔录二题──官本位,民何在?
·真言如玉 掷地有声——读卢跃刚万言抗辩书札记
·语言霸权环境下的信息吊诡及其他
·布什主义面对中国的一次重要脉动——对布什与余杰等人会见的一点感想
·一个好人走了,一种精神留下了——沉痛哀悼张胜凯先生
·麻雀:犬儒时代的飞行者——读张铭山《北墅“同学录”》
·我与人民英雄纪念碑——兼以此文纪念“六.四”十七周年
·司法腐败严重蚕食百姓的基本权利
·老洪的灯——别一种纪念
·要工资、还是要道德,问题在此——再说张厚兴劳动争议案
·从“破船”现象到“口袋负责制”
·低收入群体真的涨过工资吗?
·权力与权利博奕的辩证法——关于陈光诚案的几点断想
·“以药养医”的潘多拉魔盒何时关闭?
·写给欧阳小戎、小乔
·在昝爱宗的言路上漫步
·关于一些人的一些白话
·“线上人格”与“权上人格”——从贪官刘俊卿看官场人格分裂
·读牟光华《六民主义论》
·重提“大刀向贪官们的头上砍去!”
·青岛“马六”豪华轿车撞人案即景——网民义愤填膺一片喊杀声
·自由圣火不死不灭——贺中国自由文化运动首届年会
·绝对权力导致绝对疯狂——索性偏执一回
·我想为未来可能发生的“六件可怕事情”再添一件
·中国底层百姓的无奈选择:“活着就活着吧”
·权力淫威下媒体的深层堕落——从马六轿车杀人事件谈起
·赦免论的实质是“抢了白抢,偷了白偷”——对经济清算问题的五点梳理
·王明视野里的文化大革命起源——读《中共50年》兼谈及“人民文革”
·圣诞“大礼”杜世成
○2006~2008○
福祯幽默文“煮”坊
·(之1)章子怡的“肉体”和我们的“国体”问题
·(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中
·(之3)输出“革命”不如输出“种子”
·(之4)中国政党简介:观蚁党
·(之5)“吃唐僧肉主义”饮食传统探秘
·(之6)蚂蚁与宪法
·(之7)我是如何一个人打败一个“旅”的
·(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于李海仓现象的几点深思

──小康风景线(富人篇)

   诺大的中国有人被枪杀,本不是什么大不了的新闻。李海仓的被杀格外抢眼,是因为他的特殊身分和地位,集中了改革以来若干关键的信息──农民企业家、暴富族、超级富豪、钢铁大王、全国工商联副主席。

   李海仓的多重角色,为人们的思考提供了多种视角和多种可能性。于是,我们听到了各种不同的声音。

   最令人费解的是:主张联邦主义的刘军宁先生,这回主张的是富人不可消灭论。他说,“很多中国人认为把富人消灭了,穷人就会好起来,其实把富人消灭了,穷人可能会更穷。实际上,差不多30年的时间,中国民间没有富人,那时候也是穷人最穷的时代。”

   提倡“纠偏”论的是一位叫锺顾委(谐音“中顾委”)的先生。他说,“以刘晓庆为热点,将富人纳税推向高潮,随之而来仇富愈演愈烈,我以为到了纠偏的时候了。”此人也有一条硬道理:“难道逼我们并不富裕的资产流向海外吗?”

   此外有“阴谋论”(杀人者没理由与李同归于尽)、“活该论”(中国工商业富豪哪一个干净?)、质疑论(李海仓哪来那么多个人资产?如何界定?)、“必然论”(中国贫富悬殊之大,李海仓之死是一种必然)、“正义论”(群众对社会财富的分配不公,对不择手段攫取财富者的仇恨是一种正义感)。

   议论纷纷、乱象纷呈,是因为现实的混沌和无序。最可恶的是权贵资本家的代言人,摇着孔雀毛说话。可见,改革真的进入深水区了,各种水怪都要露头了。

一、难道穷人被“消灭”得还不够、还要被继续“消灭”?

   刘军宁的“消灭”论既强词夺理、也危言耸听。凭什么认为穷人要消灭富人?是因为穷人都想成为冯引亮(枪杀李的凶手)吗?或者说缩小了贫富悬殊、主张了社会公正就是消灭了富人吗?不然,就是刘先生认为当下中国的贫富关系正符合“黄金分割率”,只要动一丝一毫,富人就会被“消灭”?

   刘军宁的“消灭”论既抹杀了富人为什么富,也抹杀了穷人为什么穷。其实,用不着多说,谁都知道当前大多数农工大众被边缘化,只为改革付出代价,却捞不到任何好处,而相当多数富人非常不正常地有钱,根本不是勤劳致富。其实90年代“市场经济”以来的结果正是劫贫,是少数人不择手段地逼穷人越来越穷。不仅全民所有的“存量资产”成为富人的“增量资产”,穷人原本不多的“存量资产”,也已逐步成为富人的“增量资产”。大家都看到了,当前的问题是如何还财与民、而不是别的什么!

二、需要的是纠错、不是“纠偏”

   主张“纠偏”论者认为:“仇富”愈演愈烈,是纠偏的时候了。以我看,这种仇穷者,有既得利益驱动和阴暗心理作祟的双料嫌疑。他们先是视大部份人的苦难为乌有,然后把对富豪们的财富品质的质疑,故意说成是“仇富”,借以混淆视听、掩盖不法致富者的罪错。那么,是否因为有几个富人落马,就需要纠仇富之偏了呢?

   我以为,不存在纠偏的现实、只存在纠错的必需。所谓纠错,就是在起点公平的基点上,纠正由权贵私有化所造成的贫富悬殊和社会积怨,以法律手段解构各种不良资本,从反贪均富入手,削弱腐败透顶的绝对权力,启动政治改革,让权力、资本、经理人、劳动者各自归位。

三、质疑李海仓

   为什么每一个大富豪都不被信任?换言之,在权力操持的伪市场下,人们凭什么要相信你凭能力、凭机会、凭个人资本致富?不公正的大环境使然,一方面私人资本在还没有登大雅之堂之前就与权贵勾结和挤兑,于是一边是李海仓们超级成功,一边是冯引亮们的败走麦城。这是中国民间资本遭权力碰撞后的两颗不同果实。撇开冯不说,我对李的质疑是:

   ◆李海仓是官商、还是民商?是企业家、还是资本家?

   ◆海鑫集团共有资产30亿元,李就有近20亿元(1.95亿美元)。这些资产的合理构成和急速扩张情况,谁能说明白?

   ◆全国工商联有多少个副主席?为什么李海仓会越位成为全国工商联副主席?这是否正常?这是否说明李海仓树大根深?

   由于改革路径的初始性错误,同时横陈在穷人和富人之间,李海仓虽然走了,但与财富相关的追问和思考必定还要继续。这是任何善良的人和任何邪恶的人都无法回避的。

民主论坛20030215

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场