大家
[发表评论] [查看此文评论]    胡星斗文集
[主页]->[大家]->[胡星斗文集]->[应当实行知识产权人道主义——在《中关村论坛》上的发言 ]
胡星斗文集
声明:此文集为网友帮助建立,和胡星斗教授本人无关
·胡星斗简介
***2002文章***
·中国——动乱的威胁
·从“政治腐败”案例看政治体制改革
·同农民一道呐喊
·科教兴国的文化传统障碍
·中国应走新社会主义道路--致中共“16大”的建议书
***2003年文章***
·林彪真相
·略论中国社会病──在南开大学的演讲
·新闻监督和司法独立的原则不容践踏
***2004年文章***
·胡星斗:“高贵中华、文明中国”的呼唤
·胡星斗在外交学院、中央财经大学的演讲:铸造“高贵中华、文明中国”
·中国知识分子说真话者少
·胡星斗接受北京电视台采访谈劳动教养制度
·胡星斗关于MDP答新华社记者问
·胡星斗谈提高警察待遇,建立声誉机制
·建议人大代表专职化
·关注农民的权利贫困
·人民代表大会制度改革的设想
·建议进行“虚省实县”的区划改革
·胡星斗、邵道生:县委书记反腐受威胁说明中国已出现腐败利益集团
·中国应该转向一个人道的市场经济体制
·略论中国人的思维方式
·对二元户口体制及城乡二元制度进行违宪审查的建议书
·就县乡机构改革致中共中央、国务院的建议书
·中国人的思维之弱
·发展人文经济,建设人文乡村——建设自由社会主义的新农村
·胡星斗教授上书全国人大 直言现行户籍制有悖宪法
***2005年文章***
·关于将世界第一教育家孔子的生日确定为新教师节的建议书
·讨伐中国教育制度
·应当实行知识产权人道主义——在《中关村论坛》上的发言
·建立现代儒家企业制度
·皮介行、胡星斗:两岸教师节统一运动倡议书
·胡星斗在非公有制经济发展的新机遇论坛上发言
·北京市纪委、北京电视台、《中国廉政报道》电视片、社会科学报等采访综述
·关键在于建立现代政府治理制度—中关村问题研讨会的评述
·关于“和平联合国”(民间联合国)的设想
·民有经济与企业家责任
·关键在于建立现代政府治理制度——中关村问题研讨会的评述
·社会主义在西方
·企业管理十字箴言—在中国企业家国际论坛等上的发言
·关于将孔子的生日确定为教育节的建议书
·建立中国的“弱势群体经济学”
·现代地产文明和现代地产制度
·维护出租车业者作为弱势群体的权益
·胡星斗答问:中国大陆的衙内现象
·胡星斗古典诗选
·建议制订《平等权利法》,缔造中国的平等权利新时代
·建立公民问责制度和公民环境文化
·制定《平等权利法》,建设“公平市场经济”和社会主义新农村
·关注二元户籍制度背后的体制改革
·“无”的企业家哲学
·设立社会科学院士制度将加速中国的学术腐败
***2006年文章***
·实施教育优先战略,开创平等权利时代
·关于农村制度建设问题
·设立社会科学院士制度将加速中国学术腐败(修改稿)
·略论公平市场经济
·关于消除城乡差别待遇,统一人身损害赔偿标准的公民建议书
·就废除信访制度致全国人大、国务院的建议书
·中国不能搞成“权力市场经济”
·胡星斗:企业家的修身哲学
·李方平胡星斗:关于改革死刑适用制度的公民建议书
·关于迁都的建议书
·中国——动乱的威胁
·中国的“四农”问题与“大户籍制度”改革
·宪政社会主义与现代中华文明探讨 ——为首届全国社会主义论坛而作
·关于慎重处理打工子弟学校问题的公民建议书
·关于消除“乙肝歧视”的公民意见书
·胡星斗批评特权垄断
·公民网络自治与现代政府治理制度—博客网研讨会上的发言
·谋略民族与中华文明的改造—在三元学社、文明中国培训班上的发言综合
***2007年文章***
·宪政与可控民主才是好东西
·冷眼看外汇储备和外贸
·胡星斗四建议书
·缓解医疗困境、实行免费基本医疗制度的建议
·和谐龙文化研讨会上的发言
·中国男性主义宣言
·关于提高警察待遇、保障警察人身权利的建议
·结束信访,设立冤案申诉局
·加强新闻舆论监督,建立现代新闻制度
·石油特别收益金还利于民
·小产权房有条件合法化是明智之举
·表面风光、内心彷徨的中产阶级
·中国随想
·关于非北京户籍子弟上学权利的呼吁信
·致胡锦涛主席的建议信:中国的死路与出路
·中国转型之我见
欢迎在此做广告
应当实行知识产权人道主义——在《中关村论坛》上的发言

   
   谢谢各位给我发言的机会。我讲的东西可能有的方面会引起一点争论,有一点不同的意见。
   
     我讲的第一点是,知识产权保护不是越严越好。发达国家应当实行知识产权人道主义,拿出医药、农业等专利,帮助发展中国家,减少贫困,扶助弱势群体。中国应当防止发达国家利用知识产权保护,对我们进行知识、资源的双重掠夺。
   

   目前,中国的研发能力很弱,高科技专利很少,中国每百万人只有一件专利,美国289件,日本994件;IBM有34000件专利,郎迅有24000件,而中国的国有企业大多数没有或者只有极少的专利。现在,中国的高科技专利80~90%是外国企业在中国申请的,如生物领域87.3%,信息领域90%,通讯领域92.2%在跨国公司在华申请的专利。如果我们实行过于严格的知识产权保护制度,就等于是保护了跨国公司的垄断利益。现在,发达国家利用这种知识产权保护,阻碍发展中国家的发展。当年日本、韩国、台湾的发展,都是在知识产权比较宽松的环境下发展的,到今天发达国家什么都弄成知识产权,甚至现在的生物技术、化学过程都申请知识产权,中国的一些传统工艺结果他们申请了知识产权。本来都是一些发展中国家的传统的工艺,比如说酿酒等等,但是知识产权专利都被他们申请走了。这是对知识的掠夺。
   
   还有,中国是在“两个牺牲”——牺牲劳工权益、牺牲资源环境的情况下追求产值和低成本的,你到广东去看看,从广州到深圳,从珠海到佛山,几百上千公里坐汽车看不到一片耕地,漫山遍野的工厂,但整个广东的产值仅1万多亿元人民币,仅相当于麦当劳的产值1000多亿美元。广东的利润就更少了,我们光出卖、出租土地也不止赚这么一点呀!我们的劳工也大多没有上医疗、养老、失业保险,凭着“两个牺牲”,低成本,我们出口产品,等于是被发达国家剥夺了资源。所以,存在这样的问题——发达国家对中国进行知识和资源的双重剥夺。发达国家已经发展到这样的程度了,他们要利用知识产权,一定程度上损害发展中国家的利益,上屋抽梯,这个要警惕。
   
     现在话语权掌握在发达国家的手中,他说你盗版就等于盗窃,说发展中国家对跨国公司的专利保护不够。但是,实际上我觉得发达国家对发展中国家的资源、环境、生态这方面的破坏何尝是盗窃,我认为在一定程度上是犯罪。
   
      第二,我呼吁发达国家改革其专利保护制度,改变以专利遏制发展中国家高科技的发展、抢注专利等做法。专利申请者必须提供该产品由你发明、生产,该商标由你使用的确凿证据,改革专利申请过程,撤消对发展中国家组装、加工产品征收专利费的做法,应由元器件生产的厂家交专利费。
   
   第三,中国要非常注意利用WTO对于专利可以采取某种强制措施的条款。WTO有这方面的规定,TRIPS有这方面的规定,在某种情况下可以采取强制措施,比如说你要是以专利谋取暴利,如微软、Intel每年凭专利在中国就取得几十亿元的额外收入,联想等中国企业没法与他们竞争。但是你的暴利行为妨碍了发展中国家的发展,我们依条款可以采取限制措施。但是可惜的是,中国至今没有人利用过这个条款来限制他们的专利暴利的行为。
   
      第四,要改变知识产权、资源环境,对发展中国家的双重掠夺的状况,中国不要做“世界工厂”,要做“世界研究院”。要加大对本国的有形和无形资源的保护力度,建立信用制度,像日本那样,利用严格的技术壁垒、资源环保标准、劳工权益指标之社会手段等隐形方式对付跨国公司,维护国家的知识产权的安全。要参与制订游戏规则,掌握话语权,缩短专利保护的期限。像微软,只是快人一步,就长期获得巨大的垄断利益,实际上,他不弄出windows,别人也会弄出,他抢先一步,就该获得长期的暴利?缩短专利保护期是合理的,对发展中国家也是有利的。还有,中国要促进知识产权的发展。中国只有27%的科研人员在企业,美国、日本70%左右的科研人员在企业,中国应当鼓励更多的人才去企业发展,建立企业研发中心,申请更多的专利。我认为中国不能够仅仅是停留在“世界工厂”,其实是世界加工场,印度都不做世界加工厂,他的智慧产业比较发达,我认为中国应当决心做“世界研究院”。中国哪一天成为世界研究院了,可能中国就更有希望了,如果只是世界工厂,实际上中国还是没有多大希望。
   
   
   2005.2.21

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场