大家
[发表评论] [查看此文评论]    胡星斗文集
[主页]->[大家]->[胡星斗文集]->[建议进行“虚省实县”的区划改革]
胡星斗文集
声明:此文集为网友帮助建立,和胡星斗教授本人无关
·胡星斗简介
***2002文章***
·中国——动乱的威胁
·从“政治腐败”案例看政治体制改革
·同农民一道呐喊
·科教兴国的文化传统障碍
·中国应走新社会主义道路--致中共“16大”的建议书
***2003年文章***
·林彪真相
·略论中国社会病──在南开大学的演讲
·新闻监督和司法独立的原则不容践踏
***2004年文章***
·胡星斗:“高贵中华、文明中国”的呼唤
·胡星斗在外交学院、中央财经大学的演讲:铸造“高贵中华、文明中国”
·中国知识分子说真话者少
·胡星斗接受北京电视台采访谈劳动教养制度
·胡星斗关于MDP答新华社记者问
·胡星斗谈提高警察待遇,建立声誉机制
·建议人大代表专职化
·关注农民的权利贫困
·人民代表大会制度改革的设想
·建议进行“虚省实县”的区划改革
·胡星斗、邵道生:县委书记反腐受威胁说明中国已出现腐败利益集团
·中国应该转向一个人道的市场经济体制
·略论中国人的思维方式
·对二元户口体制及城乡二元制度进行违宪审查的建议书
·就县乡机构改革致中共中央、国务院的建议书
·中国人的思维之弱
·发展人文经济,建设人文乡村——建设自由社会主义的新农村
·胡星斗教授上书全国人大 直言现行户籍制有悖宪法
***2005年文章***
·关于将世界第一教育家孔子的生日确定为新教师节的建议书
·讨伐中国教育制度
·应当实行知识产权人道主义——在《中关村论坛》上的发言
·建立现代儒家企业制度
·皮介行、胡星斗:两岸教师节统一运动倡议书
·胡星斗在非公有制经济发展的新机遇论坛上发言
·北京市纪委、北京电视台、《中国廉政报道》电视片、社会科学报等采访综述
·关键在于建立现代政府治理制度—中关村问题研讨会的评述
·关于“和平联合国”(民间联合国)的设想
·民有经济与企业家责任
·关键在于建立现代政府治理制度——中关村问题研讨会的评述
·社会主义在西方
·企业管理十字箴言—在中国企业家国际论坛等上的发言
·关于将孔子的生日确定为教育节的建议书
·建立中国的“弱势群体经济学”
·现代地产文明和现代地产制度
·维护出租车业者作为弱势群体的权益
·胡星斗答问:中国大陆的衙内现象
·胡星斗古典诗选
·建议制订《平等权利法》,缔造中国的平等权利新时代
·建立公民问责制度和公民环境文化
·制定《平等权利法》,建设“公平市场经济”和社会主义新农村
·关注二元户籍制度背后的体制改革
·“无”的企业家哲学
·设立社会科学院士制度将加速中国的学术腐败
***2006年文章***
·实施教育优先战略,开创平等权利时代
·关于农村制度建设问题
·设立社会科学院士制度将加速中国学术腐败(修改稿)
·略论公平市场经济
·关于消除城乡差别待遇,统一人身损害赔偿标准的公民建议书
·就废除信访制度致全国人大、国务院的建议书
·中国不能搞成“权力市场经济”
·胡星斗:企业家的修身哲学
·李方平胡星斗:关于改革死刑适用制度的公民建议书
·关于迁都的建议书
·中国——动乱的威胁
·中国的“四农”问题与“大户籍制度”改革
·宪政社会主义与现代中华文明探讨 ——为首届全国社会主义论坛而作
·关于慎重处理打工子弟学校问题的公民建议书
·关于消除“乙肝歧视”的公民意见书
·胡星斗批评特权垄断
·公民网络自治与现代政府治理制度—博客网研讨会上的发言
·谋略民族与中华文明的改造—在三元学社、文明中国培训班上的发言综合
***2007年文章***
·宪政与可控民主才是好东西
·冷眼看外汇储备和外贸
·胡星斗四建议书
·缓解医疗困境、实行免费基本医疗制度的建议
·和谐龙文化研讨会上的发言
·中国男性主义宣言
·关于提高警察待遇、保障警察人身权利的建议
·结束信访,设立冤案申诉局
·加强新闻舆论监督,建立现代新闻制度
·石油特别收益金还利于民
·小产权房有条件合法化是明智之举
·表面风光、内心彷徨的中产阶级
·中国随想
·关于非北京户籍子弟上学权利的呼吁信
·致胡锦涛主席的建议信:中国的死路与出路
·中国转型之我见
欢迎在此做广告
建议进行“虚省实县”的区划改革

   
   县是中国最传统的行政区划,是郡县制的基础,也是目前中国关键的一级政权。我建议国家考虑进行“虚省实县”的区划改革,将县作为基本政权单位,重组中国的政权体系。具体的做法是:一、虚化省级政权,将之转变为地区协调机构,类似于20世纪50年代的华北局、西南局等。取缔省级政府、省级财政,任命中央驻各省的专员,撤消省属多数厅局,仅保留建设委、发改委、统计局、环保局等少数需要宏观协调的部门,其开支由中央财政转移支付。二、扩大县级辖区,加强县级政权。将现有的2000多个县合并为500至1000个,使得县平均人口在200万左右,实行中央对县直辖的新体制,将五级政权改为“中央——县(市)” 扁平型两级政权,建立“中央——县(市)”两级财政,从根本上解决目前的五级财政造成的县、乡镇财政困难,层层掠夺农民的状况。三、将县提升为厅级,与一般的市平级,取消直辖市,将其辖区缩小,降格为厅级,或者取消所有地方政府的行政级别。同时,取消市管县体制,取缔县(处)级市的建制,市、县平等,互不隶属,县城人口达到一定的规模即可改县为市。四、实行乡镇自治,将乡镇政府改为小规模的县派出机构,公共物品的供给由县财政转移支付。
   
   该行政区划改革方案如果能够实施,将具有极其重大的意义。第一,它可一劳永逸地遏制地方诸侯势力,避免军阀混战、国家分裂的可能,瓦解地方保护主义。因为县一级不足以构成对中央权威的挑战,其经济规模也不足以支撑地方主义。它比缩省改革更优越、更有效,缩省后每个省也有2、3千万人,足抵世界上的大中型国家,各省诸侯可能自行其是,对中央构成潜在的威胁。
   

   第二,它变复杂为简易,将极大地促进中国的民主、法治建设。形成两级政府后,未来只在县市、国家两个层次上进行民主选举,特别是,只需先集中精力抓好县一级民主改革,避免了五级政府、千头万绪、畏途重重的局面。县级民主改革的实验即使失败了,震荡也很小。过去,政府层次太多,造成了“上有政策,下有对策”、中央的权威效力不断衰减、中央对于县治鞭长莫及、法治不彰等问题,进行“虚省实县”的两级政府改革之后,上述问题迎刃而解。
   
   第三,它可改管制型、搜刮型政府为服务型政府,促进市场经济的健康发展,提高政府在民众中的威望。政府层次少了,机构自然得以精简,管制、审批的“婆婆”不得不从市场经济中撤退,吃“皇粮”的人也必将减少,民众的负担必将得以减轻。由于只有中央、县市两级财政,按世界平均水平和我国的现状,中央可获56%的税收,县市可获44%的税收,县级政权的财政将会得到充分的保障,他们用不着违法搜刮了。而且,由于中央直接监督的政府层次少了,监管相对容易,地方政府的行为不得不趋于规范,服务性的工作将会日益到位,这些都将有助于政府重新赢得民心。
   
   特别值得注意的是,“虚省实县”的改革易于操作,可行性极大。扩并县域,相比于调整省级辖区,阻力小得多;改变市管县的体制,县市平级,不存在市政权的出路问题,容易做到;县以下逐步实行自治,不求一步到位,其成果对县政改革没有直接的影响;唯一的问题是,解散省级政府和大部分省级部门,需要妥善安置相关人员——有的可以到中央驻省(自治区)办事处或行署就职,有的可以买断工龄、提前退休,有的可以经过培训转岗到警察、司法、税收部门工作,因为这些部门的力量亟待加强,中国每万人中拥有的警察、法官、税收人员数量仅为发达国家的十分之一左右。
   
   从上可见,“虚省实县”的改革成本比较低,收益却极大。政治家们不能不重视其巨大的战略价值。
   
   困难当然是有的,首先要修改宪法,中央必须就此达成高度的一致;其次要说服各省(自治区、直辖市)的巨头,促其合作;再次要改变直辖市、市管县的建制,安排省级官员和工作人员的出路。这些问题,无论哪个没有解决好,“虚省实县”的改革也就寿终正寝。
   
   但是我相信,只要有助于中华民族的崛起,有助于中国社会的长期发展和稳定,中央政府就应当下这个决心——利在当代,功在千秋!何乐而不为!
   
   
   2004年7月15日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场