[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[在互相矛盾的命题之间]
胡平作品选编
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
·必须废除强制性计划生育政策
·了解《中国怎么想》
·必须追查毒奶粉事件真相
·伦敦奥运对北京奥运拨乱反正
·试谈大跃进中的吹牛皮
·不朽的遇罗克----遇罗锦《一个大童话》序
·从“发扬民主”到“千万不要忘记阶级斗争”
·奥巴马胜选对中国的冲
·大饥荒时代的有力见证——观纪录片《粮食关纪念碑》
·如何启动中国的宪政改革?
·驳“北京内幕:胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”
·《零八宪章》有可能成为历史上最伟大的一次签名活动
·让《零八宪章》成为人类历史上最伟大的签名运动----新年致辞
·“美妙新世界”是怎样造成的?——瓦瑟斯托姆《中国的美妙新世界》评介
·《零八宪章》签名活动有何特点?
·我的终身遗恨
·声援刘晓波 继续推进宪章签名运动
·谈胡耀邦逝世与“八九”民运
·谈谈《汉字简化得不偿失》
·白衣行动——请在六四这天穿上白衣服
·力荐好书《麦苗青菜花黄》
·反驳为六四辩护的一种论调
·从“只想领导自己”到“有能力领导世界” ——《中国不高兴》说明了什么?
·二十年前的今天——介绍《八九中国民运纪实》
·对“白衣行动”的补充说明
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·读夏兰斯基的《民主论》
·在纪念六四20周年烛光晚会上的讲话
·评中通社文章《人间正道是沧桑》
·谈谈民族自治问题
·从八九民运是不是“反党”谈起
·掩耳盗铃的“社会主义初级阶段”——解读赵紫阳录音回忆录《改革历程》
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·把刽子手钉在历史的耻辱柱上——读吴仁华新着《六四事件中的戒严部队》
·“六四”开了什么先例?
·对75事件的追问
·中国共产党与道德沦丧
·屠杀与奇迹
·解析新疆事件 (下)
·如何定义当今中国?
·没有言论自由就没有政权合法性——谈谈中共政权的合法性问题
·荒诞中国
·再谈回国权
·“阳光法案”为何难产?
·破除“中产阶级”的迷思
·在中国,正义已经荡然无存
·维权与民运
·纪念柏林墙倒塌二十周年
·追寻《失踪者的足迹》
·柏林墻与逃港潮
·孤胆英雄冯正虎
·2009年是中国人权全面恶化的一年
·读刘刚文选《天安门,路在何方?》
·也谈李庄案
·改革=改良+革命
·解读《我们不放弃》
·从刘晓波“我没有敌人”这句话谈起
·冯正虎回国与廖亦武出国
·中国地震局的做法实在该改了——从山西人“不信政府信谣言”谈起
·再谈李庄案
·中共想学教皇制?
·也谈中国的“道德沙尘暴”
·对厚黑者的成功永远说不——读陈破空《中南海厚黑学》
·从三篇官方报道看今日中国“和谐社会”
·思想解放与言论自由
·国家不幸玩家幸——黑色幽默的黄金时代
·今后的十年是关键的十年
·冥空中的读者飞飞——读廖亦武“证词”随感
·请投刘晓波一票
·温家宝高调纪念胡耀邦说明了什么
·我们应该有一部《殉难者传》
·千人下跪是怎样跪倒市长的?
·大鱼吃小鱼,小鱼吃……
·就中国模式展开世纪性大讨论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在互相矛盾的命题之间

   近几年来,中国的形势呈现出两个显著的特点,一是经济的持续发展,一是专制的越益强化。这不免使许多朋友感到困惑:不是说没有自由民主就没有经济的发展吗?不是说经济的发展和中产阶级的出现必将促进自由民主的高涨和专制统治的衰落吗?为什么我们看到的现实却正好相反?
    应该说,今日中国的现实并没有否定上述两个命题,它只是证明了象这一类的命题都不具有绝对性。生活中,我们随时可以见到一些彼此矛盾的说法,它们都是正确的,因此它们也都不那么正确。“穷则思变”,说的是贫穷能促人奋起改变现状;“人穷志短”,却又是说贫穷会使人沮丧消沉。“衣食足而知荣辱”,说的是人在物质需求获得满足的条件下才会有道德心;“饱暖思淫欲”却又是说,人吃饱喝足才容易堕落。人类社会如此复杂,以至於任何两种因素之间都不是简单的线性关系。但这并不等於说人类的行为毫无脉络可循。问题是,我们不仅要把握事物间的一般联系,而且还要注意到使这种一般联系发生作用的条件或背景。除非我们弄清楚特定的条件或背景,否则我们就无法推断出那些彼此矛盾的说法究竟是哪一种更容易发生作用。
    回到经济发展与自由民主的相互关系上来,我们可以发现这中间存在着好几种彼此相反的模式。有时候,人们的物质生活越是提高,他们对政治参与的愿望越是强烈。在这里,前者成了後者的催化剂。有时候,人们越是有机会发财致富,他们越是容易放弃对政治上的追求。在这里,前者成了後者的替代品。有的人在穷的时候,你鼓励他争取自由民主,他会说,饭都吃不饱,争什么自由民主?等到他富起来了时,你鼓励他争取自由民主,他又会说,有吃有喝,争民主干嘛?另外有些人则相反,穷的时候他们要争自由争民主,因为他们相信,人穷不要紧,更重要的是人要有尊严。他们还相信,只有争到了自由民主,才能得到更稳定的经济繁荣。富的时候他们也要争自由民主,因为他们认为,没有自由民主做保障,有了钱也靠不住。他们还认为,人穷的时候为五斗米折腰尚且情有可原,人富起来了还不敢挺直腰杆向专制者说声不那才叫奇耻大辱。以上是讲的民众方面。统治者方面也有截然相反的表现。有的统治者,越是看到人民贫穷越是内心有愧,越是不好意思再搞专制。有的统治者却相反,越是搞得民不聊生,压迫起人来越是不肯松手。有的政府,随着国民经济的发展,更愿意、也更有信心在政治上开放。有的政府,越是见到经济的日益繁荣,搞起专制来越是理直气壮。回顾历史,环视四周,这些彼此相反的事例不是很多的吗?
    之所以会出现上述相反的事例,有的和当事者的个性或思想有关。以实现和平演变的各种经济社会条件而论,苏联的情况未必胜过中国,後来导致不同的结果,那显然与戈尔巴乔夫和邓小平的个人因素有很大的关系。不过在多数情况下,还是那些更一般的因素在起作用。八九年,中国民众的经济状况比以前有了显著的提高,知识份子的处境也比先前更好,然而就在这时,爆发了规模空前的自由民主运动。可见在当时,经济发展确实起到了刺激和推动政治改革要求的催化作用。六四之後,国人面对高压,一时难以反抗,回过头去一看,发现在经济领域里倒有机会大展拳脚,於是许多人就放弃了政治上的追求转而成了经济动物。在这时,经济的发展反而起到了暂时的削弱民主运动和减轻民间对专制施加压力的作用。相似的条件引出相反的效应,其原因在於背景的改变。所谓新保守主义的错误在於,他们混淆了共产党和国民党的区别。正如我多次指出的那样,国民党在原则上接受了自由民主理念,它只能把实行威权统治称作权宜之计。经济越发展,内外环境越稳定,朝野上下要求回归宪政的呼声越具正当性,越是难以阻挡。共产党则不然。共产党至今仍拒绝自由民主原则。如果它把经济还搞得不错,内外环境还比较稳定,那么,它很可能更要坚持一党专制。
    毫无疑问,人类具有追求自由的伟大本能。因此,任何旨在压制自由的努力都只能得逞於一时。但是我们也不可陷入盲目,陷入一厢情愿。坏人作坏事,明知众人不赞同,不得不冷静评估,精心筹划。好人做好事,有时却粗枝大叶,不求甚解,反而遭到挫折。我们必须清醒地认识形势,发现问题的症结,找出对症下药的办法。自由必胜,专制必败。这不成问题。问题是,我们怎样使这一天来得早一点,更早一点。□

   
   ——《北京之春》1997年2月号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场