[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[在互相矛盾的命题之间]
胡平作品选编
·中共政权爲何长寿?
·胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票!
·“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?”
·互联网与言论自由
·在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗?
·单眼人,双眼人与异族通婚
·跪交请愿书也是非暴力抗争
·纪念“六四”十三周年
·杨建利事件与中国的法治
·共军还会向民衆开枪吗?
·为了自由与尊严
·私産入宪与归还産权
·胡平书评:戈尔巴乔夫回忆录问世
·胡平书评:读戈尔德哈根《希特勒的自觉帮凶》
·胡平书评:棗詹姆斯?曼《向後转》评介
·胡平书评:读白杰明《赤字》
·胡平书评:推荐《凌志车与橄榄树棗理解全球化》
·胡平书评:最是英雄 灯火阑珊处──读《情义无价》有感──
·胡平书评:二十一世纪中国政治预言──读李(吉力)小说《中南海的最后斗争》──
·胡平书评:《我以我血荐轩辕》评介
·从台湾大选看台湾的困境
·贺《民主论坛》六周年.与《民主论坛》诸同人共勉
·“非法之法不是法”与“恶法亦法”
·“记忆”与“遗忘”的双重困境
·江胡起风波
·摘取死囚器官与中国文化──读《共产党的慈善事业》一书有感
·阅尽沧桑之后──一代知识份子的反思
·法轮功抗暴三周年
·“惜乎不中秦皇帝”─也谈林彪事件
·中国人应该多研究日本
·美国是第一第二故乡
·中国政府爲什麽不收富人的税?
·南非枪击案 江氏人马嫌疑最大
·关于美中安全审查委员会报告
·重温索尔仁尼琴对“缓和”的批判
·纽约警察如是说
·从“你的问题你自己知道”这句话谈起
·江泽民想留任,困难更大了,机会更小了
·中共正在变成社会民主党吗?
·《北京之春》同仁致杨小凯夫人吴小娟慰问信
·绝对权力的赤裸告白评康晓光《未来3--5年中国大陆政治稳定性分析》
·哪些资本家真心支援共产党?
·反恐之战任重道远——纪念911一周年
·法轮功,One fits all
·两代“海归”,两样心情
·让我们不要再谈村民选举
·他们爲什麽向美国大使馆提抗议?
·简评《明报》秦胜短评
·莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献
·江泽民要向布希说什麽悄悄话?
·两种不确定性
·不相信政府--美国式的爱国主义──读《必要之恶》
·江泽民如何与布什谈人权
·必须旗帜鲜明地反对“稳定压倒一切”
·“与时俱进”,还是“与党中央俱进”?
·陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性”
·道德真空是怎样造成的?──再评“与时俱进”
·最后的警告──热烈推荐卞悟文章
·“党指挥枪”还是“枪指挥党”?
·简答海壁
·光辉的人格榜样丰富的思想遗产--追思小凯
·信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰
·什麽叫渐进改革?
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在互相矛盾的命题之间

   近几年来,中国的形势呈现出两个显著的特点,一是经济的持续发展,一是专制的越益强化。这不免使许多朋友感到困惑:不是说没有自由民主就没有经济的发展吗?不是说经济的发展和中产阶级的出现必将促进自由民主的高涨和专制统治的衰落吗?为什么我们看到的现实却正好相反?
    应该说,今日中国的现实并没有否定上述两个命题,它只是证明了象这一类的命题都不具有绝对性。生活中,我们随时可以见到一些彼此矛盾的说法,它们都是正确的,因此它们也都不那么正确。“穷则思变”,说的是贫穷能促人奋起改变现状;“人穷志短”,却又是说贫穷会使人沮丧消沉。“衣食足而知荣辱”,说的是人在物质需求获得满足的条件下才会有道德心;“饱暖思淫欲”却又是说,人吃饱喝足才容易堕落。人类社会如此复杂,以至於任何两种因素之间都不是简单的线性关系。但这并不等於说人类的行为毫无脉络可循。问题是,我们不仅要把握事物间的一般联系,而且还要注意到使这种一般联系发生作用的条件或背景。除非我们弄清楚特定的条件或背景,否则我们就无法推断出那些彼此矛盾的说法究竟是哪一种更容易发生作用。
    回到经济发展与自由民主的相互关系上来,我们可以发现这中间存在着好几种彼此相反的模式。有时候,人们的物质生活越是提高,他们对政治参与的愿望越是强烈。在这里,前者成了後者的催化剂。有时候,人们越是有机会发财致富,他们越是容易放弃对政治上的追求。在这里,前者成了後者的替代品。有的人在穷的时候,你鼓励他争取自由民主,他会说,饭都吃不饱,争什么自由民主?等到他富起来了时,你鼓励他争取自由民主,他又会说,有吃有喝,争民主干嘛?另外有些人则相反,穷的时候他们要争自由争民主,因为他们相信,人穷不要紧,更重要的是人要有尊严。他们还相信,只有争到了自由民主,才能得到更稳定的经济繁荣。富的时候他们也要争自由民主,因为他们认为,没有自由民主做保障,有了钱也靠不住。他们还认为,人穷的时候为五斗米折腰尚且情有可原,人富起来了还不敢挺直腰杆向专制者说声不那才叫奇耻大辱。以上是讲的民众方面。统治者方面也有截然相反的表现。有的统治者,越是看到人民贫穷越是内心有愧,越是不好意思再搞专制。有的统治者却相反,越是搞得民不聊生,压迫起人来越是不肯松手。有的政府,随着国民经济的发展,更愿意、也更有信心在政治上开放。有的政府,越是见到经济的日益繁荣,搞起专制来越是理直气壮。回顾历史,环视四周,这些彼此相反的事例不是很多的吗?
    之所以会出现上述相反的事例,有的和当事者的个性或思想有关。以实现和平演变的各种经济社会条件而论,苏联的情况未必胜过中国,後来导致不同的结果,那显然与戈尔巴乔夫和邓小平的个人因素有很大的关系。不过在多数情况下,还是那些更一般的因素在起作用。八九年,中国民众的经济状况比以前有了显著的提高,知识份子的处境也比先前更好,然而就在这时,爆发了规模空前的自由民主运动。可见在当时,经济发展确实起到了刺激和推动政治改革要求的催化作用。六四之後,国人面对高压,一时难以反抗,回过头去一看,发现在经济领域里倒有机会大展拳脚,於是许多人就放弃了政治上的追求转而成了经济动物。在这时,经济的发展反而起到了暂时的削弱民主运动和减轻民间对专制施加压力的作用。相似的条件引出相反的效应,其原因在於背景的改变。所谓新保守主义的错误在於,他们混淆了共产党和国民党的区别。正如我多次指出的那样,国民党在原则上接受了自由民主理念,它只能把实行威权统治称作权宜之计。经济越发展,内外环境越稳定,朝野上下要求回归宪政的呼声越具正当性,越是难以阻挡。共产党则不然。共产党至今仍拒绝自由民主原则。如果它把经济还搞得不错,内外环境还比较稳定,那么,它很可能更要坚持一党专制。
    毫无疑问,人类具有追求自由的伟大本能。因此,任何旨在压制自由的努力都只能得逞於一时。但是我们也不可陷入盲目,陷入一厢情愿。坏人作坏事,明知众人不赞同,不得不冷静评估,精心筹划。好人做好事,有时却粗枝大叶,不求甚解,反而遭到挫折。我们必须清醒地认识形势,发现问题的症结,找出对症下药的办法。自由必胜,专制必败。这不成问题。问题是,我们怎样使这一天来得早一点,更早一点。□

   
   ——《北京之春》1997年2月号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场