[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[乒乓球、篮球和美国总统大选]
胡平作品选编
·胡平书评:最是英雄 灯火阑珊处──读《情义无价》有感──
·胡平书评:二十一世纪中国政治预言──读李(吉力)小说《中南海的最后斗争》──
·胡平书评:《我以我血荐轩辕》评介
·从台湾大选看台湾的困境
·贺《民主论坛》六周年.与《民主论坛》诸同人共勉
·“非法之法不是法”与“恶法亦法”
·“记忆”与“遗忘”的双重困境
·江胡起风波
·摘取死囚器官与中国文化──读《共产党的慈善事业》一书有感
·阅尽沧桑之后──一代知识份子的反思
·法轮功抗暴三周年
·“惜乎不中秦皇帝”─也谈林彪事件
·中国人应该多研究日本
·美国是第一第二故乡
·中国政府爲什麽不收富人的税?
·南非枪击案 江氏人马嫌疑最大
·关于美中安全审查委员会报告
·重温索尔仁尼琴对“缓和”的批判
·纽约警察如是说
·从“你的问题你自己知道”这句话谈起
·江泽民想留任,困难更大了,机会更小了
·中共正在变成社会民主党吗?
·《北京之春》同仁致杨小凯夫人吴小娟慰问信
·绝对权力的赤裸告白评康晓光《未来3--5年中国大陆政治稳定性分析》
·哪些资本家真心支援共产党?
·反恐之战任重道远——纪念911一周年
·法轮功,One fits all
·两代“海归”,两样心情
·让我们不要再谈村民选举
·他们爲什麽向美国大使馆提抗议?
·简评《明报》秦胜短评
·莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献
·江泽民要向布希说什麽悄悄话?
·两种不确定性
·不相信政府--美国式的爱国主义──读《必要之恶》
·江泽民如何与布什谈人权
·必须旗帜鲜明地反对“稳定压倒一切”
·“与时俱进”,还是“与党中央俱进”?
·陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性”
·道德真空是怎样造成的?──再评“与时俱进”
·最后的警告──热烈推荐卞悟文章
·“党指挥枪”还是“枪指挥党”?
·简答海壁
·光辉的人格榜样丰富的思想遗产--追思小凯
·信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰
·什麽叫渐进改革?
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
乒乓球、篮球和美国总统大选

   这次美国总统大选,一下子让很多人都明白了以前老是弄不明白的选举团制。不过仍然有些朋友认为,象可怜的高尔,分明比小布什多赢了三十多万张普选票,却因为输了区区四张选举人票而败选,总令人感到不公平。我先前写过文章讲述美国实行选举团制的原因和道理(见北京之春2000年12月号),此处不再重复。我这里只打算做一点补充说明。

   不妨拿体育比赛作比方。一般人都承认,体育比赛的规则是最公平的。然而人们是否注意到,其实体育比赛的规则也有许多种,譬如说,乒乓球赛的规则就和职业篮球赛的规则很不一样。

   在美国NBA的比赛中,一场比赛分成四节,累积得分多者获胜。假如在四节中有三节,A队的得分都比B队低一两分,但在有一节中的得分大胜B队十几分,因此累积得分超过B队,结果就算A队胜。假如有一场公牛队与爵士队的比赛,四节比分分别是:24-25,24-25,24-25,30-25。在四节中,有三节都是爵士队占上风,但由于爵士队的总得分只有25+25+25+25=100,而公牛队的得分则有24+24+24+30=102,所以是公牛队胜。

   乒乓球赛则是另一种算法。乒乓球赛是五局三胜制,假如张三对李四,五局比分分别是:10-21,10-21,21-19,21-19,21-19。张三一共赢了10+10+21+21+21=83个球,但有三局获胜,李四总共赢了21+21+19+19+19=99个球,可是只胜了两局,因此还是算张三获胜。李四赢了球数却输了局数,因此算输家;就象高尔赢了普选票却输了选举人票因此败选一样。

   如果你纳闷:既然赛球是看谁赢的球多输的球少,李四分明赢得球比张三多,输的比张三少,怎么还算张三胜李四败呢?这不是不公平吗?答案是,因为在乒乓球赛中是算局数而不是算赢球总数。你们看,这不是和美国的选举团制颇有相似之处吗?如果我们不能说乒乓球赛不公平,那么,我们也就不能说选举团制不公平。至于说为什么乒乓球赛算局数而NBA赛算球数,那涉及到其他的因素其他的问题。1/2/2001

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场