[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[乒乓球、篮球和美国总统大选]
胡平作品选编
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
·给某些反法轮功人士上一课
·黄谷阳爲何杀人自杀?
·江泽民,退?不退?半退?
·爲长春播放法轮功电视片申辩
·中国的脊梁──推荐《脊梁──中国三代自由知识份子评传》
·可以推论的人──写在《许良英文集》出版之际
·从“希望工程”弊案谈起
·别以爲老实人好欺负
·又见“追查谣言”
·争取民主首先要争取言论自由
·中共政权爲何长寿?
·胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票!
·“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?”
·互联网与言论自由
·在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗?
·单眼人,双眼人与异族通婚
·跪交请愿书也是非暴力抗争
·纪念“六四”十三周年
·杨建利事件与中国的法治
·共军还会向民衆开枪吗?
·为了自由与尊严
·私産入宪与归还産权
·胡平书评:戈尔巴乔夫回忆录问世
·胡平书评:读戈尔德哈根《希特勒的自觉帮凶》
·胡平书评:棗詹姆斯?曼《向後转》评介
·胡平书评:读白杰明《赤字》
·胡平书评:推荐《凌志车与橄榄树棗理解全球化》
·胡平书评:最是英雄 灯火阑珊处──读《情义无价》有感──
·胡平书评:二十一世纪中国政治预言──读李(吉力)小说《中南海的最后斗争》──
·胡平书评:《我以我血荐轩辕》评介
·从台湾大选看台湾的困境
·贺《民主论坛》六周年.与《民主论坛》诸同人共勉
·“非法之法不是法”与“恶法亦法”
·“记忆”与“遗忘”的双重困境
·江胡起风波
·摘取死囚器官与中国文化──读《共产党的慈善事业》一书有感
·阅尽沧桑之后──一代知识份子的反思
·法轮功抗暴三周年
·“惜乎不中秦皇帝”─也谈林彪事件
·中国人应该多研究日本
·美国是第一第二故乡
·中国政府爲什麽不收富人的税?
·南非枪击案 江氏人马嫌疑最大
·关于美中安全审查委员会报告
·重温索尔仁尼琴对“缓和”的批判
·纽约警察如是说
·从“你的问题你自己知道”这句话谈起
·江泽民想留任,困难更大了,机会更小了
·中共正在变成社会民主党吗?
·《北京之春》同仁致杨小凯夫人吴小娟慰问信
·绝对权力的赤裸告白评康晓光《未来3--5年中国大陆政治稳定性分析》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
乒乓球、篮球和美国总统大选

   这次美国总统大选,一下子让很多人都明白了以前老是弄不明白的选举团制。不过仍然有些朋友认为,象可怜的高尔,分明比小布什多赢了三十多万张普选票,却因为输了区区四张选举人票而败选,总令人感到不公平。我先前写过文章讲述美国实行选举团制的原因和道理(见北京之春2000年12月号),此处不再重复。我这里只打算做一点补充说明。

   不妨拿体育比赛作比方。一般人都承认,体育比赛的规则是最公平的。然而人们是否注意到,其实体育比赛的规则也有许多种,譬如说,乒乓球赛的规则就和职业篮球赛的规则很不一样。

   在美国NBA的比赛中,一场比赛分成四节,累积得分多者获胜。假如在四节中有三节,A队的得分都比B队低一两分,但在有一节中的得分大胜B队十几分,因此累积得分超过B队,结果就算A队胜。假如有一场公牛队与爵士队的比赛,四节比分分别是:24-25,24-25,24-25,30-25。在四节中,有三节都是爵士队占上风,但由于爵士队的总得分只有25+25+25+25=100,而公牛队的得分则有24+24+24+30=102,所以是公牛队胜。

   乒乓球赛则是另一种算法。乒乓球赛是五局三胜制,假如张三对李四,五局比分分别是:10-21,10-21,21-19,21-19,21-19。张三一共赢了10+10+21+21+21=83个球,但有三局获胜,李四总共赢了21+21+19+19+19=99个球,可是只胜了两局,因此还是算张三获胜。李四赢了球数却输了局数,因此算输家;就象高尔赢了普选票却输了选举人票因此败选一样。

   如果你纳闷:既然赛球是看谁赢的球多输的球少,李四分明赢得球比张三多,输的比张三少,怎么还算张三胜李四败呢?这不是不公平吗?答案是,因为在乒乓球赛中是算局数而不是算赢球总数。你们看,这不是和美国的选举团制颇有相似之处吗?如果我们不能说乒乓球赛不公平,那么,我们也就不能说选举团制不公平。至于说为什么乒乓球赛算局数而NBA赛算球数,那涉及到其他的因素其他的问题。1/2/2001

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场