[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[乒乓球、篮球和美国总统大选]
胡平作品选编
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
·给某些反法轮功人士上一课
·黄谷阳爲何杀人自杀?
·江泽民,退?不退?半退?
·爲长春播放法轮功电视片申辩
·中国的脊梁──推荐《脊梁──中国三代自由知识份子评传》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
乒乓球、篮球和美国总统大选

   这次美国总统大选,一下子让很多人都明白了以前老是弄不明白的选举团制。不过仍然有些朋友认为,象可怜的高尔,分明比小布什多赢了三十多万张普选票,却因为输了区区四张选举人票而败选,总令人感到不公平。我先前写过文章讲述美国实行选举团制的原因和道理(见北京之春2000年12月号),此处不再重复。我这里只打算做一点补充说明。

   不妨拿体育比赛作比方。一般人都承认,体育比赛的规则是最公平的。然而人们是否注意到,其实体育比赛的规则也有许多种,譬如说,乒乓球赛的规则就和职业篮球赛的规则很不一样。

   在美国NBA的比赛中,一场比赛分成四节,累积得分多者获胜。假如在四节中有三节,A队的得分都比B队低一两分,但在有一节中的得分大胜B队十几分,因此累积得分超过B队,结果就算A队胜。假如有一场公牛队与爵士队的比赛,四节比分分别是:24-25,24-25,24-25,30-25。在四节中,有三节都是爵士队占上风,但由于爵士队的总得分只有25+25+25+25=100,而公牛队的得分则有24+24+24+30=102,所以是公牛队胜。

   乒乓球赛则是另一种算法。乒乓球赛是五局三胜制,假如张三对李四,五局比分分别是:10-21,10-21,21-19,21-19,21-19。张三一共赢了10+10+21+21+21=83个球,但有三局获胜,李四总共赢了21+21+19+19+19=99个球,可是只胜了两局,因此还是算张三获胜。李四赢了球数却输了局数,因此算输家;就象高尔赢了普选票却输了选举人票因此败选一样。

   如果你纳闷:既然赛球是看谁赢的球多输的球少,李四分明赢得球比张三多,输的比张三少,怎么还算张三胜李四败呢?这不是不公平吗?答案是,因为在乒乓球赛中是算局数而不是算赢球总数。你们看,这不是和美国的选举团制颇有相似之处吗?如果我们不能说乒乓球赛不公平,那么,我们也就不能说选举团制不公平。至于说为什么乒乓球赛算局数而NBA赛算球数,那涉及到其他的因素其他的问题。1/2/2001

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场