[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[以对话代替对抗]
胡平作品选编
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
·推荐陈小雅主编《沉重的回首》
·中国人有幽默感吗?─为老灯书作序
·胡平谈公共知识分子----在美国国会暨行政当局中国委员会举行有关中国公共知识分子的圆桌会议上的发言(2005年3月10日,华盛顿)
·家祭如何告乃翁?
·时间会站在谁一边?--也谈反分裂法
·刘宾雁八十华诞盛会有感.........
·形象的力量 ——推荐陈沅森长篇小说《佛怀煽仇录》
·往事不堪回首──《20世紀后半葉歷史解密》評介
·胡平谈中共对台搞统战转移危机
·《江泽民传》乃一场拙劣的双簧表演原题:一场拙劣的双簧表演---简评《江泽民传》
·无法面对的历史(2005年3月26日于北卡《九评》研讨会)
·你知道1999年北京反美示威的真相吗?评《北京 谁知道真相?》
·谈谈反日风潮的“民意”
·中国人真的政治冷感吗?
·推荐亚衣《流亡者访谈录》
·再评反日风潮
·《犬儒病--当代中国精神危机》序言
·《劳动教养和留场就业》评介
·对犬儒主义的一点说明
·胡平透彻分析两岸关系──在哈佛燕京“中国论坛”上的演讲
·书评《记忆的伦理学》简介
·希望就是力量--纪念“六四”十六周年
·往事不堪回首
·纪念就是抗争-在纽约地区纪念“六四”十六周年集会上的讲话
·【专访】胡平谈新作《犬儒病》
·读《江泽民和他的十五年》有感
·法轮功是在搞政治吗?
·我们时代的见证文学——阅读廖亦武《证词》
·读《美商在中国的理想与背叛》感言
·学习《入狱须知》读欧阳懿的《狱后杂谈》
·马英九将胡锦涛一军
·朱成虎讲话意图何在?
·危乎哉!中国的民主橱窗-坚决支持太石村民维权抗争
·简评康晓光的儒教治国论
·玩世不恭的机会主义-评李敖大陆行
·从超女现象看中国人是否政治冷感
·胡平在联大会议场外的讲演
·从李敖谈到自由主义
·胡平《论言论自由》电子文本
·也谈所谓“毛泽东时代的平等传统”
·是自由主义,还是机会主义?——评李敖大陆行
·太石村是当今中国的缩影
·余杰《为自由而战》序言
·巴金与说真话
·伟哉黄万里
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
以对话代替对抗

    这些年来,在中国大陆,「对话]一词日见风行,以往不绝于耳的「斗争]二字则大有衰竭之势。

    这是一个令人鼓舞的现象。它表明了那个残酷内斗的时代的行将结束,和一个宽容和解的时代的正在到来。

    在不久前闭幕的民联三大会议上,我们呼吁对话,和海峡两岸的各个方面对话,尤其是希望和中国共产党方面对话,和大陆的政府方面对话。过去一段时期内,我们彼此间的关系不正常。去年十二月底大陆有关当局错误地判处杨巍两年徒刑及宣布中国民联为「反动组织],无疑使原来就不正常的关系更加恶化。我们一向认为,对话胜于对抗。但遗憾的是,对话不同于对抗,对话需要双方有意,而对抗则是只要有一方下定决心,你就没办法了。

    有人说,由于你们中国民联对大陆当局采取了批判立场,所以导致了对抗的局面。我们以为这种说法是不正确的。

    什么是对抗?对抗就是否认对方存在的正当性与合法性。一九六九年,美国的学生运动风起云涌。有一次,尼克松总统会见了一个学生组织的领袖。尼克松对这位学生领袖说:「我很高兴能和一位激进派的学生领袖谈话。]谁知那泣学生领袖迅即反驳尼克松说:「我们不算激进派,是激进派就不来和你谈了。]问题就在这裹,真正的激进派根本否认尼克森总统是他们的总统、否认当时的政府是美国人民的合法政府,他们根本拒绝与尼克松总统对话。这才叫真正的对抗。中国民联的立场显然与此不同。我们主张修改宪法中的某些条款,但并不曾否定宪法本身;我们要求改变共产党的二元化领导即绝对权力,并不是否认它的执政党地位。把我们的这种立场称之为对抗,那只能是对「对抗]一词本意的严重曲解。

    造成上述曲解的原因很简单。长期以来,不少人、包括某些高级领导人,已经习惯于把执政者的权威视为绝对、视为无限,因此,他们把任何他们所不喜欢的批评意见、反对意见一概视为「造反],斥为「反动]。另外一些人虽然不赞同这种无限权力,但是他们多多少少把这种无限权力的存在看作是一种无可更改的客观现实,好像是一种自然现象或自然规律。照他们看来,统治者当然要压制那些敢于批评他们、反对他们的人;如果你的说法做法触及到了统治者的绝对权力,统治者要对你实行镇压就完全是正常的、自然的反应。结果是,每逢这种情况发生,他们不是谴责当权者滥用权力,反倒认为是你自找没趣。显而易见,这种心态和公民精神是格格不入的。

    现在,大陆有关当局把中国民联打成「反动组织],否认中国民联的正当存在权利。这当然是错误的。但尽管如此,我们仍然主张对话,并积极寻求开展对话的途径。不言而喻,所谓对话,本来就是指矛盾的双方用和平的、理性的办法处理相互之间的分歧。对话,当然包含着和不同政见、和反对意见的对话。如果把对话仅仅理解为相同见解之间的你唱我和,那么这就使对话一词失去大部分意义。因此,以拒斥我们的政治纲领为理由而拒斥与我们对话,这在道理上是讲不过去的。

    其实,据我们所知,在共产党领导内部和政府内部,一直有人主张和我们沟通。更重要的是,广大人民对于把像中国民联这样和平理性的追求中国民主化的政治团体打成「反动组织]是很不赞成的。因此可以相信,要求对话的呼声一定会越来越高,越来越强,这就能形成一种推动力量。毕竟,一味拒绝对话而依然热中于七斗八斗的人总是极少数,他们的影响正在日趋缩小,我们有理由对展开正常对话的前景抱乐观的态度。

    从最近几次中国民联举行的活动来看,我们高兴地发现,广大留学生同学和海外侨胞对我们还是十分友好的。绝大部分人对我们的立场都抱持着支持、同情或是理解的态度。我们需要进一步努力,积极地和一切人、尤其是和那些不了解我们或不赞成我们的人加强交流,耐心向别人解释我们的立场,虚心听取别人对我们的批评建议。我们相信,我们一定能赢得越来越广泛的理解与支持,我们一定能以对话代替对抗。这样,中国的民主化就可向前迈出宝贵的一步。

   一九八八年二月于纽约

    相关文章 没有相关文章 作 者 :胡平 出 处 :北京之春 日 期 :2003年9月21日19:33

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场