[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[以对话代替对抗]
胡平作品选编
·自由之後
·“六四”七年谈
·比赛革命的革命——对文化革命的政治心理学分析
·用良心裁判权力,还是用权力裁判良心?
·中国经济改革中的社会公正问题
·论统独问题
·犬儒病——当代中国的精神危机
·评克林顿中国行
(三)附录
·王丹、胡平对话录
·刘刚—胡平对话录
·致江泽民先生公开信
胡平作品(一)
·柏林墙的随想
·先知死于胜利之后
·中国的经济改革向何处去
·评"新保守主义"
·我国经济改革的哲学探讨
·对代表与选民关系的几点建议
·竞选宣言
·论成功
·社会主义大悲剧
·我的一些政见
·中国民运反思
·八六年学潮说明了什么
·对一九八六年学潮的一点反思
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
以对话代替对抗

    这些年来,在中国大陆,「对话]一词日见风行,以往不绝于耳的「斗争]二字则大有衰竭之势。

    这是一个令人鼓舞的现象。它表明了那个残酷内斗的时代的行将结束,和一个宽容和解的时代的正在到来。

    在不久前闭幕的民联三大会议上,我们呼吁对话,和海峡两岸的各个方面对话,尤其是希望和中国共产党方面对话,和大陆的政府方面对话。过去一段时期内,我们彼此间的关系不正常。去年十二月底大陆有关当局错误地判处杨巍两年徒刑及宣布中国民联为「反动组织],无疑使原来就不正常的关系更加恶化。我们一向认为,对话胜于对抗。但遗憾的是,对话不同于对抗,对话需要双方有意,而对抗则是只要有一方下定决心,你就没办法了。

    有人说,由于你们中国民联对大陆当局采取了批判立场,所以导致了对抗的局面。我们以为这种说法是不正确的。

    什么是对抗?对抗就是否认对方存在的正当性与合法性。一九六九年,美国的学生运动风起云涌。有一次,尼克松总统会见了一个学生组织的领袖。尼克松对这位学生领袖说:「我很高兴能和一位激进派的学生领袖谈话。]谁知那泣学生领袖迅即反驳尼克松说:「我们不算激进派,是激进派就不来和你谈了。]问题就在这裹,真正的激进派根本否认尼克森总统是他们的总统、否认当时的政府是美国人民的合法政府,他们根本拒绝与尼克松总统对话。这才叫真正的对抗。中国民联的立场显然与此不同。我们主张修改宪法中的某些条款,但并不曾否定宪法本身;我们要求改变共产党的二元化领导即绝对权力,并不是否认它的执政党地位。把我们的这种立场称之为对抗,那只能是对「对抗]一词本意的严重曲解。

    造成上述曲解的原因很简单。长期以来,不少人、包括某些高级领导人,已经习惯于把执政者的权威视为绝对、视为无限,因此,他们把任何他们所不喜欢的批评意见、反对意见一概视为「造反],斥为「反动]。另外一些人虽然不赞同这种无限权力,但是他们多多少少把这种无限权力的存在看作是一种无可更改的客观现实,好像是一种自然现象或自然规律。照他们看来,统治者当然要压制那些敢于批评他们、反对他们的人;如果你的说法做法触及到了统治者的绝对权力,统治者要对你实行镇压就完全是正常的、自然的反应。结果是,每逢这种情况发生,他们不是谴责当权者滥用权力,反倒认为是你自找没趣。显而易见,这种心态和公民精神是格格不入的。

    现在,大陆有关当局把中国民联打成「反动组织],否认中国民联的正当存在权利。这当然是错误的。但尽管如此,我们仍然主张对话,并积极寻求开展对话的途径。不言而喻,所谓对话,本来就是指矛盾的双方用和平的、理性的办法处理相互之间的分歧。对话,当然包含着和不同政见、和反对意见的对话。如果把对话仅仅理解为相同见解之间的你唱我和,那么这就使对话一词失去大部分意义。因此,以拒斥我们的政治纲领为理由而拒斥与我们对话,这在道理上是讲不过去的。

    其实,据我们所知,在共产党领导内部和政府内部,一直有人主张和我们沟通。更重要的是,广大人民对于把像中国民联这样和平理性的追求中国民主化的政治团体打成「反动组织]是很不赞成的。因此可以相信,要求对话的呼声一定会越来越高,越来越强,这就能形成一种推动力量。毕竟,一味拒绝对话而依然热中于七斗八斗的人总是极少数,他们的影响正在日趋缩小,我们有理由对展开正常对话的前景抱乐观的态度。

    从最近几次中国民联举行的活动来看,我们高兴地发现,广大留学生同学和海外侨胞对我们还是十分友好的。绝大部分人对我们的立场都抱持着支持、同情或是理解的态度。我们需要进一步努力,积极地和一切人、尤其是和那些不了解我们或不赞成我们的人加强交流,耐心向别人解释我们的立场,虚心听取别人对我们的批评建议。我们相信,我们一定能赢得越来越广泛的理解与支持,我们一定能以对话代替对抗。这样,中国的民主化就可向前迈出宝贵的一步。

   一九八八年二月于纽约

    相关文章 没有相关文章 作 者 :胡平 出 处 :北京之春 日 期 :2003年9月21日19:33

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场