[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[抗击新一轮镇压狂潮]
胡平作品选编
(二)评论
·对政治表达与政治活动的宪法限制
·评李泽厚、刘再复对话录
·读李志绥医生回忆录
·确立基本价值选择——在耶鲁大学的讲演
·回首天安门——对当前争论的几点评论
·时局与策略散论
·回应封从德
·再论重建非暴力抗争的信心——答郑义、曹长青
·路是人走出来的——论争取自由的方式及其相互关系
·自由之後
·“六四”七年谈
·比赛革命的革命——对文化革命的政治心理学分析
·用良心裁判权力,还是用权力裁判良心?
·中国经济改革中的社会公正问题
·论统独问题
·犬儒病——当代中国的精神危机
·评克林顿中国行
(三)附录
·王丹、胡平对话录
·刘刚—胡平对话录
·致江泽民先生公开信
胡平作品(一)
·柏林墙的随想
·先知死于胜利之后
·中国的经济改革向何处去
·评"新保守主义"
·我国经济改革的哲学探讨
·对代表与选民关系的几点建议
·竞选宣言
·论成功
·社会主义大悲剧
·我的一些政见
·中国民运反思
·八六年学潮说明了什么
·对一九八六年学潮的一点反思
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
抗击新一轮镇压狂潮

   中共当局冒天下之大不违悍然判处王丹十一年徒刑,激起世界舆论的一片抗议之声。
    中共当局辩称这次审判完全是依法行事。这是弥天大谎。且不说在内容上,它所列举的王丹的“犯罪事实”全部属於言论,因而属於言论自由的保护之列;且不说在程序上,它将王丹非法拘留十七个月,远远超出法律规定的时限;且不说在审判时,警察严密封锁法院,其後又拒绝将审判结果向国内民众公开,因此纯属秘密审判;这里,我祗想再提出一个问题:判决书说王丹从九三年二月至九五年五月期间“实施了一系列颠覆现政府的犯罪行为”。这就怪了,既然王丹是在两年多的时间里,先先後後作下一系列“犯法行为”,既然王丹的全部所谓“犯罪行为”无一不是以真名实姓正大光明作出的,举世皆知,而王丹本人从来就是“供认不讳”,那么请问,当王丹在作出第一件、第二件“犯法行为”时,你们为什么不起诉?为什么不拘禁?为什么不判刑?假如王丹先前的所作所为果真触犯了法律而你们却不及时地依法处理,你们起码犯有渎职之罪。你们在王丹“犯罪”尚少时不依法判处较轻的刑罚,而却等到王丹犯下了“一系列”“罪行”之後再判上十一年的重刑,这不是明显的政治陷害吗?
    其实,事情本身是很简单很清楚的。当局分明知道,即便是按照当局自己制定的法律,王丹所作的一切也是完全合法的;所以它在一段时间内实在不好意思把王丹再抓起来。王丹曾经讲过,要坚持“在法律范围内开拓更大的自由空间”。前苏俄异议人士、逻辑学家阿.季诺维也夫曾经清楚地阐明法律与反对的关系。他指出,再坏的法律也是法律;任何一条严格的法律在逻辑上都提供了反对的可能性。异议人士坚持合法斗争,中共若要依法行事,它就必须容忍;如果要镇压,它就必须践塌自己的法律。据悉,甚至在王丹被非法拘留之後,中共内部仍有着不同意见。去年就有人打算对王丹起诉判罪,但遭到另外一些人的抵制,理由是“犯罪事实”材料不足。这也是王丹一案拖至今天才判决的原因之一。昔日李一哲大字报轰动一时,可是,在毛泽东还活着,四人帮还掌权的时候,李一哲祗是被批斗被围攻;等到毛泽东去世,四人帮垮台,华国锋主政後,李一哲反而被投入监狱。这是因为华国锋自知其权威比不过毛泽东,所以他更需要借整人立威。如今,江泽民对异议人士似乎比邓小平还更凶狠,那同样也表明江泽民的地位要远比邓小平更脆弱。
    作为八九民运的学生领袖,王丹历经数年的艰苦磨炼,信念更坚定,思想更成熟,胸怀更宽阔,在专制淫威下表现得更勇敢。这次王丹被判处重刑,那正是他的无上光荣。它进一步证明了王丹在中国民主运动中的崇高地位。在去年三月的一次讲话中,王丹说道:“我们清楚地意识到我们是在为自由民主的实现铺路。我们已经付出过代价,今後还有可能付出代价,但我们坚持我们的理想,即使我们不一定都能享受理想实现的成果。”在法庭上,王丹坦然宣称自己“问心无愧”,“对得住国家、人民和历史”。作为中华民族的优秀儿子,王丹为我们树立了光辉的榜样。
    这次王丹被判以重刑,一方面说明了中共强硬派正在疯狂而野蛮地加紧对自由民主运动的镇压,这种疯狂与野蛮从反面揭示出中国社会的深刻矛盾,揭示出不满与反对情绪的广泛程度和巨大的潜在力量。但另一方面,这种疯狂与野蛮能够得逞於一时,那也说明了反对的力量仍然还处於潜在状态,因而尚不足以形成现实的力量。极权制度是利用人们的热情而建立起来的,但是要延续这种制度,祗要人们普遍的冷漠就够了。现阶段中国民众的政治冷漠,首先是专制高压——主要是六四屠杀——的结果;但时间一长,它反过来又可能变成维系专制的一个原因。因此,帮助民众走出冷漠就成了民运人士最迫切的任务之一。归根结底,我们争取自由民主,并非寄希望於专制者自身的良心发现,而是寄希望於广大民众的奋起抗争。动员民众的工作是民运最重要的工作,也是最艰巨的工作,它需要我们长期不懈地去作大量默默无闻的细致工作。在中国民运受阻於瓶颈的今天,我们尤其要把对专制者的无比愤慨化为不屈不挠的韧性努力,从自己做起,从身边的每一个人做起,从每一件小事做起。□

   
   ——《北京之春》1996年12月号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场