[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[海外民运的当务之急]
胡平作品选编
·在互相矛盾的命题之间
·为同胞的人权而战
·江泽民何去何从
·反右运动四十年
·从《天怒》看人怨
·展现民意 重建自信——推动基层人民代表选举
·回归之後
·不平则鸣
·国企改革与反腐败
·从十五大看民主化走向
·给江泽民上民主课
·自由主义的一代宗师
·“一国两制”能适用於台湾吗?
·中共民主派的挑战
·是“分享艰难”吗?
·评中共向外资开放文化市场计划
·自由化新浪潮
·印尼政局的警示
·柯林顿访华之我见
·在过去与未来之间
·社会稳定与个人权利
·尊重人权还是蔑视人权
·对民主党事件的几点看法
(二)评论
·对政治表达与政治活动的宪法限制
·评李泽厚、刘再复对话录
·读李志绥医生回忆录
·确立基本价值选择——在耶鲁大学的讲演
·回首天安门——对当前争论的几点评论
·时局与策略散论
·回应封从德
·再论重建非暴力抗争的信心——答郑义、曹长青
·路是人走出来的——论争取自由的方式及其相互关系
·自由之後
·“六四”七年谈
·比赛革命的革命——对文化革命的政治心理学分析
·用良心裁判权力,还是用权力裁判良心?
·中国经济改革中的社会公正问题
·论统独问题
·犬儒病——当代中国的精神危机
·评克林顿中国行
(三)附录
·王丹、胡平对话录
·刘刚—胡平对话录
·致江泽民先生公开信
胡平作品(一)
·柏林墙的随想
·先知死于胜利之后
·中国的经济改革向何处去
·评"新保守主义"
·我国经济改革的哲学探讨
·对代表与选民关系的几点建议
·竞选宣言
·论成功
·社会主义大悲剧
·我的一些政见
·中国民运反思
·八六年学潮说明了什么
·对一九八六年学潮的一点反思
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
海外民运的当务之急

   最近一段时期,中共当局对异议人士展开了疯狂的镇压。这次镇压的规模之大,地区之广,人数之多,手段之卑劣凶残,对法律之践踏,对国际舆论之蔑视,均为六四以来所仅见。许多人都感到意外,因为他们以为,即便是从维护中共政权的角度着想,这样残酷的镇压似乎也是不必要的。联系到当局近来在其他领域--思想文化领域自然首当其冲--所采取的种种紧缩措施,人们不禁要问,这一切到底说明了什么?
    政治学家指出,面对现实的或潜在的不满,统治者无非有五种选择。1.主动改革。从长远看,这是唯一的成功之路。2.半吊子改革。它不能让人满意,反而刺激起人们要求进一步改革的强烈愿望,提升人们对改革的期待值。在很大程度上,八九民运就是这样爆发的。3.保持不动。采取这种态度,有的是出後麻木,有的是出後虚弱;两者都会导致不稳定。例如腐败,不是中共不知道病情的严重性因而不去动手术,恰恰相反,正因为中共对病情的严重性知道得太清楚所以才不敢动手术。4.转移视线。这常常是有效的,但效果往往是有限的。譬如煽动和利用狭隘的民族主义。前阶段中共对此特别热中,不料出了一个钓鱼岛事件,使中共陷入进退维谷的尴尬境地。若是为了煽动和利用狭隘的民族主义,中共理当采取强硬立场,甚至动用武力;可是,考虑到和日本的经济联系,首先是统治阶级自己在这种联系中的巨大利益,考虑到对日动武引起的国际政治格局的重大变化,也许还考虑到钓鱼岛问题本身的历史复杂性,尤其是考虑到民间反日情绪中所包含的反专制因素,当局唯恐引火烧身,故而采取了较为低调的态度。这就好比在它正极欲煽动利用的狭隘民族主义情绪上浇了一大盆冷水,短时间内很难再沸腾起来。有了对日态度的低调,中共要在对台湾问题上高调,在对美国问题上高调,起码在民间方面很难再获得多少自发的呼应。5.最後一种办法是镇压。此法可以奏效後一时,但它对统治者包含着两重危险。第一,镇压会增强人们的不满。无论如何,镇压总比不镇压更招人反感。第二,镇压也是传递信息。镇压得越广泛,越凶狠,它就越是表明当局所面临的抵抗和不满要远比一般人想象的更普遍,更深刻。在没有民意调查的时代,当局的反应往往是测量反对情绪,反对意识和反对力量的最重要的指示器。这次中共对异议人士的残酷镇压,乍一看去象是杀鸡用牛刀,其实当局自己很清楚,它所面对的不是鸡而是牛。镇压之法纵然可以奏效一时,但绝不可能维系久远,特别是在当代社会。回首即将结束的二十世纪,最强大的专制帝国莫过後苏联,如今苏联又在哪里?
    讲到苏联,有人把所谓江泽民时代比作勃烈日涅夫时代。这里我祗想提醒一点。对後上层统治集团而言,勃烈日涅夫时代绝不是风平浪静,而是充满了明争暗斗。集体领导本来就是一句空话,共产专制不能不依赖个人专权。在最高领袖和他的同事之间,无规则的权力之争实属难免。据统计,就在勃烈日涅夫时代,苏共政治局原14名委员中,被解职者多达7人,猝死者2人,幸存者仅5人;书记处的原8名书记,其中有4人革职,2人死亡,2人幸存。众所周知,国内前两年有“江落石出”之说,近日又闻“江涨石没”之言。有一点看来是很清楚的,江泽民要巩固其地位,恶斗还在後头。天下制度无非两大种,一曰民主,一曰专制。共产制度是现代文明的一个怪胎。一方面,共产党拒绝了现代宪政民主制度,另一方面,它又否定了传统专制制度的很多成熟的规矩和办法,到头来造成了一个没有制度的制度,即非制度化的一个制度。指望着这样一种制度能长治久安岂非笑话?
    毫无疑问,当今中国正处後深刻的危机之中。危机,既是危险,也是机会。我们必须清醒地看到,单单是危机自身并不能保证事态一定会朝着我们希望的方向发展。除非我们有坚定的信念,有百折不回的毅力,还要有对形势的真知灼见,有正确的战略和策略。眼下,我们的当务之急是集思广益,对中国的形势展开认真而冷静的分析讨论。区区此文,权作引玉之砖。□
   

   ——《北京之春》1996年11月号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场