[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[对代表与选民关系的几点建议]
胡平作品选编
·为什么最坏者当政?
·毛泽东为什么发动文化大革命(下)
·毛泽东为什么发动文化大革命?(上)
·祝贺余英时教授荣获克鲁格奖
·《数人头胜过砍人头》自序
·再谈经济清算问题
·《中国巴士底》序
·社会主义:从"从空想到科学",到"从科学到空想"——理查德.派普斯《共产主义实录》评介
·追思何家栋
·如何评价对《大国崛起》的各种评价
·长沙刁民陈洪的博客
·读刘晓波新着《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·从认识媒体到认识中国——评何清涟新着《雾锁中国》
·陈彦 《中国之觉醒》
·从俞可平文章谈起
·序《卞仲耘之死》
·风云时代的风云人物
·赤裸裸的国家机会主义
·三十年后谈"四五"
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
·反右运动与言论自由
·别样的别样人生-观看《自由城里的囚徒》
·要民主还是要专制--从谢韬文章谈起
·推荐《没有宽恕就没有未来》
·“我怕我配不上自己所受的痛苦”——写在反右运动50周年
·为什么很多右派会低头认罪
·在历史的漩涡中——读郭罗基新著《历史的漩涡——1957》
·贫血的经济学
·余杰《致帝国的悼词》序言
·“时间祇能使邪恶升值”——反驳邓林
·听赵紫阳谈改革——推荐宗凤鸣的《赵紫阳软禁中的谈话》
·人权与挨饿
·从“差额选举”谈起
·“中国奇迹”与社会不公
·说不尽的文化大革命
·从台湾“入联公投”和“返联公投”谈起
·梦断未名湖
·从杨建利归来谈争取归国权
·从周舵"我母亲的自杀"一文谈起
·毛派的尴尬及其前景
·赤裸裸的邪恶----读《万里大墻-中共劳改营的跨学科研究》-
·平庸恶的例证----读《红卫兵兴衰录》有感
·不要让我们的历史在我们手中消失——推荐《内蒙文革风雷——一位造反派领袖的口述史》
·软不下去,硬不起来——评中共对台新政策
·张林和他的作品《悲怆的灵魂》
·简评中共十七大
·要害是禁止言论自由和结社自由----评中国政党制度白皮书
·简答“为什么要民主”等十个问题
·也谈“替富人说话”
·聚焦北京奥运、聚焦中国人权
·劳尔说:他“不想为把坦克开上街头负责”
·一位公民记者之死
·民主与革命
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对代表与选民关系的几点建议

   一九八0年十二月八日
   
   
    要确保政治民主化,必须实现政治公开化。
    过去代表一经选出(如果还谈得上「选」的话),便差不多从此销声匿迹。除了在选举日,选民们几乎完全不知道代表在干什么。由于只有上级领导才能了解代表在会议中的各种表现,而广大选民至多只能读到那些毫无具体内容的「公报」,这就使得不少代表只知对上级负责,不知对选民负责,唯恐得罪领导,不怕背叛群众。同时,这也为某些人利用手中职权,对于那些敢于为民请命的代表打击报复提供方便。简言之,代表与人民相脱离,一方面导致人民无从对代表批评监督。另一方面又使得代表失去力量。有鉴于此,我们必须促使人民代表活动公开化。这样,人们才能有效地掌握代表的各种情况,实行批评监督,并且向那些敢于执言者给予支持和鼓励。

    有些同志对这次即将选出的代表今后是否真能代表民意「半信半疑」。
    应该肯定,对于掌权者(不论其权力大小)怀有一种谨慎的态度是明智的。政治上采取轻
   信,曾不只一次把我们引入了灾难的深渊。对任何人的支持都必须留有余地。这当然不是说我们要把一切担任公职者都视为一路,否定一切的结果常常是留下最坏的东西。比较科学的态度是:积极关心、积极支持,随时注意批评监督,永远保留撤换的权利。
    关于加强选民舆代表的联系,有力地推动代表的工作,有效地对代表实行批评监督。我已在《我的一些政见》中略有所述。不过其中有些设想必须经由区代会通过方可实行,因此它们能否迅速获准以及能实施到什么程度,此间难以料定,所以我再提出一些考虑,这些措施都是可以立即在本选区内付诸实现的,它们对于促使我们政治透明化或许不无裨益。
    一、代表除了在平时多与选民接触外,还须设立一专门办事处地点,每周应规定半天时间值班。值班期间,任何选民均可自由前往,向代表反映意见,交换看法或询问有关情况。各位代表轮流当值。
    二、设置选民意见箱。代表应定期作公开答复。
    三、代表应定期(比如每季度)举行会议,接受选民公开质询,并向选民汇报工作。
    四、开辟「选民与代表」专栏,随时张贴有关意见。
    五、代表必须将其每次会议的情况及时向全体选民公布。
    六、对于民主政体的一个重大威胁在于:虽然法律把一切权利交给了公民,然而却不给他们作为公民的活动机会。我们选出代表决不是为了从此以后就甘心充当台下的看客。因此,怎样使广大选民尽可能获得表明自己观点的机会是非常重要的。此外,民主政治也需要一定的竞争,中文系七七级的同学提出了设立选民监督权的建议是很好的。这里我还想补充一点:当选民对代表的工作,(包括在代表大会上的发言或提案等)有不同意见,可及时提交正式备忘录,并予以公布,这样一来可以促进代表的工作,切实起到监督或支持代表的作用,二来可以活跃整个民主气氛,吸引更多的人关心大家的共同事务;三来可为更多的志于代表工作的同志提供一种更大更公正的机会,以使广大选民认识自己的政治见解与政治热情。
   
   
   相关文章
   作 者 :胡平
   出 处 :北京之春
   日 期 :2003年9月5日16:33
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场