[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[对代表与选民关系的几点建议]
胡平作品选编
·一位公民记者之死
·民主与革命
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
·必须废除强制性计划生育政策
·了解《中国怎么想》
·必须追查毒奶粉事件真相
·伦敦奥运对北京奥运拨乱反正
·试谈大跃进中的吹牛皮
·不朽的遇罗克----遇罗锦《一个大童话》序
·从“发扬民主”到“千万不要忘记阶级斗争”
·奥巴马胜选对中国的冲
·大饥荒时代的有力见证——观纪录片《粮食关纪念碑》
·如何启动中国的宪政改革?
·驳“北京内幕:胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”
·《零八宪章》有可能成为历史上最伟大的一次签名活动
·让《零八宪章》成为人类历史上最伟大的签名运动----新年致辞
·“美妙新世界”是怎样造成的?——瓦瑟斯托姆《中国的美妙新世界》评介
·《零八宪章》签名活动有何特点?
·我的终身遗恨
·声援刘晓波 继续推进宪章签名运动
·谈胡耀邦逝世与“八九”民运
·谈谈《汉字简化得不偿失》
·白衣行动——请在六四这天穿上白衣服
·力荐好书《麦苗青菜花黄》
·反驳为六四辩护的一种论调
·从“只想领导自己”到“有能力领导世界” ——《中国不高兴》说明了什么?
·二十年前的今天——介绍《八九中国民运纪实》
·对“白衣行动”的补充说明
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·读夏兰斯基的《民主论》
·在纪念六四20周年烛光晚会上的讲话
·评中通社文章《人间正道是沧桑》
·谈谈民族自治问题
·从八九民运是不是“反党”谈起
·掩耳盗铃的“社会主义初级阶段”——解读赵紫阳录音回忆录《改革历程》
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·把刽子手钉在历史的耻辱柱上——读吴仁华新着《六四事件中的戒严部队》
·“六四”开了什么先例?
·对75事件的追问
·中国共产党与道德沦丧
·屠杀与奇迹
·解析新疆事件 (下)
·如何定义当今中国?
·没有言论自由就没有政权合法性——谈谈中共政权的合法性问题
·荒诞中国
·再谈回国权
·“阳光法案”为何难产?
·破除“中产阶级”的迷思
·在中国,正义已经荡然无存
·维权与民运
·纪念柏林墙倒塌二十周年
·追寻《失踪者的足迹》
·柏林墻与逃港潮
·孤胆英雄冯正虎
·2009年是中国人权全面恶化的一年
·读刘刚文选《天安门,路在何方?》
·也谈李庄案
·改革=改良+革命
·解读《我们不放弃》
·从刘晓波“我没有敌人”这句话谈起
·冯正虎回国与廖亦武出国
·中国地震局的做法实在该改了——从山西人“不信政府信谣言”谈起
·再谈李庄案
·中共想学教皇制?
·也谈中国的“道德沙尘暴”
·对厚黑者的成功永远说不——读陈破空《中南海厚黑学》
·从三篇官方报道看今日中国“和谐社会”
·思想解放与言论自由
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对代表与选民关系的几点建议

   一九八0年十二月八日
   
   
    要确保政治民主化,必须实现政治公开化。
    过去代表一经选出(如果还谈得上「选」的话),便差不多从此销声匿迹。除了在选举日,选民们几乎完全不知道代表在干什么。由于只有上级领导才能了解代表在会议中的各种表现,而广大选民至多只能读到那些毫无具体内容的「公报」,这就使得不少代表只知对上级负责,不知对选民负责,唯恐得罪领导,不怕背叛群众。同时,这也为某些人利用手中职权,对于那些敢于为民请命的代表打击报复提供方便。简言之,代表与人民相脱离,一方面导致人民无从对代表批评监督。另一方面又使得代表失去力量。有鉴于此,我们必须促使人民代表活动公开化。这样,人们才能有效地掌握代表的各种情况,实行批评监督,并且向那些敢于执言者给予支持和鼓励。

    有些同志对这次即将选出的代表今后是否真能代表民意「半信半疑」。
    应该肯定,对于掌权者(不论其权力大小)怀有一种谨慎的态度是明智的。政治上采取轻
   信,曾不只一次把我们引入了灾难的深渊。对任何人的支持都必须留有余地。这当然不是说我们要把一切担任公职者都视为一路,否定一切的结果常常是留下最坏的东西。比较科学的态度是:积极关心、积极支持,随时注意批评监督,永远保留撤换的权利。
    关于加强选民舆代表的联系,有力地推动代表的工作,有效地对代表实行批评监督。我已在《我的一些政见》中略有所述。不过其中有些设想必须经由区代会通过方可实行,因此它们能否迅速获准以及能实施到什么程度,此间难以料定,所以我再提出一些考虑,这些措施都是可以立即在本选区内付诸实现的,它们对于促使我们政治透明化或许不无裨益。
    一、代表除了在平时多与选民接触外,还须设立一专门办事处地点,每周应规定半天时间值班。值班期间,任何选民均可自由前往,向代表反映意见,交换看法或询问有关情况。各位代表轮流当值。
    二、设置选民意见箱。代表应定期作公开答复。
    三、代表应定期(比如每季度)举行会议,接受选民公开质询,并向选民汇报工作。
    四、开辟「选民与代表」专栏,随时张贴有关意见。
    五、代表必须将其每次会议的情况及时向全体选民公布。
    六、对于民主政体的一个重大威胁在于:虽然法律把一切权利交给了公民,然而却不给他们作为公民的活动机会。我们选出代表决不是为了从此以后就甘心充当台下的看客。因此,怎样使广大选民尽可能获得表明自己观点的机会是非常重要的。此外,民主政治也需要一定的竞争,中文系七七级的同学提出了设立选民监督权的建议是很好的。这里我还想补充一点:当选民对代表的工作,(包括在代表大会上的发言或提案等)有不同意见,可及时提交正式备忘录,并予以公布,这样一来可以促进代表的工作,切实起到监督或支持代表的作用,二来可以活跃整个民主气氛,吸引更多的人关心大家的共同事务;三来可为更多的志于代表工作的同志提供一种更大更公正的机会,以使广大选民认识自己的政治见解与政治热情。
   
   
   相关文章
   作 者 :胡平
   出 处 :北京之春
   日 期 :2003年9月5日16:33
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场