[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[百炼钢化为绕指柔——推荐刘晓波新著《未来的自由中国在民间》]
胡平作品选编
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
·给某些反法轮功人士上一课
·黄谷阳爲何杀人自杀?
·江泽民,退?不退?半退?
·爲长春播放法轮功电视片申辩
·中国的脊梁──推荐《脊梁──中国三代自由知识份子评传》
·可以推论的人──写在《许良英文集》出版之际
·从“希望工程”弊案谈起
·别以爲老实人好欺负
·又见“追查谣言”
·争取民主首先要争取言论自由
·中共政权爲何长寿?
·胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票!
·“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?”
·互联网与言论自由
·在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗?
·单眼人,双眼人与异族通婚
·跪交请愿书也是非暴力抗争
·纪念“六四”十三周年
·杨建利事件与中国的法治
·共军还会向民衆开枪吗?
·为了自由与尊严
·私産入宪与归还産权
·胡平书评:戈尔巴乔夫回忆录问世
·胡平书评:读戈尔德哈根《希特勒的自觉帮凶》
·胡平书评:棗詹姆斯?曼《向後转》评介
·胡平书评:读白杰明《赤字》
·胡平书评:推荐《凌志车与橄榄树棗理解全球化》
·胡平书评:最是英雄 灯火阑珊处──读《情义无价》有感──
·胡平书评:二十一世纪中国政治预言──读李(吉力)小说《中南海的最后斗争》──
·胡平书评:《我以我血荐轩辕》评介
·从台湾大选看台湾的困境
·贺《民主论坛》六周年.与《民主论坛》诸同人共勉
·“非法之法不是法”与“恶法亦法”
·“记忆”与“遗忘”的双重困境
·江胡起风波
·摘取死囚器官与中国文化──读《共产党的慈善事业》一书有感
·阅尽沧桑之后──一代知识份子的反思
·法轮功抗暴三周年
·“惜乎不中秦皇帝”─也谈林彪事件
·中国人应该多研究日本
·美国是第一第二故乡
·中国政府爲什麽不收富人的税?
·南非枪击案 江氏人马嫌疑最大
·关于美中安全审查委员会报告
·重温索尔仁尼琴对“缓和”的批判
·纽约警察如是说
·从“你的问题你自己知道”这句话谈起
·江泽民想留任,困难更大了,机会更小了
·中共正在变成社会民主党吗?
·《北京之春》同仁致杨小凯夫人吴小娟慰问信
·绝对权力的赤裸告白评康晓光《未来3--5年中国大陆政治稳定性分析》
·哪些资本家真心支援共产党?
·反恐之战任重道远——纪念911一周年
·法轮功,One fits all
·两代“海归”,两样心情
·让我们不要再谈村民选举
·他们爲什麽向美国大使馆提抗议?
·简评《明报》秦胜短评
·莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献
·江泽民要向布希说什麽悄悄话?
·两种不确定性
·不相信政府--美国式的爱国主义──读《必要之恶》
·江泽民如何与布什谈人权
·必须旗帜鲜明地反对“稳定压倒一切”
·“与时俱进”,还是“与党中央俱进”?
·陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性”
·道德真空是怎样造成的?──再评“与时俱进”
·最后的警告──热烈推荐卞悟文章
·“党指挥枪”还是“枪指挥党”?
·简答海壁
·光辉的人格榜样丰富的思想遗产--追思小凯
·信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰
·什麽叫渐进改革?
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
百炼钢化为绕指柔——推荐刘晓波新著《未来的自由中国在民间》

   要实现社会公正,就不能只靠强化税收,增加社会保障,而是必须要对权贵们的不义之财进行清算。 ——刘晓波
   
   去年,在美国华盛顿的劳改基金会出版了刘晓波先生的新著《未来的自由中国在民间》。全书分为九章,共478页。正文之前有陈奎德博士写的序言,标题是“筚路蓝缕,以启山林”。陈奎德称刘晓波是当代中国言论界一个方面的代表,民间舆论的标杆。陈奎德特地指出,今天的刘晓波,与二十年前以黑马姿态跃上文坛的刘晓波,已经不可同日而语。“粗略地说,在西方思想资源的侧重点方面,(刘晓波)是从德法式脉络走向英美式脉络;在思想倾向上,是从感性浪漫主义走向理性经验主义;在学术取向上,是从审美判断走向伦理判断;在对超验性的思考上,是从尼采走向基督;在为人为文的姿态上,则是从狂傲走向谦卑”。这里我借用一句古话,那正是百炼钢化为绕指柔。
   
   刘晓波是个高产作家,几乎每一天,你都能从互联网上读到他的新作。凡是对中国民间思想界略有关注的人,没有不知道刘晓波的,也没有对刘晓波的文章不熟悉的。然而也正因为刘晓波的文章太多,涉及的问题太广,而且不少文章都是因一时一地之事而引发,一般人在阅读时很难不有遗漏,也很难对刘晓波的思想有一种系统的把握和理解。这是令人遗憾的,不过这种遗憾似乎又很难避免。因为刘晓波事实上已经成了中国异议人士群体的发言人。对当今中国发生的每一件大事迅速地作出反应,发出自己的声音,好像已经成了刘晓波的责任和义务,好像也已经成为广大读者的期待和要求。我们必须说,刘晓波在扮演发言人的角色上做得极其出色。仅此一端也就够我们敬佩的了。更可贵的是,刘晓波在这种不间断的时评政论之外,还写下了《未来的自由中国在民间》这样一本大部头,这就给读者系统地把握和理解他的思想提供了一个很好的文本。凡是对中国民间思想界感兴趣的人,都应该看一看。

   
   刘晓波这本新书内容丰富,几乎涉及到当今中国政治、经济、文化和社会的方方面面。书中有对各种复杂问题的梳理与分析,有作者的批评和主张,相当完整地表达了作者的主要政见。限于篇幅,我不可能详细介绍。眼下只谈一点。
   
   在本书第三章,作者分析和探讨了产权改革与政治民主化的问题。我以为这是当今中国最重要,并且最混乱,同时也是最棘手的一个问题。
   
   首先,刘晓波指出,产权改革是必需的;然而在没有政治改革,没有政治民主化的情况下推行产权改革,不可避免地会导致权贵私有化。时至今日,权贵们已经把国家的资产和集体的资产瓜分殆尽。中国的贫富悬殊并非市场经济的结果,而是权贵们抢劫人民财产的结果。因此,在中国,要实现社会公正,就不能只靠强化税收,增加社会保障,而是必须要对权贵们的不义之财进行清算。
   
   刘晓波正确地指出:“在中国,政治自由主义和所谓‘经济自由主义’的主流经济学的实质区别,在于如何面对权贵私有化的既成现实”。主流经济学家反对清算,主张对不义之财进行既往不咎的一刀切式的无条件赦免。刘晓波对此做出了有力的反驳。他强调实行清算是实现社会公正的途径之一。清算应该主要针对国家公职人员,要以法治的手段进行清算,不要运动式的清算。不错,权贵者们恐惧清算,因此千方百计地抗拒清算。但是刘晓波认为,权贵者们的恐惧,其效果也有两面性,它既可能使权贵者顽抗到底,也可能使权贵者顺从民意――“只要民间要求社会公正的道义压力足够强大,设计出的清算策略以法治秩序为底线”。
   
   在这里,刘晓波不但肯定了清算的道义正当性,也指出了促成清算得以实施的现实可能性,同时还从原则上提出了进行清算的基本策略,从而也就是阐明了清算的可操作性。最后,刘晓波重申,在中国国情下,无论清算不义之财的现实可行性多么渺茫,自由主义者也决不能主动向不义现实缴械投降。我们必须动员力量向政府施加压力,哪怕其效果甚微,也决不能认同权贵私有化的既定现实。
   
   关于产权改革与政治民主化的问题,关于权贵私有化和清算的问题,实际上是当今中国最重要的问题。我相信,刘晓波提出的道义立场,运作策略和操作方案,对于我们认识和解决这一问题具有重大的指导作用。
   
   ── 原载 人与人权

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场