[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[中国共产党向何处去]
胡平作品选编
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
·给某些反法轮功人士上一课
·黄谷阳爲何杀人自杀?
·江泽民,退?不退?半退?
·爲长春播放法轮功电视片申辩
·中国的脊梁──推荐《脊梁──中国三代自由知识份子评传》
·可以推论的人──写在《许良英文集》出版之际
·从“希望工程”弊案谈起
·别以爲老实人好欺负
·又见“追查谣言”
·争取民主首先要争取言论自由
·中共政权爲何长寿?
·胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票!
·“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?”
·互联网与言论自由
·在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗?
·单眼人,双眼人与异族通婚
·跪交请愿书也是非暴力抗争
·纪念“六四”十三周年
·杨建利事件与中国的法治
·共军还会向民衆开枪吗?
·为了自由与尊严
·私産入宪与归还産权
·胡平书评:戈尔巴乔夫回忆录问世
·胡平书评:读戈尔德哈根《希特勒的自觉帮凶》
·胡平书评:棗詹姆斯?曼《向後转》评介
·胡平书评:读白杰明《赤字》
·胡平书评:推荐《凌志车与橄榄树棗理解全球化》
·胡平书评:最是英雄 灯火阑珊处──读《情义无价》有感──
·胡平书评:二十一世纪中国政治预言──读李(吉力)小说《中南海的最后斗争》──
·胡平书评:《我以我血荐轩辕》评介
·从台湾大选看台湾的困境
·贺《民主论坛》六周年.与《民主论坛》诸同人共勉
·“非法之法不是法”与“恶法亦法”
·“记忆”与“遗忘”的双重困境
·江胡起风波
·摘取死囚器官与中国文化──读《共产党的慈善事业》一书有感
·阅尽沧桑之后──一代知识份子的反思
·法轮功抗暴三周年
·“惜乎不中秦皇帝”─也谈林彪事件
·中国人应该多研究日本
·美国是第一第二故乡
·中国政府爲什麽不收富人的税?
·南非枪击案 江氏人马嫌疑最大
·关于美中安全审查委员会报告
·重温索尔仁尼琴对“缓和”的批判
·纽约警察如是说
·从“你的问题你自己知道”这句话谈起
·江泽民想留任,困难更大了,机会更小了
·中共正在变成社会民主党吗?
·《北京之春》同仁致杨小凯夫人吴小娟慰问信
·绝对权力的赤裸告白评康晓光《未来3--5年中国大陆政治稳定性分析》
·哪些资本家真心支援共产党?
·反恐之战任重道远——纪念911一周年
·法轮功,One fits all
·两代“海归”,两样心情
·让我们不要再谈村民选举
·他们爲什麽向美国大使馆提抗议?
·简评《明报》秦胜短评
·莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献
·江泽民要向布希说什麽悄悄话?
·两种不确定性
·不相信政府--美国式的爱国主义──读《必要之恶》
·江泽民如何与布什谈人权
·必须旗帜鲜明地反对“稳定压倒一切”
·“与时俱进”,还是“与党中央俱进”?
·陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性”
·道德真空是怎样造成的?──再评“与时俱进”
·最后的警告──热烈推荐卞悟文章
·“党指挥枪”还是“枪指挥党”?
·简答海壁
·光辉的人格榜样丰富的思想遗产--追思小凯
·信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰
·什麽叫渐进改革?
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国共产党向何处去

   今年七月一日,是中共建党七十五周年。
    前人有言:“革命者或许会成功,革命却从不会成功。”证诸中共七十五年的历史,可说是为此话作了一个冷峻的注脚。
    其实,对共产革命而言,不成功倒未见是坏事。想当初,共产党也曾认真地推行过它那套革命理想,结果是把事情搞得更糟糕。改革开放十余年来,共产党把它的主义、原则扔掉了很多很多,老百姓的日子反而有所好转。历史的讽刺,莫过於此。
    但是,倘若我们要把如今中国经济的发展归功於共产党,那仍然很勉强。一位山西老农讲过这样一句话:“俺们村原来就有一个地主,两个富农,那时候少数人已经先富起来了,早知现在,何必当初。”
    这就决不是用“走弯路”三个字可以轻轻一笔带过的了。因为中国人民为此付出的代价是:几千万人的生命和整整几代人的青春。

    回顾整个国际共产主义运动的历史,我们可以发现,在酿成半个多世纪的红色灾难的诸般因素中,目标的虚妄、观念的谬误均属其次。譬如第二国际时的许多社会民主党人,他们热烈地追求共产主义乌托邦,笃信生产资料国有化的教条;但与此同时,他们尊重个人自由,认同宪政民主,拒绝暴力革命,尤其是反对所谓无产阶级专政。因此,他们在政治上发挥了积极的建设性作用;随着自身的成熟,他们也逐渐地克服了若干不切实际的教条,从而使得自己成为二十世纪中一支不容否认的正面力量。毫无疑问,本世纪的红色灾难,主要导因於无限制的暴力革命,特别是导因於无产阶级专政的血腥实践。假如说在起初,某些狂热的共产党人在施行专政的铁腕时,他们还真诚地相信自己正在替天行道。他们的过错,正如哈耶克所言,是出於“理性的狂妄自信”;那么,越到後来,这种自信愈见降低。许多观察
   家都注意到,在八九年的“苏东波”中,面对民间的民主运动,各国共产党当局几乎都没有认真地采取镇压措施。他们几乎是不战而退,有的甚至还扮演了某种主动顺应的角色。其中道理并不复杂。既然他们意识到自己并非绝对真理的唯一化身,那么他们还有什么理由坚持自己的绝对权力不容挑战呢?
    但是,唯独中国是例外。在中国,共产党内仍是强硬派或曰顽固派主政。我称他们是顽固派,绝不是说他们还在顽固地迷信马列教条。不。例如邓小平,单从他那白猫黑猫的格言便可看出,此公对共产主义的那一套早就不信了。然而他仍然对民运,对手无寸铁的学生和市民,也包括党内温和派人士,展开了无情的屠杀与清洗。或许,有的历史学家会对那些具有狂热信仰的专制者们,姑念其主观上的真诚,而对其犯下的罪行有所宽贷;但是,当统治者分明已经失去了昔日狂热的信仰,不是为了什么主义,仅仅是为了一己的权力而对人民血腥镇压,那就绝对得不到任何辩护。尤其是,在六四过去七年之久的今天,中共当局非但没有作出任何退让和解的表示,反而更进一步地妄图将自由民主运动扼杀於萌芽状态之中,它的罪恶就更加不能原谅。
    不要相信所谓自由民主不符合中国国情的欺人之谈;因为持此论调者自己就不相信这套说词。像言论自由,中国古人叫言者无罪。说到底,自由原则无非是防止侵害原则,防止暴虐的原则。因此,它当然也是全人类共同的原则——除非我们拒绝文明而重归野蛮。
    在中共统治的鼎盛时期,报纸上天天讲“无产阶级专政铁打江山千秋万代永不变色”。那时候他们大约是真信的。不错,今天的中共专制似乎还很强大,可是它早就失去了人们的真心信仰,唯有靠赤裸裸的暴力方可维持,它的末日已经为时不远。末日审判并不一定要等到世界末日,因为它每日每时都在进行。一切不甘於专制压迫的人们,应该为早日结束共产专制而共同努力。
   
   ——《北京之春》一九九六年八月号
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场