[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[马英九将胡锦涛一军]
胡平作品选编
·毛泽东为什么发动文化大革命(下)
·毛泽东为什么发动文化大革命?(上)
·祝贺余英时教授荣获克鲁格奖
·《数人头胜过砍人头》自序
·再谈经济清算问题
·《中国巴士底》序
·社会主义:从"从空想到科学",到"从科学到空想"——理查德.派普斯《共产主义实录》评介
·追思何家栋
·如何评价对《大国崛起》的各种评价
·长沙刁民陈洪的博客
·读刘晓波新着《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·从认识媒体到认识中国——评何清涟新着《雾锁中国》
·陈彦 《中国之觉醒》
·从俞可平文章谈起
·序《卞仲耘之死》
·风云时代的风云人物
·赤裸裸的国家机会主义
·三十年后谈"四五"
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
·反右运动与言论自由
·别样的别样人生-观看《自由城里的囚徒》
·要民主还是要专制--从谢韬文章谈起
·推荐《没有宽恕就没有未来》
·“我怕我配不上自己所受的痛苦”——写在反右运动50周年
·为什么很多右派会低头认罪
·在历史的漩涡中——读郭罗基新著《历史的漩涡——1957》
·贫血的经济学
·余杰《致帝国的悼词》序言
·“时间祇能使邪恶升值”——反驳邓林
·听赵紫阳谈改革——推荐宗凤鸣的《赵紫阳软禁中的谈话》
·人权与挨饿
·从“差额选举”谈起
·“中国奇迹”与社会不公
·说不尽的文化大革命
·从台湾“入联公投”和“返联公投”谈起
·梦断未名湖
·从杨建利归来谈争取归国权
·从周舵"我母亲的自杀"一文谈起
·毛派的尴尬及其前景
·赤裸裸的邪恶----读《万里大墻-中共劳改营的跨学科研究》-
·平庸恶的例证----读《红卫兵兴衰录》有感
·不要让我们的历史在我们手中消失——推荐《内蒙文革风雷——一位造反派领袖的口述史》
·软不下去,硬不起来——评中共对台新政策
·张林和他的作品《悲怆的灵魂》
·简评中共十七大
·要害是禁止言论自由和结社自由----评中国政党制度白皮书
·简答“为什么要民主”等十个问题
·也谈“替富人说话”
·聚焦北京奥运、聚焦中国人权
·劳尔说:他“不想为把坦克开上街头负责”
·一位公民记者之死
·民主与革命
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马英九将胡锦涛一军

   
   
   胡平
   
   

    8月6日,台北的中国时报发表对马英九的采访,大标题是?马英九:六四不翻案 统一不能谈?。诚如这篇报道所说,马英九?一路走来始终如一,?六四不翻案,统一不能谈?,是至今未变的坚持?,但是,当马英九以新任国民党主席和下届总统大选的热门人选的身份重申此一立场,其意义又非同往常。所以毫不奇怪,这篇采访立刻引发热列反响。尤其是在大陆,据悉,凡知道此事者无不击节赞赏,决不只限于民运人士和自由派知识分子。
   
    马英九这番讲话无疑是将了胡锦涛一军。后者的尴尬是可以想见的。不错,中共当局可以像过去一样重弹老调,硬说?六四?时采取?坚决措施?是?正确的?、?必要的?,甚至倒打一耙,反过来指责马英九?抗拒和平统一?。但世人无不心知肚明,在这里,真正抗拒和平统一的正是中共自己,因为中共当局坚持把自己的专制权力置于首位。共产党明知专制不得人心,明知自由的台湾人民决不愿意被统一于专制,如果共产党果真热衷和平统一,它就该及时推行政治改革才是,但是中共当局不肯放弃专制权力,这就使得两岸和平统一不具备基础,可见共产党才是在抗拒和平统一。我们完全可以说,中共不但在历史上是分裂中国的罪魁,而且在现实中也是坚持分裂的祸首。
   
    明眼人都知道,现今的中共当局其实并不热衷促统,因为它知道和平统一不可能,而武力统一又暂时力不能及。马英九讲到上次连宋访问大陆,胡锦涛甚至没有提到统一的话题。胡锦涛衹是唯恐台湾独立。对现今的中共当局而言,防独胜于促统。这就意味着,对于马英九要求共产党平反?六四?的呼声,共产党很可能会置之不理。那么,这是否意味着马英九的讲话起不到什么作用,说了也白说呢?不,不是的。马英九讲话的意义重大,因为它使得两岸争论的焦点从统独问题转到了民主与专制的问题。这就使中共陷入被动,使中共感到压力,从而对大陆的民主化有所推动;与此同时,这样做又会唤起国际社会对台湾民主的关注,为台湾赢得了更多的国际同情和支持,从而增加了台湾的自身安全。我们一再说台湾应该打民主牌,道理就在这里。
   
    我们希望台湾在推动大陆民主方面发挥积极作用。固然,由于大陆与台湾大小悬殊,台湾能起到的作用是有限的。在我看来,台湾的作用首先是示范。台湾不断地巩固和深化自身的民主,那本身就会对大陆产生示范效应。如今,共产党的意识形态已经彻底破产,中共拒绝民主的唯一藉口就是所谓中国文化的特殊性以及所谓国情,台湾民主的成功实践则是对这种藉口的最有力的反驳。例如这次国民党党主席选举,两位候选人都有着良好的人品和从政记录;党主席由全党直选产生,令百年老党重新焕发青春活力。这对大陆民众,包括对大陆执政党的冲击都是不可低估的。
   
    台湾大打民主牌,共产党无法应对,衹有不接招。估计在今后一段时期,共产党会降低促统的调门,转而强调反独。可是在现在的形势下,反独也越来越底气不足。道理很简单:你共产党既不肯实行民主为和平统一打基础,又不肯承认中华民国的存在,认真尊重两岸的分裂分治现状,同时还不断发展军力对台湾虎视眈眈,这不是明摆着把台湾朝台独的方向推吗?
   
    在两岸交流方面,台湾应该大力强调思想和信息的自由交流。不衹是双方互派记者登陆,而且要提出让双方的媒体登陆,这就可能对大陆的言论自由新闻自由造成有力的冲击。我们知道,民主社会在和专制社会打交道的时候常常容易吃亏,因为打交道总是有可能带来正反两方面的效果,专制政权具有更强的对内部的控制力和强制手段,所以它比较容易把双方交流带来的对己方不利的后果予以有效地抑制,而民主的一方就不大容易这么做,所以民主社会在和专制社会打交道时容易吃亏。为了避免这种后果,民主社会不能一味消极防御(事实上,民主社会的防御能力也是有限的),而必须主动出击,首先就是要强调思想与信息的自由交流,因为这是对专制的釜底抽薪。专制政权深明此理,所以它总是以惊人的顽固拒绝这一要求,以至于到后来人们都给它搞疲了,于是就放弃了。就如同民主社会的人们向专制政权讲人权,讲释放良心犯一样,任你年年讲月月讲,它那里充耳不闻。但尽管如此,该讲的还是要讲,该提的要求还是要提。日积月累,影响力就大了。这次马英九讲?六四不翻案,统一不能谈?为什么能造成比较大的影响,那固然是和他新任国民党主席和下届总统热门人选的身份有关,但也和他一路走来始终如一,十六年来坚持不变有关。◆

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场