[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[《劳动教养和留场就业》评介]
胡平作品选编
·致江泽民先生公开信
胡平作品(一)
·柏林墙的随想
·先知死于胜利之后
·中国的经济改革向何处去
·评"新保守主义"
·我国经济改革的哲学探讨
·对代表与选民关系的几点建议
·竞选宣言
·论成功
·社会主义大悲剧
·我的一些政见
·中国民运反思
·八六年学潮说明了什么
·对一九八六年学潮的一点反思
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《劳动教养和留场就业》评介

   
   胡平
   
   
   最近,设立在美国华盛顿的劳改基金会出版了一本有关劳教制度的研究专著,书名叫《劳动教养和留场就业》,由吴弘达先生编著。全书共三百页,内容分为上下两篇,上篇讲劳动教养,下篇讲留场就业。此外还有四组附件,收录了中国政府有关劳教的法律、法规和相关文件,参考文献,以及广州市的劳教简况表和劳教企业情况汇总表。可以说,这是一本迄今为止有关中国劳教制度的最完整最深入的研究著作。

   
   
   
   劳动教养制度,是所谓“有中国特色的社会主义”的一大特色。从一九五七年实行以来,至今已有四十八年的历史了。按照规定,劳教是对那些有轻微违法犯罪行为但又不够判刑或仅仅在单位中有违反纪律行为的人实行强制性改造的措施。然而在实际上,劳教成了当局惩罚一切它实在找不出罪名而又必欲整之而后快的人(例如上访人士、维权人士、异议人士、家庭教会成员和法轮功成员)的最方便的手段。
   
   
   
   由于劳教不须经过任何司法程序,因此就成了当局随心所欲的整人工具。有的地方把属于道德调整或民事纠纷范畴的人送去劳教,把精神病人、残疾人、严重病患者和怀孕或哺乳未满一年的妇女,以及丧失劳动能力者送去劳教,有的突破劳教对像年龄的限制将未满16周岁的人送去劳教。有的地方办案,或者由于取证困难,证据不足,或者由于经费紧张,人手有限,或者由于案情复杂根本无法查清,或者由于超过法定羁押期无法侦查结案提起刑事诉讼,干脆判你个劳教了事。有的地方形势一紧就把一批人送去劳教,甚至一律劳教三年(这比刑法中规定的最低刑罚时间还要长)。有的地方为了 “创收”,把劳教作为一种最有效的敲诈勒索手段,对卖淫、嫖娼、赌博、吸毒等处以高额罚款,等等。
   
   
   
   按照当局的说法,“劳改”是““刑事处份”,“劳教”是“行政处份”。因此,一般人会以为劳改比劳教更野蛮更残酷,殊不知情况相反,劳教竟比劳改还更野蛮更残酷。因为劳改在名义上是公检法三家定案,加减刑期也要由三家决定,犯人有上诉权;劳教却是由公安独家判决,加减期也由执行单位自己决定,想怎么办就怎么办,被劳教者不准上告。更有甚者,劳教期满还不等于苦难的结束,被解除劳教的人员常常要被强制安排就业,就业场所往往就是原先的劳教场所,其待遇比劳教时好不了多少,等于是劳教的继续或延长。
   
   
   
   劳教制度和留场就业制度如此黑暗残酷,早就引起各界人士的强烈批评。五年前联合国人权专员罗宾逊夫人访问北京,就曾经专门提出取消劳教制度的要求。近些年来,强迫留场就业的做法已经开始废除。另外,中国法学界人士纷纷发表意见,要求取消劳动教养制度。据了解,全国人大常委会已经将制定《违法行为矫治法》列入五年立法规划,并开始著手草案的起草工作,以取代现有的劳教制度。据有的法学家说,劳动教养制度改革在人大、法院、检察机关以及专家层面已经达成了一定共识,目前最大的阻力是来自公安机关。“这毕竟是公安机关掌握的限制人身自由的权力,对于开展工作有极大的便利,轻言放弃并不容易。”关键在于,只要中共一党专制不变,象劳教制度一类做法就不会真正终止,暴力镇压是维持专制的基本手段,它总会以这种名目或那种名目改头换面地继续存在。唯有结束一党专制,实行分权制衡,确保言论自由新闻自由,我们才可能把这种罪恶的制度真正扔进历史的垃圾箱
   
   
   ************************************************************
   
   《人与人权》(www.renyurenquan.org )发表的文章文责自负,
   
   均不代表“中国人权”的立场观点,除特别注明。
   
   主编:胡平
   
   责任编辑:一平
   
   设计:Carolyn Hsu
   
   投稿和联系信箱:
   
   编辑部

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场