[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[你知道1999年北京反美示威的真相吗?评《北京 谁知道真相?》]
胡平作品选编
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
你知道1999年北京反美示威的真相吗?评《北京 谁知道真相?》

   

   

   (原载《北京之春》2000年9月号) 去年“五八”使馆被炸事件已经过去一年多了,当年喧嚣一时的反美示威抗议活动也早已平息下去了,可是,有关这次事件的前因後果、来龙去脉,至今仍留下若干疑团。今年二月,香港的太平洋世纪出版社出版了《北京,谁知道真相?》一书,该书的副标题是“‘误炸’与‘抗议’的深层新闻”。作者署名“陈实”(看来是个化名),北京某报高级记者。全书共314页,前人民日报评论部主任编辑吴国光博士为这本书写了一篇序。正象吴国光写到的那样,围绕着使馆被炸事件之後北京出现的种种问题,这本书都提供了详尽和真实的答案。俗话说:“外行看热闹,内行看门道”。陈实的这本《北京,谁知道真相?》是一本既能看热闹,更能看门道的好书。

   《北京,谁知道真相》不是一本理论书,而是一部长篇现场报告。作者由於工作关系,有机会经常出席包括中宣部“吹风会”在内的高层会议,因此能够了解许多外人难以了解的“内部消息”,又称得上北京的地头蛇,方方面面的关系象蜘蛛网一样稠密,对社会底层的动态也十分熟悉,再加上沉迷於互联网,对海外的信息也相当灵通。笔锋所及,包括了街头活动、校园动向、媒体内部运作以及高层若干内幕。

   通过这本书,我们可以了解到在事件发生之初,中共当局的紧张和困窘,一方面想利用部分民众的反美情绪转移视线,渡过“六四”十周年这一关,另一方面又唯恐民众的抗议活动失去控制,并且担心中美关系破裂,在国际上陷入困境。通过这本书我们还可以了解到,原来这次反美示威抗议活动,在很大程度上其实是当局暗中鼓励、操纵和组织的产物,而就在自发参加抗议的民众中间,也不乏借题发挥的成分。

   作者告诉我们,第一批到美国大使馆示威的人被打了,有人说是被使馆门口等签证的人给打了,但其实是给使馆门口的警察打的,打人的是新派去的便衣警察,本来负责四五六月份敏感期使馆区的治安,当时还没接到可以游行的通知,一见有人来游行,先打一顿再说。作者还写到一件小事,北京某大学组织学生抗议示威,有个年级共一百多人,上面要求有一半的人参加游行,结果报名的只有两个,最後系里以“表现记入档案”相要挟才凑够了人数。游行的人知道有组织撑腰,有点过激行为、做点出格的事,不但不会惹麻烦,还会得到某种鼓励。

   不奇怪吗?大使馆被炸,炸死的却全是记者。我们知道,在使馆事件中被炸死的三个记者——许杏虎、朱颖、邵云环——都是光明日报国际部的驻外记者,有传言说这三名记者实际上是中共安全部人员。作者告诉我们,光明日报驻外记者都属於国际部,而国际部的人在报社是非常特殊的,显然和其他记者不是一类。国家安全部以某个新闻单位记者的名义外派人员,在新闻界早就是公开的秘密。作者还提到,许杏虎写的战地日记,因为写的比较客观,领导批评是“屁股坐到北约那边去了”扣住没发表。

   作者写到了由中共一手控制的媒体在五八事件中是如何运作的,扮演了何种角色,也写到了媒体的工作人员在私下交谈时表达的不同意见以及对当局的冷嘲热讽。尽管在五八事件中,有少数知识分子按照当局的鼓点起舞,但多数知识分子扮演了“沉默的一群”,还有一些人勇敢地发出自己独立的声音,这在当时的气氛下尤其难能可贵。事实上,《北京,谁知道真相》这本书的写作与出版,本身就代表了中国知识分子勇气和良知。它为这一段历史留下了珍贵的证词。

   在“五八”事件一年多以後再读这本现场实录,读到某些知识分子当时夸张幼稚的表演,真为他们脸红。再看一看中共对美国外硬内软的态度,不是很令人深思吗?

   《北京,谁知道真相》一书材料丰富,文笔生动,很有可读性。作者用事实和形象说话,而不是把自己的观点强加於人。不论你对“五八”事件原先持什么观点,我相信你都会对这本书发生兴趣,都能从书中得到更多的信息,并由此引出新的思考。□

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场