[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[无法面对的历史(2005年3月26日于北卡《九评》研讨会)]
胡平作品选编
·从俞可平文章谈起
·序《卞仲耘之死》
·风云时代的风云人物
·赤裸裸的国家机会主义
·三十年后谈"四五"
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
·反右运动与言论自由
·别样的别样人生-观看《自由城里的囚徒》
·要民主还是要专制--从谢韬文章谈起
·推荐《没有宽恕就没有未来》
·“我怕我配不上自己所受的痛苦”——写在反右运动50周年
·为什么很多右派会低头认罪
·在历史的漩涡中——读郭罗基新著《历史的漩涡——1957》
·贫血的经济学
·余杰《致帝国的悼词》序言
·“时间祇能使邪恶升值”——反驳邓林
·听赵紫阳谈改革——推荐宗凤鸣的《赵紫阳软禁中的谈话》
·人权与挨饿
·从“差额选举”谈起
·“中国奇迹”与社会不公
·说不尽的文化大革命
·从台湾“入联公投”和“返联公投”谈起
·梦断未名湖
·从杨建利归来谈争取归国权
·从周舵"我母亲的自杀"一文谈起
·毛派的尴尬及其前景
·赤裸裸的邪恶----读《万里大墻-中共劳改营的跨学科研究》-
·平庸恶的例证----读《红卫兵兴衰录》有感
·不要让我们的历史在我们手中消失——推荐《内蒙文革风雷——一位造反派领袖的口述史》
·软不下去,硬不起来——评中共对台新政策
·张林和他的作品《悲怆的灵魂》
·简评中共十七大
·要害是禁止言论自由和结社自由----评中国政党制度白皮书
·简答“为什么要民主”等十个问题
·也谈“替富人说话”
·聚焦北京奥运、聚焦中国人权
·劳尔说:他“不想为把坦克开上街头负责”
·一位公民记者之死
·民主与革命
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
·必须废除强制性计划生育政策
·了解《中国怎么想》
·必须追查毒奶粉事件真相
·伦敦奥运对北京奥运拨乱反正
·试谈大跃进中的吹牛皮
·不朽的遇罗克----遇罗锦《一个大童话》序
·从“发扬民主”到“千万不要忘记阶级斗争”
·奥巴马胜选对中国的冲
·大饥荒时代的有力见证——观纪录片《粮食关纪念碑》
·如何启动中国的宪政改革?
·驳“北京内幕:胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”
·《零八宪章》有可能成为历史上最伟大的一次签名活动
·让《零八宪章》成为人类历史上最伟大的签名运动----新年致辞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无法面对的历史(2005年3月26日于北卡《九评》研讨会)

   作者:胡平

   【大纪元4月3日讯】今天我讲的题目是:“无法面对的历史”。大家知道,一部中共的历史,就是一部谎言的历史。我们看看49年以后出版的各种版本的中共党史,它都告诉你:“中国共产党是1921年7月1日成立的,毛泽东是中国共产党的伟大的缔造者。“但实际上就这两句话全都是谎言。我们知道早在中共一大召开之前,中国就已经出现好几拨自称中国共产党的组织。在1920年6月26号到7月12号,在莫斯科举行的共产国际第三次会议上,前后有五拨人自称是中国共产党,而且得到俄国人的承认和欢迎,出席了共产国际的第三次代表大会。而这五拨人,这五拨中国共产党,和后来我们所知道的这个中国共产党其实毫无关系。大家知道,中共一大实际上是1921年7月23号在上海召开的,当时与会的代表有13个人,共产国际派了专人来指导。在共产国际解散之前,中共都是属于共产国际的一个支部,它并没有一个独立的身份。一直到共产国际解散之前,中共所进行的所有重大人事调整,人事安排和决议都是要得到共产国际的认可,得到共产国际的批准才行的。在以前,中共从来都不庆祝自己的生日,它也弄不清它是哪天生的。一直到1941年,毛泽东才说,哎,要庆祝中国共产党二十周年纪念日,所以他决定从7月1号开始,这么一来呢,7月1日就成了中共的生日。而且像我们刚才已经看到的,中共一大实际上是7月23号召开的,只不过当时参加会议的十几个人都忘了,谁也记不起来到底是哪天开的了,大概开的时候他们也没觉得事情有多么重要。那么说到毛泽东,他在第一次代表大会时,是作为湖南的代表出席的,在会上没发一句言,根本不受重视。这个会开着开着,大概是有人告密,法租界的警探来了,查了一遍。当时毛泽东躲在厕所里头,后来出来了一看,哎,觉得情况不对头,就说:“怎么,人都走了?”这一句话就是毛泽东在一大上说的唯一的一句话。毛泽东实际上是在中共三大以后才进入中央委员会的,当然,当时他也还不是负主要责任。也就是在一大二大之前,他是连中央委员会都没有进入的。

   研究集权主义的著名理论家汉娜.阿伦特就指出过,集权主义的组织,好像一个洋葱头,它是一层一层的,最核心的里头呢,是它那个所谓的核心,是最高领导;然后外面的一两层呢,那就是它的主要的负责干部,或是党的积极分子;再到外边就是党的一般党员;再到外边呢,就是普通的老百姓;这就是集权主义它的结构。在这个结构里面,只有核心的人,他们才掌握所有的情况。因此,越是核心里头的人,其实他们越是什么都不信的人。倒是外头的人稀里糊涂的把里头的人说的话信以为真。这个道理也很简单了,当我们谈到共产党用谎言来进行统治的时候,那不可能每个人都在受骗,至少撒谎的人他自己没有受骗,他知道他在骗别人。所以清醒的就是里头那些人,这个核心圈里的人,他们是很清醒的,他们知道他们说的都是假话。越到外头的人呢,反而不清楚,它就是这样造成的。

   那么我们就要研究研究,处在中心层,核心层的这些人,他们怎么就能心安理得的,理直气壮的撒谎呢?外头的人不懂,他把谎言信以为真,那里头的人他们也不是一开始就都那么坏,那他们怎么能撒谎,还撒得心安理得,也并不觉得有什么对不起天理良心的呢?这就和共产党本身,和它所需要的一些神话有很大关系。我们举个例子来说,大家知道,1927年,共产党称之为大革命的那一年,当时中共在共产国际的支持下,准备在上海发动武装暴动,但这场武装暴动遭到国民党的镇压,失败了。失败以后,共产国际的代表鲍罗亭就找到当时担任中共总书记的瞿秋白,就是讨论这个问题,说大革命失败了,责任得有个交代,得有人负起这个责任。怎么失败的呢?虽然这个暴动是按照共产国际的指示发动的,但是你不能说共产国际错了呀,你怎么能说共产国际错了呢?如果共产国际都错了,那全世界的无产阶级他们跟着谁走呢?那中国的共产党员他们以后还听不听共产国际的领导了呢?所以不能说共产国际错了,只能说中国共产党你们错了。但是也不能说是中国共产党的政治局错了,如果你们政治局都错了,那你们的党员都不听你们的话了怎么办呢?所以他们最后决定,那说谁错了呢?说陈独秀错了,就是他错了,别人都是对的。他们发动共产党中的其它人,一齐起来揭发陈独秀的错误,批判陈独秀怎么样不执行共产国际的正确指示,所以把这次革命给搞错了,搞失败了,这个谎就是这么编出来的。那么你就可以看出来,他们制造这个谎言,这里有一个明显的目的,就是要维持党的领导的正确,要维护当时所有全世界的共产党都得听从共产国际的,听从苏联共产党的指挥。那么在当时来说,苏联共产党的领导的正确性是不容怀疑的。但是,这个党的领导实际上就是在不断的犯错误的,所以它就需要撒谎,所以就需要掩饰共产党的领导的错误,就要编出很多的谎言。而一个谎言既然编出来了,那么别的谎也要把这个谎撒的圆,在其它地方也要作相应的修整。另外,一个谎既然撒出来了,今后还有别的问题,所以撒了第一个谎,就得接着撒第二个谎,就得撒第三个谎,以后呢,谎言就会越来越大,就形成了一个系统。

   这在当时也许认为共产党撒谎无非为了夺取政权,但是,并没有因为共产党夺取政权成功之后这个谎言系统就解散了,相反,在夺取政权之后,由于共产党掌握了一切资源,这就使它用更大的力量去撒谎,撒更大的谎。

   谈到撒谎这个问题,我们就谈到这是共产党政权的一个基本特性。它和别的政权不一样,别的很多政权,或别的政党或别的很多个人也常常会撒谎,不过别的人撒谎都是比较偶然的一种行为,头痛医头,脚痛医脚,哪出了事了,觉得出问题了,赶快撒个谎,把它遮掩遮掩。但对共产党而言,撒谎对他来说不是这么简单的一个行为,是个很系统的一个行为。因为对共产党来说,编制一套谎言是维护它政权合法性的一个最基本的根据。

   我们看过童话“灰姑娘”,你说灰姑娘怎么就能成为王妃呢?凭什么呢?就凭只有灰姑娘一个人能穿进那只水晶鞋,别人都穿不进,谁穿得进谁就是。对共产党也面临这个问题呀,怎么你共产党就该成为中国人民的领导呢?而且是当然的领导,不用选的领导,永远的领导,万世的领导,凭什么呢?用共产党自己的话说:“只有共产党才掌握了人类历史发展的客观规律,共产党所做的一切都是人类历史发展规律的客观的体现。”也就是说,人类历史这个现实,就是共产党的脚才能伸进去这个水晶鞋,别人都不行。但实际上,共产党的所做所为呢,不仅和我们大多数民众的利益相反,就是和它这套理论也经常是矛盾的。就是,它这个脚经常穿不进那个鞋。那怎么办呢?它就只好用中国话讲就是“削足适履”,只好去改变现实,去歪曲现实,让它看起来和那只鞋是配套的。出于这个目的,它必须得撒谎。这是它维护政权合法性的最基本的一个需要。

   乔治.奥威尔是很有名的一个作家,写过一部政治幻想小说叫《1984年》,很多人可能都看过。这本书里就讲过这么一句话,说:如果别人都相信党说的话,如果所有的记录都这么说,那么这个谎言就载入历史,成为真理。党的一句口号就是:“谁控制过去,谁就控制未来;谁控制现在,谁就控制过去。”这句口号告诉我们,控制过去是什么意思呢?那就是以今天的这种政治需要,改写昨天的历史。控制过去的目的是什么呢?那不是为了过去,过去已经过去了,意义不大了,控制过去的目的是为了控制现在,也是为了控制将来。

   从文化革命你就看得很清楚,文化革命那一代青少年,就是所谓生在新社会长在红旗下的这一代,从小受的就是共产党那一套谎言的教育。而共产党编造了一套革命理论的谎言,编造了一套革命历史的,革命传统的谎言,把这套谎言全都灌输给在新社会成长起来的这些年轻人,通过控制历史,使这些人接受这些错误的观念。从文化革命一开始,毛泽东一声令下,这些青少年走上政治舞台,他们所做的一切呢,并不是它真正实现自我,实际上他们就象是机器人,正在实现这套给他们编进去的程序。所以就可以看出来,共产党就是靠控制过去,编造过去,把过去那套谎言灌输给年轻人,然后让年轻人他们自己去表演,结果表演出来的,正好就是它们所需要的。而年轻人是代表未来的,它就控制了将来。所以洗脑的目的从这里就看的很清楚。

   一直到今天,共产党依然垄断着权力,它们依然在不断的篡改历史,并且试图通过这种对过去的控制,来控制未来。但是话又说回来,共产党虽然它离不开撒谎,但是它也会遇到很多问题。就象俗话说的,撒谎的人得有个好记性,你得记住你原来撒的什么谎,前后才能不矛盾。你要是想不起来了,前后矛盾就成问题。可问题是共产党它自己就反复多变,由于权力斗争,由于政治斗争的需要,它的系统总是在变,这样一来,它今天说的谎和它昨天说的谎就会发生矛盾。这时候,它就不但要撒谎,而且还要不断对昨天撒的谎重新加以修正。

   在《1984年》这本书里就写到,主人公温斯顿在什么部门工作呢?在“真理部”工作。“真理部”是干什么的呢?印报纸。不光印当天的报纸,还老印昨天,前天的报纸,印历史上的报纸。为什么呢?因为今天的事情跟昨天,前天报纸说的不太一样,那人家一查过去的报纸,哎,不对头呀,所以把过去的报纸也得重印一遍,让以后的人如果查起来,一看,哎,历史就这么说的,本来就这么讲的,所以过去的报纸还得不断的重印,不断的改写。

   这本书里这么写的,别人不知道就觉得有点夸张,但是我们中国经过了文化革命后,你就觉得一点也不夸张。中国共产党自己就经常在改写自己的历史,改了不知多少遍。光是一个开国大典的画像,大家都知道就改画了好几次。一开头画的还有什么高岗啊,站在上头呢,这成反党集团了,不能把他们摆到上头去呀,还有刘少奇呢,彭德怀呢,出一件事就得去几个人。后来翻案了,又成好人了,又得赶快把他贴上去。但是它不会说的,它贴上去的就是那么一张画,你以为那还是刚“解放” 的时候画的呢。原来大家知道是毛泽东和朱德井岗山会师,文化大革命成了和林彪会师,因为朱德成了军阀,被打倒了。林彪一打倒了,这个画又倒过来了,这种情况它自己搞很多次。不过这种情况和做法呢,有时效果还会很显著,因为人们确实记性有限,我们每个人都记不清早的事了,我们都要查查资料,查查你过去的日记呀,查查你过去的记录。如果你过去的记录也被人家改掉了,那你自己都糊涂了,你都不知道是怎么回事了。但是这有一条,就是你不能让变化来得太频繁。如果你来的太快,你昨天刚出的事,大家都还记得呢,你就变,这就不对头了。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场