[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[悼念赵紫阳并正告中共当局]
胡平作品选编
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
悼念赵紫阳并正告中共当局

   
   
   胡平
   
   赵紫阳先生的去世,在全世界引起广泛而深刻的回响。一位八十五岁的老人,一位失去权力十六年,失去自由十六年,从公众视野消失十六年的老人,他的去世,竟然能引起如此强烈的反应。这在古今中外都是极其罕见的,是没有先例的。赵紫阳担任过中国的国家总理,然而迄今为止,人们还只能在外国举行公开悼念,却不能在中国大陆本土举行公开悼念;赵紫阳担任过中国共产党的总书记,然而在今天,却是我们这些非共人士,包括一些前共产党员在这里举行悼念,偏偏是中共自己不悼念,而且还禁止别人悼念。这是何等的讽刺,何等的荒诞。这种讽刺与荒诞在历史上也是没有先例的。

   
   这再清楚不过地表明,我们和中共当局在赵紫阳问题上的分歧,归根结底就在一点,就在八九,就在?#20845;四?#65306;在八九期间,赵紫阳坚持对话,坚决反对用武力镇压和平抗议的民众。我们肯定赵紫阳,主要就是肯定这一点;中共当局迫害赵紫阳,其实也就是根据这一点。我们和中共当局的分歧就在于,承认不承认人民享有言论自由集会自由等天赋人权。专制暴政和自由民主的基本分野就在于,面对和平抗议的民众,你到底是镇压还是不镇压,杀人还是不杀人?这是做人的道德底线,这也是执政的道德底线。
   
   赵紫阳反对镇压,这看上去平淡无奇,因为那只不过是坚持了人类最起码的道德良知;然而就是这样一种简单的人性的立场,在共产专制下却具有极其伟大的意义。共产专制是一套庞大而复杂的国家机器,可是要使这台机器能够正常运转,就必须要不断地实行政治迫害,不断地实行暴力镇压。一旦停止了暴力镇压,这台庞大的专制机器就瘫痪了,停顿了,就死掉了。因此,反对暴力镇压,虽然它只是体现了最起码的道德良知,但那就是对专制暴政的釜底抽薪,那就意味着整个国家开始走上和平的民主的正确轨道。赵紫阳先生以他晚年的全部生命坚持这一基本的道义立场,威武不屈,至死不渝,成就了伟大的人格,树立了光辉的榜样。
   
   赵紫阳以七十高龄被软禁,长达十五六年,直到去世。可以想见,中共当局一定为如何处理赵紫阳的后事进行过很多次的商讨,设计出多种应变方案。然而事到临头却依然显得举止失措,进退维谷。最初,中共当局只在报纸上发表了一则五十三个字的短讯,原打算就这样敷衍了事,蒙混过关。殊不料赵紫阳的去世引发强烈反响,在党内,在民间,在国际社会都引发了强烈的反响。当局不得不在原有立场上有所后退,但是这点让步还离各界的要求很远很远,目前仍在僵持之中。就是这短短一周的形势演变,使得中共当局窘态百出,狼狈不堪,面子丢尽,信誉破产。在这里,我们不能不再次劝告当局:自由民主乃当今世界的大趋势大潮流,这一点你们自己心里也未必不明白。正像赵紫阳先生讲过的那样,中国迟早是要走上这条路的,与其晚走,不如早走,你们与其被动地走,不如自己主动地走。引导中国走上自由民主之路,这是开创历史造福千秋的大好事,为什么放着这样的大好事不做,却硬要在那里心劳日拙地违抗民意对抗潮流呢?毕竟,历史给你们留下的时间已经不多了。
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场