[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[悼念赵紫阳并正告中共当局]
胡平作品选编
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
·必须废除强制性计划生育政策
·了解《中国怎么想》
·必须追查毒奶粉事件真相
·伦敦奥运对北京奥运拨乱反正
·试谈大跃进中的吹牛皮
·不朽的遇罗克----遇罗锦《一个大童话》序
·从“发扬民主”到“千万不要忘记阶级斗争”
·奥巴马胜选对中国的冲
·大饥荒时代的有力见证——观纪录片《粮食关纪念碑》
·如何启动中国的宪政改革?
·驳“北京内幕:胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”
·《零八宪章》有可能成为历史上最伟大的一次签名活动
·让《零八宪章》成为人类历史上最伟大的签名运动----新年致辞
·“美妙新世界”是怎样造成的?——瓦瑟斯托姆《中国的美妙新世界》评介
·《零八宪章》签名活动有何特点?
·我的终身遗恨
·声援刘晓波 继续推进宪章签名运动
·谈胡耀邦逝世与“八九”民运
·谈谈《汉字简化得不偿失》
·白衣行动——请在六四这天穿上白衣服
·力荐好书《麦苗青菜花黄》
·反驳为六四辩护的一种论调
·从“只想领导自己”到“有能力领导世界” ——《中国不高兴》说明了什么?
·二十年前的今天——介绍《八九中国民运纪实》
·对“白衣行动”的补充说明
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·读夏兰斯基的《民主论》
·在纪念六四20周年烛光晚会上的讲话
·评中通社文章《人间正道是沧桑》
·谈谈民族自治问题
·从八九民运是不是“反党”谈起
·掩耳盗铃的“社会主义初级阶段”——解读赵紫阳录音回忆录《改革历程》
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·把刽子手钉在历史的耻辱柱上——读吴仁华新着《六四事件中的戒严部队》
·“六四”开了什么先例?
·对75事件的追问
·中国共产党与道德沦丧
·屠杀与奇迹
·解析新疆事件 (下)
·如何定义当今中国?
·没有言论自由就没有政权合法性——谈谈中共政权的合法性问题
·荒诞中国
·再谈回国权
·“阳光法案”为何难产?
·破除“中产阶级”的迷思
·在中国,正义已经荡然无存
·维权与民运
·纪念柏林墙倒塌二十周年
·追寻《失踪者的足迹》
·柏林墻与逃港潮
·孤胆英雄冯正虎
·2009年是中国人权全面恶化的一年
·读刘刚文选《天安门,路在何方?》
·也谈李庄案
·改革=改良+革命
·解读《我们不放弃》
·从刘晓波“我没有敌人”这句话谈起
·冯正虎回国与廖亦武出国
·中国地震局的做法实在该改了——从山西人“不信政府信谣言”谈起
·再谈李庄案
·中共想学教皇制?
·也谈中国的“道德沙尘暴”
·对厚黑者的成功永远说不——读陈破空《中南海厚黑学》
·从三篇官方报道看今日中国“和谐社会”
·思想解放与言论自由
·国家不幸玩家幸——黑色幽默的黄金时代
·今后的十年是关键的十年
·冥空中的读者飞飞——读廖亦武“证词”随感
·请投刘晓波一票
·温家宝高调纪念胡耀邦说明了什么
·我们应该有一部《殉难者传》
·千人下跪是怎样跪倒市长的?
·大鱼吃小鱼,小鱼吃……
·就中国模式展开世纪性大讨论
·“六四”改变了中国,也改变了世界——写在“六四”21周年
·这才是感动中国的人物——读高瑜《我的六四》
·《李鹏“六四”日记》披露的一件大事
·反抗冷漠 反抗遗忘——六四21周年感
·请读《大河移民上访的故事》
·关注海莱特 揭露大阴谋
·“是如何”重要 “如何是”更重要——再谈六四与中国模式
·点评《李鹏“六四”日记》
·也谈旅法华人6.20大游行
·从邓小平的一句惊人之语谈起
·推荐《天安门对峙》
·
·基层选举为何每下愈况
·为龙应台北大演讲叫好
·米奇尼克到中国这场对话不寻常
·从甘肃泥石流灾害看中国的官员问责制
·从甘肃泥石流灾害看中国的官员问责制
·重建非暴力信念,让更多的人加入异议活动
·非暴力抗争不适用于极权专制国家吗?
·中美关系新动向
·《新发现的周恩来》评介
·对温家宝讲话应予肯定
·如何看待温家宝讲话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
悼念赵紫阳并正告中共当局

   
   
   胡平
   
   赵紫阳先生的去世,在全世界引起广泛而深刻的回响。一位八十五岁的老人,一位失去权力十六年,失去自由十六年,从公众视野消失十六年的老人,他的去世,竟然能引起如此强烈的反应。这在古今中外都是极其罕见的,是没有先例的。赵紫阳担任过中国的国家总理,然而迄今为止,人们还只能在外国举行公开悼念,却不能在中国大陆本土举行公开悼念;赵紫阳担任过中国共产党的总书记,然而在今天,却是我们这些非共人士,包括一些前共产党员在这里举行悼念,偏偏是中共自己不悼念,而且还禁止别人悼念。这是何等的讽刺,何等的荒诞。这种讽刺与荒诞在历史上也是没有先例的。

   
   这再清楚不过地表明,我们和中共当局在赵紫阳问题上的分歧,归根结底就在一点,就在八九,就在?#20845;四?#65306;在八九期间,赵紫阳坚持对话,坚决反对用武力镇压和平抗议的民众。我们肯定赵紫阳,主要就是肯定这一点;中共当局迫害赵紫阳,其实也就是根据这一点。我们和中共当局的分歧就在于,承认不承认人民享有言论自由集会自由等天赋人权。专制暴政和自由民主的基本分野就在于,面对和平抗议的民众,你到底是镇压还是不镇压,杀人还是不杀人?这是做人的道德底线,这也是执政的道德底线。
   
   赵紫阳反对镇压,这看上去平淡无奇,因为那只不过是坚持了人类最起码的道德良知;然而就是这样一种简单的人性的立场,在共产专制下却具有极其伟大的意义。共产专制是一套庞大而复杂的国家机器,可是要使这台机器能够正常运转,就必须要不断地实行政治迫害,不断地实行暴力镇压。一旦停止了暴力镇压,这台庞大的专制机器就瘫痪了,停顿了,就死掉了。因此,反对暴力镇压,虽然它只是体现了最起码的道德良知,但那就是对专制暴政的釜底抽薪,那就意味着整个国家开始走上和平的民主的正确轨道。赵紫阳先生以他晚年的全部生命坚持这一基本的道义立场,威武不屈,至死不渝,成就了伟大的人格,树立了光辉的榜样。
   
   赵紫阳以七十高龄被软禁,长达十五六年,直到去世。可以想见,中共当局一定为如何处理赵紫阳的后事进行过很多次的商讨,设计出多种应变方案。然而事到临头却依然显得举止失措,进退维谷。最初,中共当局只在报纸上发表了一则五十三个字的短讯,原打算就这样敷衍了事,蒙混过关。殊不料赵紫阳的去世引发强烈反响,在党内,在民间,在国际社会都引发了强烈的反响。当局不得不在原有立场上有所后退,但是这点让步还离各界的要求很远很远,目前仍在僵持之中。就是这短短一周的形势演变,使得中共当局窘态百出,狼狈不堪,面子丢尽,信誉破产。在这里,我们不能不再次劝告当局:自由民主乃当今世界的大趋势大潮流,这一点你们自己心里也未必不明白。正像赵紫阳先生讲过的那样,中国迟早是要走上这条路的,与其晚走,不如早走,你们与其被动地走,不如自己主动地走。引导中国走上自由民主之路,这是开创历史造福千秋的大好事,为什么放着这样的大好事不做,却硬要在那里心劳日拙地违抗民意对抗潮流呢?毕竟,历史给你们留下的时间已经不多了。
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场