[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[言论自由是第一人权──写在联合国人权年]
胡平作品选编
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
·推荐陈小雅主编《沉重的回首》
·中国人有幽默感吗?─为老灯书作序
·胡平谈公共知识分子----在美国国会暨行政当局中国委员会举行有关中国公共知识分子的圆桌会议上的发言(2005年3月10日,华盛顿)
·家祭如何告乃翁?
·时间会站在谁一边?--也谈反分裂法
·刘宾雁八十华诞盛会有感.........
·形象的力量 ——推荐陈沅森长篇小说《佛怀煽仇录》
·往事不堪回首──《20世紀后半葉歷史解密》評介
·胡平谈中共对台搞统战转移危机
·《江泽民传》乃一场拙劣的双簧表演原题:一场拙劣的双簧表演---简评《江泽民传》
·无法面对的历史(2005年3月26日于北卡《九评》研讨会)
·你知道1999年北京反美示威的真相吗?评《北京 谁知道真相?》
·谈谈反日风潮的“民意”
·中国人真的政治冷感吗?
·推荐亚衣《流亡者访谈录》
·再评反日风潮
·《犬儒病--当代中国精神危机》序言
·《劳动教养和留场就业》评介
·对犬儒主义的一点说明
·胡平透彻分析两岸关系──在哈佛燕京“中国论坛”上的演讲
·书评《记忆的伦理学》简介
·希望就是力量--纪念“六四”十六周年
·往事不堪回首
·纪念就是抗争-在纽约地区纪念“六四”十六周年集会上的讲话
·【专访】胡平谈新作《犬儒病》
·读《江泽民和他的十五年》有感
·法轮功是在搞政治吗?
·我们时代的见证文学——阅读廖亦武《证词》
·读《美商在中国的理想与背叛》感言
·学习《入狱须知》读欧阳懿的《狱后杂谈》
·马英九将胡锦涛一军
·朱成虎讲话意图何在?
·危乎哉!中国的民主橱窗-坚决支持太石村民维权抗争
·简评康晓光的儒教治国论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
言论自由是第一人权──写在联合国人权年

   列宁有句名言:马克思主义在理论上的胜利,迫使他的敌人也不得不披上马克思主义的外衣。这话用在马克思主义头上早已完全失效,用在人权观念上倒十分贴切。仅仅几年之前,中共还一口咬定人权是“资产阶级口号”,如今它也开始正面地谈论人权。无论如何,这总是人权观念的一个伟大胜利。
    但是围绕着人权观念,我们和中共之间仍然存在着一系列重大分歧。这里,我们不准备对这些分歧展开全面的讨论。我们只是提出我们的一个基本主张:言论自由是第一人权。
    中共说生存权才是第一人权。可是问题在于,如果没有言论自由,生存权只是一句空话。三年饥荒,十年浩劫,几千万中国人死于非命,就是因为少了言论自由。否则,这类危害人民生存的错误早就得到制止了。不错,有些时候,一个国家并没有言论自由,而那里的人民也能生存下去。甚至还生存得不坏。但是在这种情况下,人民的生存只是来自统治者的思想,不是来自人民自身的权利。那些把其它人权──例如生存权、发展权视为第一人权的人忘记了一个最简单的道理:除非你有言论自由,也就是说,除非你在自己的生存权、发展权受到侵犯时能够大声疾呼,从而唤起全社会普遍关注,否则你的生存、你的发展就没有任何保障。
    中共对西方国家说,你们不要把你们西方的人权观念强加给我们中国。错了。现在的问题,不是西方人要把他们的人权观强加给我们中国人,而是一小批中国人要把他们的人权观念强加给广大的中国人民,而且是用坦克车、机关枪作为强加的手段。
    中共总是强调中国有中国的政治传统。这话也对。但传统是个复杂的东西,有好传统也有坏传统。早在尧舜时代,中国人就在交通要道上树立高大的木柱,专供人民发表各种不同的意见,包括批评统治者的意见之用。古人称作“谤木”,就是后来华表的前身。中共为什么不去继承这个传统,而偏偏要继承秦始皇焚书坑儒的传统呢?

    有人说,实现人权需要一个过程;做事总是要讲个轻重缓急;现在中国的当务之急是发展经济;实行言论自由还没有条件。此话不通。两千年前的曹刿早就指出:一个统治者要让人民都过上好日子,那倒有可能“心有余而力不足”,不是说到之时便能做到的;但统治者若想老百姓的自由不受侵犯,那他只要有这份意愿就行了。毕竟,实行言论自由并不是要求政府做什么,它只是要求政府不做什么。谁也无法只凭一道命令就让全国人民都成百万富翁,但只要有一道命令取消因言治罪和释放思想犯,言论自由顿时便可实现。
    有人担心,实行言论自由会导致天下大乱。这不仅是“杞人忧天”,而且是“伯虑忧眠”。历史上,因为压制言论自由而导致天下大乱者比比皆是;因为实行言论自由而引出社会动荡者古今未有一例。
    还在北京之春运动时,我们就系统地提出了言论自由的主张。事实一再证明,我们当初的主张是完全正确的。我们高兴地看到,国内的《法学》杂志九三年第一期登出一篇文章,其中提到实行言论自由是当务之急。可见这已经是普遍的认识。
    今年是联合国的人权年。不久前,在曼谷和维也纳分别举行了两次国际性人权会议。在此我们再次提出言论自由问题,希望能引起世人的广泛注意。我们相信,在中国,搬掉因言治罪这座山只差最后几铲土了。让我们再加一把劲。
   
   ——《北京之春》1993年7月号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场