[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[言论自由是第一人权──写在联合国人权年]
胡平作品选编
·展现民意 重建自信——推动基层人民代表选举
·回归之後
·不平则鸣
·国企改革与反腐败
·从十五大看民主化走向
·给江泽民上民主课
·自由主义的一代宗师
·“一国两制”能适用於台湾吗?
·中共民主派的挑战
·是“分享艰难”吗?
·评中共向外资开放文化市场计划
·自由化新浪潮
·印尼政局的警示
·柯林顿访华之我见
·在过去与未来之间
·社会稳定与个人权利
·尊重人权还是蔑视人权
·对民主党事件的几点看法
(二)评论
·对政治表达与政治活动的宪法限制
·评李泽厚、刘再复对话录
·读李志绥医生回忆录
·确立基本价值选择——在耶鲁大学的讲演
·回首天安门——对当前争论的几点评论
·时局与策略散论
·回应封从德
·再论重建非暴力抗争的信心——答郑义、曹长青
·路是人走出来的——论争取自由的方式及其相互关系
·自由之後
·“六四”七年谈
·比赛革命的革命——对文化革命的政治心理学分析
·用良心裁判权力,还是用权力裁判良心?
·中国经济改革中的社会公正问题
·论统独问题
·犬儒病——当代中国的精神危机
·评克林顿中国行
(三)附录
·王丹、胡平对话录
·刘刚—胡平对话录
·致江泽民先生公开信
胡平作品(一)
·柏林墙的随想
·先知死于胜利之后
·中国的经济改革向何处去
·评"新保守主义"
·我国经济改革的哲学探讨
·对代表与选民关系的几点建议
·竞选宣言
·论成功
·社会主义大悲剧
·我的一些政见
·中国民运反思
·八六年学潮说明了什么
·对一九八六年学潮的一点反思
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
言论自由是第一人权──写在联合国人权年

   列宁有句名言:马克思主义在理论上的胜利,迫使他的敌人也不得不披上马克思主义的外衣。这话用在马克思主义头上早已完全失效,用在人权观念上倒十分贴切。仅仅几年之前,中共还一口咬定人权是“资产阶级口号”,如今它也开始正面地谈论人权。无论如何,这总是人权观念的一个伟大胜利。
    但是围绕着人权观念,我们和中共之间仍然存在着一系列重大分歧。这里,我们不准备对这些分歧展开全面的讨论。我们只是提出我们的一个基本主张:言论自由是第一人权。
    中共说生存权才是第一人权。可是问题在于,如果没有言论自由,生存权只是一句空话。三年饥荒,十年浩劫,几千万中国人死于非命,就是因为少了言论自由。否则,这类危害人民生存的错误早就得到制止了。不错,有些时候,一个国家并没有言论自由,而那里的人民也能生存下去。甚至还生存得不坏。但是在这种情况下,人民的生存只是来自统治者的思想,不是来自人民自身的权利。那些把其它人权──例如生存权、发展权视为第一人权的人忘记了一个最简单的道理:除非你有言论自由,也就是说,除非你在自己的生存权、发展权受到侵犯时能够大声疾呼,从而唤起全社会普遍关注,否则你的生存、你的发展就没有任何保障。
    中共对西方国家说,你们不要把你们西方的人权观念强加给我们中国。错了。现在的问题,不是西方人要把他们的人权观强加给我们中国人,而是一小批中国人要把他们的人权观念强加给广大的中国人民,而且是用坦克车、机关枪作为强加的手段。
    中共总是强调中国有中国的政治传统。这话也对。但传统是个复杂的东西,有好传统也有坏传统。早在尧舜时代,中国人就在交通要道上树立高大的木柱,专供人民发表各种不同的意见,包括批评统治者的意见之用。古人称作“谤木”,就是后来华表的前身。中共为什么不去继承这个传统,而偏偏要继承秦始皇焚书坑儒的传统呢?

    有人说,实现人权需要一个过程;做事总是要讲个轻重缓急;现在中国的当务之急是发展经济;实行言论自由还没有条件。此话不通。两千年前的曹刿早就指出:一个统治者要让人民都过上好日子,那倒有可能“心有余而力不足”,不是说到之时便能做到的;但统治者若想老百姓的自由不受侵犯,那他只要有这份意愿就行了。毕竟,实行言论自由并不是要求政府做什么,它只是要求政府不做什么。谁也无法只凭一道命令就让全国人民都成百万富翁,但只要有一道命令取消因言治罪和释放思想犯,言论自由顿时便可实现。
    有人担心,实行言论自由会导致天下大乱。这不仅是“杞人忧天”,而且是“伯虑忧眠”。历史上,因为压制言论自由而导致天下大乱者比比皆是;因为实行言论自由而引出社会动荡者古今未有一例。
    还在北京之春运动时,我们就系统地提出了言论自由的主张。事实一再证明,我们当初的主张是完全正确的。我们高兴地看到,国内的《法学》杂志九三年第一期登出一篇文章,其中提到实行言论自由是当务之急。可见这已经是普遍的认识。
    今年是联合国的人权年。不久前,在曼谷和维也纳分别举行了两次国际性人权会议。在此我们再次提出言论自由问题,希望能引起世人的广泛注意。我们相信,在中国,搬掉因言治罪这座山只差最后几铲土了。让我们再加一把劲。
   
   ——《北京之春》1993年7月号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场