[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[书评:《中国老百姓的权利》评介]
胡平作品选编
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
·推荐陈小雅主编《沉重的回首》
·中国人有幽默感吗?─为老灯书作序
·胡平谈公共知识分子----在美国国会暨行政当局中国委员会举行有关中国公共知识分子的圆桌会议上的发言(2005年3月10日,华盛顿)
·家祭如何告乃翁?
·时间会站在谁一边?--也谈反分裂法
·刘宾雁八十华诞盛会有感.........
·形象的力量 ——推荐陈沅森长篇小说《佛怀煽仇录》
·往事不堪回首──《20世紀后半葉歷史解密》評介
·胡平谈中共对台搞统战转移危机
·《江泽民传》乃一场拙劣的双簧表演原题:一场拙劣的双簧表演---简评《江泽民传》
·无法面对的历史(2005年3月26日于北卡《九评》研讨会)
·你知道1999年北京反美示威的真相吗?评《北京 谁知道真相?》
·谈谈反日风潮的“民意”
·中国人真的政治冷感吗?
·推荐亚衣《流亡者访谈录》
·再评反日风潮
·《犬儒病--当代中国精神危机》序言
·《劳动教养和留场就业》评介
·对犬儒主义的一点说明
·胡平透彻分析两岸关系──在哈佛燕京“中国论坛”上的演讲
·书评《记忆的伦理学》简介
·希望就是力量--纪念“六四”十六周年
·往事不堪回首
·纪念就是抗争-在纽约地区纪念“六四”十六周年集会上的讲话
·【专访】胡平谈新作《犬儒病》
·读《江泽民和他的十五年》有感
·法轮功是在搞政治吗?
·我们时代的见证文学——阅读廖亦武《证词》
·读《美商在中国的理想与背叛》感言
·学习《入狱须知》读欧阳懿的《狱后杂谈》
·马英九将胡锦涛一军
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
书评:《中国老百姓的权利》评介

   胡平
    由陈子明和王军涛二人共同策划的“宪政民主论坛”丛书,现在已由香港明镜出版社出版了三部专著。《中国老百姓的权利》即为其中一部,1999年12月出版,另外两部是《宪政中国》和《中国需要什么样的政府》。作者诸葛慕群,是一批现在国内和海外的学者的集体笔名。
    《中国老百姓的权利》一书,顾名思义,讲的是有关人民权利与自由。该书共374页,正文共五章,第一章是导论,宪政主义与宪政的民主共和体制;以下四章分别论述宪政体制下的人身自由、言论自由、公民财产权和结社自由。
    作者依据宪政主义原则,指出,所谓老百姓的权利,并不是老百姓的吃饱了、喝足了这类“生存权”的问题,而是政府权力到底有多大这样的问题。如果拥有警察、军队、监狱这些暴力工具的政府在行使权力时随心所欲,不受限制,就必然会危害到老百姓的生存权,危害到老百姓吃饭的权利直到生存的权利。从中国政府实行的统购统销、大跃进、人民公社到延续整个九十年代的农民负担问题,都说明了一个绝对的、无限的政府权力是对老百姓生存权的巨大威胁。
    宪政主义者最关心的是,如何在中国建立一个其权力既有效又有限的政府。给政府的权力划出界限,这同时也就是确定人民的基本自由、基本权利。作者强调中国公民应当享有四项最基本的权利,它们分别是人身自由、言论自由、财产权和结社自由。这些权利都属于所谓消极自由或消极权利,要保障这些权利,并不需要政府去做什么,而是要政府不去做什么;不是要政府“有所为”,而是要政府“有所不为”。有些权利的实现,是和一个社会的经济发展程度有关系的,比如说受教育权,实现普及教育,办教育是要化钱的,在发达国家可以实现普及十二年制教育,从小学到高中都免费(有些发达国家连大学都免费),穷国就很难做到,穷国能做到普及九年、甚至普及六年义务教育就很不容易了。但是有些权利却和经济发展程度一点没关系,例如上面提到的四项基本权利,象言论自由,无非是说老百姓发表了什么观点,你政府不要去抓、不要去关押,这和一个国家的穷富有什么关系呢?凭什么说只有富国才做得到,穷国就做不到呢?

    其实,就连消极自由(或曰消极权利)也不应一概而论。不久前,李瑞环出国访问,对方提起中国的人权问题,李瑞环强调国情。李瑞环说,西方人常常批评中国政府的计划生育政策,指为侵犯人权,但以中国的十二亿人口,不控制不行。对方听了这番道理,都点头称是。《小参考》的李洪宽特地把这则消息传给我,问我该如何反驳。我一向不赞成把各种消极自由等量齐观,一概而论。我认为有些消极自由更基本、更重要、更不能打折扣,这里首先是言论自由,其他一些消极自由则不具有此种绝对性。美国宪法第一修正案规定国会不得立法限制言论自由,可见其他自由不是绝对不可立法加以某种限制。这就是我为什么不喜欢笼统地讲民主,不喜欢笼统地讲人权,甚至也不喜欢笼统地讲消极自由,而始终强调言论自由的原因。《中国老百姓的权利》一书作者也不是笼统地讲权利,而是突出四项基本自由。对此我深表赞同。
    《中国老百姓的权利》一书论述细致,语言清晰。作者对西方有关宪政理论的来龙去脉都相当熟悉。在论述时,作者不但大量引用西方思想家的观点,而且还注意引用中国古代的有关思想。譬如讲到人身自由,作者引用台湾学者的研究成果,指出,早在中国上古时期的《尚书》里,就提出过“罪疑唯轻”和“与其杀不辜,宁失不经”的思想。这和后来西方的无罪推定原则是一致的。目前我们还不能确定西方的无罪推定原则是不是受到古代中国思想的影响,但可以肯定的是,在上古时期,中国就有了无罪推定的思想,这在时间上在全世界恐怕是最早的。
    我还可以补充一点,在言论自由问题上,古代中国也有过不少可资引用的精辟见解,例如“言者无罪”这句成语,例如上古时期的谤木,谤木即后世的华表,据传在尧舜时代立于交通要道,供人民批评政府之用,后来才蜕变成装饰物。我在论言论自由和论当代中国自由主义的文章中均有所提及。
    《中国老百姓的权利》一书,完整地论述了宪政主义原则和公民基本权利,是一本很好的启蒙读物。如果作者再能针对现在流行的一些错误观点(譬如中共鼓吹的生存权)进行细致的分析和批评,那就更好了。
   
   (2000.5.22.)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场