[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[书评:《中国老百姓的权利》评介]
胡平作品选编
·八六年学潮说明了什么
·对一九八六年学潮的一点反思
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
书评:《中国老百姓的权利》评介

   胡平
    由陈子明和王军涛二人共同策划的“宪政民主论坛”丛书,现在已由香港明镜出版社出版了三部专著。《中国老百姓的权利》即为其中一部,1999年12月出版,另外两部是《宪政中国》和《中国需要什么样的政府》。作者诸葛慕群,是一批现在国内和海外的学者的集体笔名。
    《中国老百姓的权利》一书,顾名思义,讲的是有关人民权利与自由。该书共374页,正文共五章,第一章是导论,宪政主义与宪政的民主共和体制;以下四章分别论述宪政体制下的人身自由、言论自由、公民财产权和结社自由。
    作者依据宪政主义原则,指出,所谓老百姓的权利,并不是老百姓的吃饱了、喝足了这类“生存权”的问题,而是政府权力到底有多大这样的问题。如果拥有警察、军队、监狱这些暴力工具的政府在行使权力时随心所欲,不受限制,就必然会危害到老百姓的生存权,危害到老百姓吃饭的权利直到生存的权利。从中国政府实行的统购统销、大跃进、人民公社到延续整个九十年代的农民负担问题,都说明了一个绝对的、无限的政府权力是对老百姓生存权的巨大威胁。
    宪政主义者最关心的是,如何在中国建立一个其权力既有效又有限的政府。给政府的权力划出界限,这同时也就是确定人民的基本自由、基本权利。作者强调中国公民应当享有四项最基本的权利,它们分别是人身自由、言论自由、财产权和结社自由。这些权利都属于所谓消极自由或消极权利,要保障这些权利,并不需要政府去做什么,而是要政府不去做什么;不是要政府“有所为”,而是要政府“有所不为”。有些权利的实现,是和一个社会的经济发展程度有关系的,比如说受教育权,实现普及教育,办教育是要化钱的,在发达国家可以实现普及十二年制教育,从小学到高中都免费(有些发达国家连大学都免费),穷国就很难做到,穷国能做到普及九年、甚至普及六年义务教育就很不容易了。但是有些权利却和经济发展程度一点没关系,例如上面提到的四项基本权利,象言论自由,无非是说老百姓发表了什么观点,你政府不要去抓、不要去关押,这和一个国家的穷富有什么关系呢?凭什么说只有富国才做得到,穷国就做不到呢?

    其实,就连消极自由(或曰消极权利)也不应一概而论。不久前,李瑞环出国访问,对方提起中国的人权问题,李瑞环强调国情。李瑞环说,西方人常常批评中国政府的计划生育政策,指为侵犯人权,但以中国的十二亿人口,不控制不行。对方听了这番道理,都点头称是。《小参考》的李洪宽特地把这则消息传给我,问我该如何反驳。我一向不赞成把各种消极自由等量齐观,一概而论。我认为有些消极自由更基本、更重要、更不能打折扣,这里首先是言论自由,其他一些消极自由则不具有此种绝对性。美国宪法第一修正案规定国会不得立法限制言论自由,可见其他自由不是绝对不可立法加以某种限制。这就是我为什么不喜欢笼统地讲民主,不喜欢笼统地讲人权,甚至也不喜欢笼统地讲消极自由,而始终强调言论自由的原因。《中国老百姓的权利》一书作者也不是笼统地讲权利,而是突出四项基本自由。对此我深表赞同。
    《中国老百姓的权利》一书论述细致,语言清晰。作者对西方有关宪政理论的来龙去脉都相当熟悉。在论述时,作者不但大量引用西方思想家的观点,而且还注意引用中国古代的有关思想。譬如讲到人身自由,作者引用台湾学者的研究成果,指出,早在中国上古时期的《尚书》里,就提出过“罪疑唯轻”和“与其杀不辜,宁失不经”的思想。这和后来西方的无罪推定原则是一致的。目前我们还不能确定西方的无罪推定原则是不是受到古代中国思想的影响,但可以肯定的是,在上古时期,中国就有了无罪推定的思想,这在时间上在全世界恐怕是最早的。
    我还可以补充一点,在言论自由问题上,古代中国也有过不少可资引用的精辟见解,例如“言者无罪”这句成语,例如上古时期的谤木,谤木即后世的华表,据传在尧舜时代立于交通要道,供人民批评政府之用,后来才蜕变成装饰物。我在论言论自由和论当代中国自由主义的文章中均有所提及。
    《中国老百姓的权利》一书,完整地论述了宪政主义原则和公民基本权利,是一本很好的启蒙读物。如果作者再能针对现在流行的一些错误观点(譬如中共鼓吹的生存权)进行细致的分析和批评,那就更好了。
   
   (2000.5.22.)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场