[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[奇哉合肥学潮]
胡平作品选编
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
·给某些反法轮功人士上一课
·黄谷阳爲何杀人自杀?
·江泽民,退?不退?半退?
·爲长春播放法轮功电视片申辩
·中国的脊梁──推荐《脊梁──中国三代自由知识份子评传》
·可以推论的人──写在《许良英文集》出版之际
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奇哉合肥学潮

   

   作者:胡平

   -------------------------------------------------------------------------------- 在古今中外的学潮史上,这次合肥学潮也许是最奇特的了。它发生在最不允许发生学潮的地方,而引发这场学潮的理由似乎最不成其为学潮的理由。

   在当今中国,有一百件、一千件事情需要热血青年走上街头:例如,为“六四”死难的学长讨还公道,为千千万万的下岗父兄争取权益,为八亿农民赢得平等的国民待遇,向巧取豪夺侵占公共资产的腐败官僚兴师问罪,等等等等。可是,十三年多来,在偌大的中国,这样的学潮却一次也没有发生过。

   一起不幸但并非蓄谋的车祸,一则失实但未必恶意的报导,就算发生在六八年五月的巴黎----那时候,法国的大学生们动辄上街游行,就算发生在南韩----据说南韩的大学生最热衷街头运动,什么政府都反,想来也不会引发抗议示威。可是,在中国,就是这样一桩寻常的事由,却引发了一场十三年多来仅有的最大学潮。这样的学潮,事前谁能预料得到?

   还有奇者。照说,合肥学潮的诉求是很简单的,学校和地方政府领导的初步回应也是温和的,积极的,不是不想解决问题也不是不能解决问题的,但是学生却不肯轻易罢休,从校园冲上街头,从街头冲进政府大楼,甚至还发生了个别的损坏公物行为。就是这样一件纯粹地方性的、偶然性的、非政治性的抗议活动,竟然会劳动中共中央政治局总书记越俎代庖亲自过问。政府几乎立刻就接受了学生的全部要求。你道奇也不奇?

   这就是今天的中国。在今天的世界上,恐怕只有在中国,才会发生由一起交通事故而激发出一场学潮这样的事情;也恐怕只有在中国,这样一件事情才会牵动执政党最高领导人亲自下指示。这次合肥学潮最清楚不过地揭示出当今中国社会的极度不正常状态。

   前面说过,合肥学潮最奇特之处是,它发生在最不允许发生学潮的地方,而引发学潮的理由最不成其为学潮的理由。其实,这两点正好相辅相成。

   “八九”后,当局视学潮为心腹大患,必欲扼杀于无形。有了“六四”屠杀这样的威胁还嫌不够,当局还要隔三差五地来一点杀鸡吓猴的示范,以期复习和巩固人们的恐惧效应。此外,当局始终垄断和监控一切媒体,切断人们的自由交流,使得任何对政府不利的事情无法形成公共话题,更无法形成集体情绪的共同兴奋点。

   然而,青年毕竟是青年,学生永远是学生,青年学生不会没有理想主义的反叛冲动。他们在生活中感受到许多不公不义,内心里累积了许多不平不满,由于深受压抑而汇成无名的愤懑,平日自己都未必能觉察到,倘若遇到合适的出口就可能喷薄而出。于是,象校门口同学被车压死这样一起事故,由于它能引起全体学生们的关切与激动,也由于它的非政治性因而它在政治上的相对安全性,因此立即成为两万同学的公开的公共话题,从而形成了一个公共空间或曰公共场;身处于这样一个公共场中,人们的观点和情绪相互感应相互激荡并迅速升华。就这样,他们感到了集体的意志和集体的力量,所以他们就采取了集体的行动。

   这种事早有先例。譬如在八八年,北大学生柴庆丰被街头流氓打死,遂引发该校学生大规模的自发抗议活动,形成自八七年“反自由化”以来最大学潮。

   在政府方面,政府当然知道交通事故只是导火线。政府很清楚,虽然学生的要求很单纯,但是学潮本身所挟带的情绪和思想却非常复杂。最让政府感到棘手的,不是这次学潮的内容,而是学潮这种独立的集体抗争行动的形式。

   政府面临著两难选择:如果它接受学生的要求,那会不会被视为对学潮这种独立的集体行动的某种默许乃至鼓励呢?如果它指责学潮是“动乱”并暗示武力镇压,学生会被吓退吗?抑或还是火上浇油?事态一旦扩大将怎样收场?到头来必须真的动用武力吗?无怪乎这件事要惊动党中央了。地方政府不是不知道如何解决学生的具体要求,它是不知道----或者是不敢擅自决定----如何对待学潮本身:是“抚”还是“剿”?

   按照署名“秋水”的报导,早在当天中午两点多钟,“据传省政府内部已经开始调集武警”。不过在当时的情势下,地方政府不大可能公开摆出“镇暴”的架势。因为学潮突如其来,政府事前毫无准备;此时此刻,大批学生已经冲进省府大院,人数最多时高达两万。在这种情况下你宣布学生是“动乱”或宣布要“镇暴”,岂不是惹火烧身?

   今日中国,政府虽然拥有强大的镇压工具,但是缺少起码的道义资本。“人民政府”因为欺世盗名,最怕和它所冒充“代表”的人民直接面对面。政府明白,既然眼下它不能把学生打回去吓回去,它就只有把学生劝回去哄回去。政府担心夜长梦多,担心久则生变。为了使学运尽快退潮,它只好对学生的要求满口应承。可是在学生方面,他们觉得好不容易才形成如此规模的阵势,足以向政府施加压力,得以公开地表达长期憋闷的不满,自然不肯轻易收兵。所以,直到政府方面几乎全盘接受了学生的要求后,许多学生还继续抗议了一阵子才散去。

   合肥学潮和平结束。不少人因此也对胡锦涛有了几分好感。不过,正像任不寐先生提醒的那样,我们必须密切关注“合肥以后的日子”,警惕政府“秋后算帐”。

   合肥学潮的意义不可低估。毕竟,这次合肥学潮打破了持续十三年多的禁忌。尽管官方在事后一定会对学生做“思想工作”,无非是说,同学们的要求是合理的,但采取的方式是不恰当的,是容易被“坏人”利用的,等等;可是,学生们却从自己的有限成功的经验中得知,恰恰是这种“不恰当”的方式才是最有效的。这就有助于恢复人们对非暴力抗争的勇气和信念。

   合肥学潮无疑也是对专制当局的严重警告。虽然合肥学潮起因于一件偶发事故,但唯其如此,才防不胜防。在民怨如此之深如此之广而表达渠道又如此缺乏的当今中国,这种“偶发”事件可能产生的后果是难以估量的。如果类似的集体抗争活动发生在更敏感的地方,牵动更多人的卷入,并且更难以迅速化解,情况又将如何呢?我想,除开那些死硬的专制者及其自觉的帮凶帮闲之外,越来越多的人们都会同意,在中国,民主改革再也不能继续拖延了。

   ( 转自观察/本文网址:http://observechina.net/big5/da.asp?ID=20701&ad=1/24/2003 )

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场