[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[如何解读大陆官方出版物]
胡平作品选编
·成王败寇与趋炎附势——从电视剧《施琅大将军》的争论谈起
·历史是宗教 写作是拯救——读鲁礼安《仰天长啸——一个单监十一年的红卫兵狱中籲天录》
·听马英九讲台独有感
·文革是三年还是十年?
·还会再来一次文革吗?
·毛泽东的幽灵与中共的命运
·反思文革认清极权专制的本质
·评毛泽东热——写在文革四十周年
·文革中有过言论自由吗?——文革“大民主”辨析
·一个不可忽视的信号
·从领导阶级到弱势群体——推荐于建嵘新着《中国工人阶级状况》
·一面之词
·软力量与专制主义
·陈尔晋和他的《特权论》
·80 年北京高校竞选活动简介
·通过抗争赢得言论自由——从《世纪中国网》被关闭谈起
·民主不能等待
·对刘宾雁作品、思想与角色的几点浅见
·毛泽东是暴君这一结论不可改变
·维持稳定的政治镇压导致经济社会问题
·对维权人士的又一轮打压
·希望有更多的《玫瑰坝》
·不容回避的经济清算问题
·红卫兵小报主编如是说
·为什么最坏者当政?
·毛泽东为什么发动文化大革命(下)
·毛泽东为什么发动文化大革命?(上)
·祝贺余英时教授荣获克鲁格奖
·《数人头胜过砍人头》自序
·再谈经济清算问题
·《中国巴士底》序
·社会主义:从"从空想到科学",到"从科学到空想"——理查德.派普斯《共产主义实录》评介
·追思何家栋
·如何评价对《大国崛起》的各种评价
·长沙刁民陈洪的博客
·读刘晓波新着《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·从认识媒体到认识中国——评何清涟新着《雾锁中国》
·陈彦 《中国之觉醒》
·从俞可平文章谈起
·序《卞仲耘之死》
·风云时代的风云人物
·赤裸裸的国家机会主义
·三十年后谈"四五"
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
·反右运动与言论自由
·别样的别样人生-观看《自由城里的囚徒》
·要民主还是要专制--从谢韬文章谈起
·推荐《没有宽恕就没有未来》
·“我怕我配不上自己所受的痛苦”——写在反右运动50周年
·为什么很多右派会低头认罪
·在历史的漩涡中——读郭罗基新著《历史的漩涡——1957》
·贫血的经济学
·余杰《致帝国的悼词》序言
·“时间祇能使邪恶升值”——反驳邓林
·听赵紫阳谈改革——推荐宗凤鸣的《赵紫阳软禁中的谈话》
·人权与挨饿
·从“差额选举”谈起
·“中国奇迹”与社会不公
·说不尽的文化大革命
·从台湾“入联公投”和“返联公投”谈起
·梦断未名湖
·从杨建利归来谈争取归国权
·从周舵"我母亲的自杀"一文谈起
·毛派的尴尬及其前景
·赤裸裸的邪恶----读《万里大墻-中共劳改营的跨学科研究》-
·平庸恶的例证----读《红卫兵兴衰录》有感
·不要让我们的历史在我们手中消失——推荐《内蒙文革风雷——一位造反派领袖的口述史》
·软不下去,硬不起来——评中共对台新政策
·张林和他的作品《悲怆的灵魂》
·简评中共十七大
·要害是禁止言论自由和结社自由----评中国政党制度白皮书
·简答“为什么要民主”等十个问题
·也谈“替富人说话”
·聚焦北京奥运、聚焦中国人权
·劳尔说:他“不想为把坦克开上街头负责”
·一位公民记者之死
·民主与革命
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如何解读大陆官方出版物

   

   作者:胡平

   --------------------------------------------------------------------------------

   去年,我的老朋友兼老乡谢幼田先生写了一本《中共壮大之谜》。该书以丰富的史料揭露了中共在抗日战争期间出卖中华民族利益的卑鄙行径。

   谢幼田这本《中共壮大之谜》的特殊价值在于,它引用了大量中共官方出版物作爲立论的根据,因此格外有说服力。这里有两个问题很有趣,值得深究。

   首先,爲什麽人们会普遍地认爲中共官方出版物提供的事实材料是可靠的呢?不是说中国大陆没有出版自由因而中共官方出版物充斥著谎言和欺骗吗?爲什麽在这里,我们倒要把它们当作可靠的资讯来源呢?

   道理很简单。正因爲中国大陆还没有言论自由出版自由,因此,凡是不利于共产党的史实材料就很难得到公开发表的机会。这意味著,如果连官方出版物都发表了某些不利于共产党的史实材料,那麽一般来说,这些史实材料不可能是虚假的或夸大的,只可能是真实的或缩小的。

   可是,这又引出第二个问题:爲什麽中共官方出版物会发表一些不利于共产党的史实材料呢?

   这中间的原因又可分爲两个方面。

   首先是改革开放这二十多年以来,中国大陆的政治文化环境毕竟比毛泽东时代宽松了许多,尤其是在纯学术领域,尤其是在距离现实比较远的历史研究领域,因此,一部分正直勇敢的大陆学者,本著良知和求实的精神,挣脱官方意识形态束缚,披露出大量原先被掩盖的史实。

   不过,上面一类文章著述一般都刊登在学术刊物上,读者面比较窄,另外,爲了混过中宣部的审查,作者们常常需要把自己最重要的发现以不引人瞩目的方式加以表述,因此也常常不被粗心的读者所注意。谢幼田先生的功劳就在于他把这些散落的珍珠细心地收集整理,并且以一种统一的形式把它们串连起来,于是就能对相当一批读者造成某种震撼效应。

   谢幼田引用的不少材料是取自共产党老干部的回忆录,照说这些老革命并不是个个都存心要忠于历史,要揭露共产党的阴暗面,事实上,不少老革命的回忆录的基调还是爲共产党圆谎的,那麽,爲什麽我们又能从他们的文章中挖掘出对共产党不利的若干史实呢?

   问题是,第一,说谎者必须有个好记性,否则前言不搭后语,前后矛盾,那就弄巧成拙了。第二,集体说谎必须统一口径,如果你说一套谎,我说一套谎,那就很容易彼此矛盾,露出破绽。

   现在毕竟不同于毛泽东时代,现在经由官方出版机构发表的各种有关中共“光辉历史”的文章书籍,虽然在基调上必须和党中央保持一致,但是由于缺少对细节的具体规定,在出版时缺少统一的把关,或者说审查的口径不一致,讲述同一段历史,老革命张三这样讲,无意中透露了某一部分真实,老革命李四那样讲,无意中又透露了另一部分真实,遇到象谢幼田这样有心的学者,认真参照比较,就可以从发现矛盾和破绽入手,从重重谎言之下挖掘出大量的事实,然后再把这些分散零碎的事实拼凑整合,于是就能得出一幅相当完整的图像。

   读谢幼田这本书,我们不是也可以向作者学习到一种解读当今大陆官方出版物的方法吗?

   1/4/2003

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场