[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[“党指挥枪”还是“枪指挥党”?]
胡平作品选编
·【专访】胡平谈新作《犬儒病》
·读《江泽民和他的十五年》有感
·法轮功是在搞政治吗?
·我们时代的见证文学——阅读廖亦武《证词》
·读《美商在中国的理想与背叛》感言
·学习《入狱须知》读欧阳懿的《狱后杂谈》
·马英九将胡锦涛一军
·朱成虎讲话意图何在?
·危乎哉!中国的民主橱窗-坚决支持太石村民维权抗争
·简评康晓光的儒教治国论
·玩世不恭的机会主义-评李敖大陆行
·从超女现象看中国人是否政治冷感
·胡平在联大会议场外的讲演
·从李敖谈到自由主义
·胡平《论言论自由》电子文本
·也谈所谓“毛泽东时代的平等传统”
·是自由主义,还是机会主义?——评李敖大陆行
·太石村是当今中国的缩影
·余杰《为自由而战》序言
·巴金与说真话
·伟哉黄万里
·专访胡平:评布什亚洲行和布胡会谈
·必须制止中共政府黑社会化的危险趋势
·读吴思《潜规则》与《血酬定律》
·简评中共民主白皮书
·偉大的容忍——論胡耀邦精神
2006年
·刘宾雁支持法轮功抗暴维权
·人格的力量
·再不大声疾呼就来不及了——推荐《和解的智慧》
·胡平新书《法轮功现象》自序
·如何在2025年之前消灭世界上最后的独裁者
·百炼钢化为绕指柔——推荐刘晓波新著《未来的自由中国在民间》
·维权律师——我们时代的英雄
·评温铁军福建宁德讲话
·刘国凯《基层文革泥泞路》评介
·寻找隐藏的主语--从毛泽东题词“向雷锋同志学习”谈起
·再谈中共的黑社会化
·台湾行及其他
·纪念四五运动三十周年
·推荐陈小雅《中国牛仔》
·警察与朋友——读廖亦武《证词》随感
·成王败寇与趋炎附势——从电视剧《施琅大将军》的争论谈起
·历史是宗教 写作是拯救——读鲁礼安《仰天长啸——一个单监十一年的红卫兵狱中籲天录》
·听马英九讲台独有感
·文革是三年还是十年?
·还会再来一次文革吗?
·毛泽东的幽灵与中共的命运
·反思文革认清极权专制的本质
·评毛泽东热——写在文革四十周年
·文革中有过言论自由吗?——文革“大民主”辨析
·一个不可忽视的信号
·从领导阶级到弱势群体——推荐于建嵘新着《中国工人阶级状况》
·一面之词
·软力量与专制主义
·陈尔晋和他的《特权论》
·80 年北京高校竞选活动简介
·通过抗争赢得言论自由——从《世纪中国网》被关闭谈起
·民主不能等待
·对刘宾雁作品、思想与角色的几点浅见
·毛泽东是暴君这一结论不可改变
·维持稳定的政治镇压导致经济社会问题
·对维权人士的又一轮打压
·希望有更多的《玫瑰坝》
·不容回避的经济清算问题
·红卫兵小报主编如是说
·为什么最坏者当政?
·毛泽东为什么发动文化大革命(下)
·毛泽东为什么发动文化大革命?(上)
·祝贺余英时教授荣获克鲁格奖
·《数人头胜过砍人头》自序
·再谈经济清算问题
·《中国巴士底》序
·社会主义:从"从空想到科学",到"从科学到空想"——理查德.派普斯《共产主义实录》评介
·追思何家栋
·如何评价对《大国崛起》的各种评价
·长沙刁民陈洪的博客
·读刘晓波新着《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·从认识媒体到认识中国——评何清涟新着《雾锁中国》
·陈彦 《中国之觉醒》
·从俞可平文章谈起
·序《卞仲耘之死》
·风云时代的风云人物
·赤裸裸的国家机会主义
·三十年后谈"四五"
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“党指挥枪”还是“枪指挥党”?

   

   作者:胡平

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元11月28日讯】十六大闭幕,胡锦涛就任总书记,江泽民续任军委主席。在官方媒体上,江泽民依然排在胡锦涛之前。于是,许多观察家批评曰:“这是枪指挥党!坏了共产党的规矩。”

   日前,从《新世纪》网上读到吴国光的文章“什麽时候不是‘枪指挥党’?”令人耳目一新。吴国光正确地指出,中共历来就是“枪指挥党”。所谓遵义会议确立了毛泽东在党内的领导地位,其实就是从遵义会议,毛泽东开始掌握了中共的军权。至于邓小平在“六四”期间,以军委主席的名义调兵遣将,把总书记赵紫阳逼下台,更是把“枪指挥党”这一条演绎得淋漓尽致。由此观之,如果说中共内部有过什麽“规则”,那恰恰就是枪指挥党。

   想想也是,象中共这样靠暴力起家靠暴力维系的党和国,掌握暴力工具的最高权力无疑具有头等重要性。

   吴国光的文章很有啓发意义。我这里想接著问一句:既然在中共历史上一向是“枪指挥党”,那毛泽东的名言“党指挥枪”又是从何谈起呢?

   我以爲一般人过去误解了毛这句话的意思。早先的一批共产党人,多半是秀才,几乎没有什麽专业军人,后来走上武装革命的道路,起初手里没什麽自己的军队,多半是把梁山好汉式的草莽武装或军阀的部队或国民政府的军队改编过来,通常的办法是说服这些队伍的官长和山大王们接受马列主义和加入共产党。很可能,早先的红军军官大部分是这类人,他们和士兵熟,会打仗,但“革命觉悟”则比较有限,搞不好就有可能拥兵自重,反过来压倒党,此所谓“枪指挥党”。爲了保证党对军队的控制,共产党采用了不少措施,包括“支部设在连上”,包括在各级军官身边派出政委或指导员或党代表,所谓“党指挥枪”就是政委(或指导员或党代表)高于军事官长。例如样板戏《杜鹃山》,党组织派出柯湘,“党指挥枪”就是说雷刚必须服从柯湘。尽管到后来,共产党培养出大批自己的军事指挥人员,但政委制却长期保留了下来。这也有它的道理,因爲军事上强毕竟不等于政治上强。

   查毛选,关于“党指挥枪”和“枪指挥党”这段话是接著“枪杆子里面出政权”这一句讲的,其本义是说共产党要有自己的军队,而这个军队必须服从党的指挥而不是相反。在共产党那里,不是谁仗著自己兵强马壮枪杆子多,于是就可以迫使全党接受自己的领袖地位;相反,你必须被党推举爲领袖,你才可以统率三军。这大概是“党指挥枪不准枪指挥党”的本义。

   不难看出,这和现在人们争论的究竟是中共中央军委主席大还是中共中央委员会总书记大的问题不大相干,因爲中央军委本身就是党的机构。我们注意到,按照现在的有关规定,中央军委虽是由军人组成,但军委主席却不授军衔,不是由军人担任,或者说不是以军人的身份来担任,而是以党的名义。因此你可以说,中央军委制本身就体现党指挥枪。

   毫无疑问,中共的党国体制充满漏洞和矛盾。既然是以党治国,偏偏党和政府又是两套班子。从十六大之后到明年全国人大之前,中共中央委员会的成员在国家和政府机构内没有担任最重要的领导职务,而担任国家和政府最高领导职务的又不是中共中央委员会的成员;理论上,国家军委主席和党中央军委主席可以分别由两个不同的人担任,一旦有事,军队到底听谁的?江泽民和当年的邓小平一样,连中央委员都不是,却占著中央军委主席的宝座,如此等等。这些体制上的漏洞和矛盾都经不起推敲。假如说这些漏洞和矛盾居然没引起什麽实际的麻烦或僵局,居然还没有整个乱套,那无非证明了党国的人治性而已。

   (http://www.dajiyuan.com)11/28/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场