[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[是“分享艰难”吗?]
胡平作品选编
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
·推荐陈小雅主编《沉重的回首》
·中国人有幽默感吗?─为老灯书作序
·胡平谈公共知识分子----在美国国会暨行政当局中国委员会举行有关中国公共知识分子的圆桌会议上的发言(2005年3月10日,华盛顿)
·家祭如何告乃翁?
·时间会站在谁一边?--也谈反分裂法
·刘宾雁八十华诞盛会有感.........
·形象的力量 ——推荐陈沅森长篇小说《佛怀煽仇录》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是“分享艰难”吗?

   近几年来,国内文学界出现了一类反映改革下的中国的社会问题的小说,有论者将之称为“分享艰难的文学”。
    正象“伤痕文学”得名於小说《伤痕》一样,“分享艰难文学”得名於一部小说《分享艰难》(刊於《上海文学》1996年1月号,作者刘醒龙)。这类小说的故事发生背景,或是尚属贫困的乡镇,或是濒临破产的国营企业。主要人物有三种,一是共产党干部(乡镇领导、厂长),一是“一部份先富起来的人”,一是在改革中利益受到损害的普通群众。作品多多少少描写到一些群众的生活窘况,描写到一些大款大腕的权钱挂钩、道德败坏、违法乱纪,也描写到官场的腐败和倾轧,有时还借个别受损害的群众之口蹦出两句直接骂共产党的话来。因此被不少评论家称作“新现实主义”。
    何谓“分享艰难”?看来是指让遭受损害的群众和共产党干部分享艰难。改革的最终目的是为了大家好,但在其过程中,免不了会让一部分人的利益受损,这就要求老百姓多多体谅。再说,领导也有领导的难处,当领导的也是人,他们也要追求他们的利益,只要还能想着点老百姓也就不错了。至於那些大款大腕,虽然他们财路不正,为富不仁,品行恶劣,但是要致富还离不开他们,只要领导能够巧施权术或者是制造点戏剧性的感人场面使其良心发现几分钟,让他们好歹也掏点钱出来偶尔地济济贫,大家也就该对他们多多包涵,连作奸犯科之事也就只好眼睁眼闭了。
    “分享艰难文学”意在说明,在我们的社会中,虽然不同的人们有着不同的价值观和不同的切身利益,因而有着各种各样的矛盾与冲突,但是大家毕竟生活在一处,要有同舟共命之感,彼此间要多包容,多协调,多沟通。这些作品大都很强调良知,强调人情,强调道德感化。其中有些煽情的段落,使我不禁回想起六十年代的一部电影《北国江南》。该片被当局定为大毒草,罪状之一是鼓吹“资产阶级人情味”。我是打了预防针去看电影的,所以倒不容易“中毒”,不过我清楚地记得,当看到片中最富人情味的那一段时,我心里却隐隐地冒出几丝莫名的反感。事後分析起来,那多半是反感於它的夸张做作,倒不是反对它宣扬的理念(我那时绝无此等觉悟)。如今读“分享艰难文学”,这种反感更强烈也更明确。“分享艰难文学”之招人反感,不仅在於它的媚俗煽情,更在於它意图传达的理念。没有法治下的平等权利,没有对权力的分享,凭什么要我们老百姓去和专制者“分享艰难”?
    我当然知道,为富者未必皆不仁。我也承认,在朝者未必无清官。“分享艰难文学”的作者都很聪明,他们写的是基层而不是高层。在中共既成体制下,中低层官员要想打出一片不同的新天地根本是办不到的,如果他不去反对体制本身的话。再有,小说占一个便宜,它允许读者见仁见智。例如《分享艰难》这个标题,到底是伪善的说教,还是暗示的嘲讽?实在大可怀疑。有部“分享艰难”类的作品,写到一位领导者讲授其为官之道。他说:“做政府的法人代表,特别要注意别在群众闹事时让步,要让也得等将来,这样就不会使他们养成遇事就闹的习惯。”这话要正着读,自然令人愤慨,但若是把它读作对当政者权术与心态的揭露,那不是也满有意味的吗?

    《分享艰难文学》的出现至少是一个信号,它表明经济改革的蜜月期早已结束。如今中国的经济改革显然遭遇到了重大的困难,普通群众的不满情绪显然有所增长。有人说,在这时更需要加强专制,更不能开放自由民主。可是我们都还记得,前些年经济形势看上去还好的时候,当局说那全靠专制之功,没有专制的铁腕,就没有经济的繁荣与发展。这就怪了:经济形势好,你说那证明专制的必要;经济形势出了问题,你说没有专制更不行。真是横也有理,竖也有理,总是有理。
    在这篇短文中,我不打算对上述为专制辩护的观点再作批判。本期杂志刊发了一组有关改革之下工农权益的文章,有兴趣者不妨也找几篇“分享艰难”类的小说看看,此外,杂志过去曾发表过不少讨论有关问题的理论文章,相信读者们可以从中引出有益的思考和得出自己的结论。□
   
   ——《北京之春》1998年3月号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场