[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[“与时俱进”,还是“与党中央俱进”?]
胡平作品选编
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“与时俱进”,还是“与党中央俱进”?

   

   作者:胡平

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元11月15日讯】 自从去年七一讲话,江泽民提出“与时俱进”以来,“与时俱进”就成爲中共宣传话语中使用频率最高的一个新词。

   不少人以爲,“与时俱进”既然与僵化、一成不变针锋相对,总是一件好事嘛。他们没有考虑到,在中共那里,虽然正统教义的具体内容常常变化,但是其强制性和绝对性却从来是不变的;唯有伟大领袖(或曰“核心”)才有权改变教义,他说怎麽变就怎麽变,他说何时变就何时变。其他党员必须紧跟,变早了不行,变晚了也不行,不变不行,变得不一致也不行。这一点党是说明了的,曰“与党中央保持一致”。“与时俱进”是专属领袖的特权,一般党员和干部哪有“与时俱进”的资格,他们只能“与党中央俱进”。

   不难想见,如果一个党员有自己的头脑有自己的主见,又不肯盲从不肯违心,那麽他在这样的党里是很难混下去的。正象当年苏联的一则政治笑话说的,诚实、聪明和共产党员,三者不可兼得:如果一个人既聪明又是党员,那麽他一定不诚实;如果一个人既诚实又是党员,那麽他一定不聪明;如果一个人既聪明又诚实,那麽他一定不是党员。

   上面的笑话讲的是苏联后期的情况,到了今天的中共,矛盾变得更尖锐,连“聪明”这一项都尽可去掉。如今中共的所作所爲,离共産主义理念南辕北辙,离其早期理想主义相距何止十万八千里。就连傻瓜也不可能看不到。因此对今日中国而言,诚实和共产党员二者不可兼得:一个诚实的人不可能是党员,一个党员不可能还诚实。

   我不是说洪洞县里无好人。中共六千万党员里当然有好人,或许还有很好很好的人,但是如果他们侥幸未被驱之党外而仍在党内,他们就不得不给自己戴上假面,不得不过双重生活。问题是,一个在坏党里的好人,如果终其一生都总是戴著假面过日子,到头来他还有多少理由可以把自己归类于好人呢?这是一个真正的哈姆雷特的问题:to be or not to be,that is the question.

   (http://www.dajiyuan.com)11/15/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场