[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[江泽民如何与布什谈人权]
胡平作品选编
·伦敦奥运对北京奥运拨乱反正
·试谈大跃进中的吹牛皮
·不朽的遇罗克----遇罗锦《一个大童话》序
·从“发扬民主”到“千万不要忘记阶级斗争”
·奥巴马胜选对中国的冲
·大饥荒时代的有力见证——观纪录片《粮食关纪念碑》
·如何启动中国的宪政改革?
·驳“北京内幕:胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”
·《零八宪章》有可能成为历史上最伟大的一次签名活动
·让《零八宪章》成为人类历史上最伟大的签名运动----新年致辞
·“美妙新世界”是怎样造成的?——瓦瑟斯托姆《中国的美妙新世界》评介
·《零八宪章》签名活动有何特点?
·我的终身遗恨
·声援刘晓波 继续推进宪章签名运动
·谈胡耀邦逝世与“八九”民运
·谈谈《汉字简化得不偿失》
·白衣行动——请在六四这天穿上白衣服
·力荐好书《麦苗青菜花黄》
·反驳为六四辩护的一种论调
·从“只想领导自己”到“有能力领导世界” ——《中国不高兴》说明了什么?
·二十年前的今天——介绍《八九中国民运纪实》
·对“白衣行动”的补充说明
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·读夏兰斯基的《民主论》
·在纪念六四20周年烛光晚会上的讲话
·评中通社文章《人间正道是沧桑》
·谈谈民族自治问题
·从八九民运是不是“反党”谈起
·掩耳盗铃的“社会主义初级阶段”——解读赵紫阳录音回忆录《改革历程》
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·把刽子手钉在历史的耻辱柱上——读吴仁华新着《六四事件中的戒严部队》
·“六四”开了什么先例?
·对75事件的追问
·中国共产党与道德沦丧
·屠杀与奇迹
·解析新疆事件 (下)
·如何定义当今中国?
·没有言论自由就没有政权合法性——谈谈中共政权的合法性问题
·荒诞中国
·再谈回国权
·“阳光法案”为何难产?
·破除“中产阶级”的迷思
·在中国,正义已经荡然无存
·维权与民运
·纪念柏林墙倒塌二十周年
·追寻《失踪者的足迹》
·柏林墻与逃港潮
·孤胆英雄冯正虎
·2009年是中国人权全面恶化的一年
·读刘刚文选《天安门,路在何方?》
·也谈李庄案
·改革=改良+革命
·解读《我们不放弃》
·从刘晓波“我没有敌人”这句话谈起
·冯正虎回国与廖亦武出国
·中国地震局的做法实在该改了——从山西人“不信政府信谣言”谈起
·再谈李庄案
·中共想学教皇制?
·也谈中国的“道德沙尘暴”
·对厚黑者的成功永远说不——读陈破空《中南海厚黑学》
·从三篇官方报道看今日中国“和谐社会”
·思想解放与言论自由
·国家不幸玩家幸——黑色幽默的黄金时代
·今后的十年是关键的十年
·冥空中的读者飞飞——读廖亦武“证词”随感
·请投刘晓波一票
·温家宝高调纪念胡耀邦说明了什么
·我们应该有一部《殉难者传》
·千人下跪是怎样跪倒市长的?
·大鱼吃小鱼,小鱼吃……
·就中国模式展开世纪性大讨论
·“六四”改变了中国,也改变了世界——写在“六四”21周年
·这才是感动中国的人物——读高瑜《我的六四》
·《李鹏“六四”日记》披露的一件大事
·反抗冷漠 反抗遗忘——六四21周年感
·请读《大河移民上访的故事》
·关注海莱特 揭露大阴谋
·“是如何”重要 “如何是”更重要——再谈六四与中国模式
·点评《李鹏“六四”日记》
·也谈旅法华人6.20大游行
·从邓小平的一句惊人之语谈起
·推荐《天安门对峙》
·
·基层选举为何每下愈况
·为龙应台北大演讲叫好
·米奇尼克到中国这场对话不寻常
·从甘肃泥石流灾害看中国的官员问责制
·从甘肃泥石流灾害看中国的官员问责制
·重建非暴力信念,让更多的人加入异议活动
·非暴力抗争不适用于极权专制国家吗?
·中美关系新动向
·《新发现的周恩来》评介
·对温家宝讲话应予肯定
·如何看待温家宝讲话
·无言者的代言人——写在廖亦武首次出访之际
·谈谈对温家宝讲话的若干争议——兼与余杰商榷
·中共是靠民主得天下吗?
·刘晓波与诺贝尔和平奖
·愿晓波获诺奖
·当公权力故意缺席的时候--读李乾文革回忆录《迷失与求索》有感
·化荣誉为责任
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
江泽民如何与布什谈人权

   

   作者:胡平

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元10月24日讯】估计在江布单独会谈中,布希会向江泽民提出中国的人权问题。那麽,江泽民会如何应付呢?

   既然是面对面的单独会谈,有些中共宣传辞令就派不上用场。在这种场合下,江泽民不大可能说什麽“西方的人权观不适用于中国”,胡诌什麽连他自己也不相信的“有中国特色的社会主义民主”。江泽民更不可能反过来批评美国的人权状况,反过来批评西方式民主的虚僞性,反过来高唱“社会主义民主比资本主义民主更优越”。

   想当年,时任美国副总统的尼克松访问苏联,和苏共第一书记赫鲁雪夫就两种制度孰优孰劣展开过一场著名的厨房辩论。赫鲁雪夫的观点固然被历史无情的否定,但你不能不承认当年的赫鲁雪夫对自己那套理念是真心相信的。如今的江泽民哪里还有什麽真诚的信仰,哪里还有什麽自信?只要涉及人权议题,江泽民就成了被告,唯有招架之功,全无还手之力。

   麻烦的是,鉴于江泽民主政期间中国人权问题的恶劣,连招架都很不容易。想来江泽民只有两招可用,一是奉承美国人,糟蹋中国人;一是吓唬美国人。江泽民也许会对布希说:美国的民主制度的确好(没准他还会用英文背两段林肯语录),可是不能照搬到中国,因爲中国的条件还太落后,一旦实行起你们那套民主就会天下大乱,就会爆发内战,就会有上千万难民逃向全世界。你们美国人老是要求我们实行民主,等出了大乱子你们受得了吗?

   注意:时至今日,所有爲中共专制辩护的人都只剩下了一条论据。既然他们再不能否认自由民主的价值,因此他们就只有否认中国人的价值,把中国人视爲“劣等民族”。不是自由民主不好所以中国人不要,而是自由民主太好中国人不配。江泽民会对布希说,民主我们还是要搞的,但首先要保持稳定,民主要慢慢来,“一口吃不了个胖子”嘛。

   江泽民这套拙劣的辩词不堪一驳斥。这里,我只讲两点。

   第一,中共至今仍然没有对全国人民公开宣布对自由民主的严肃承诺。

   第二,在停止政治迫害的问题上,无所谓渐进不渐进。一个强盗过去一个月杀二十个人,这几个月平均一个月杀十个人,你能说他在改革在进步吗?你能说在杀人不杀人的问题上应该循序渐进,要慢慢来吗?何况他还不曾保证过要循序递减呢,何况他近两年杀人比前两年还更多呢。不,你必须说“放下屠刀,立地成佛”。

   许多人热衷于谈论实行民主的基础或前提。我赞成萨托利(Giovanni Sartori),民主的基础或前提是政治的驯化,也就是政治不再杀人,政治不再血腥,人们不再因政治而遭受人身伤害。拿这个标准来衡量,今日中共政权的所作所爲难道不正是南辕北辙、背道而驰吗?

   附注:本文原题为“江泽民要向布希说什麽悄悄话(下)”

   (http://www.dajiyuan.com)10/24/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场