[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[两种不确定性]
胡平作品选编
·别以爲老实人好欺负
·又见“追查谣言”
·争取民主首先要争取言论自由
·中共政权爲何长寿?
·胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票!
·“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?”
·互联网与言论自由
·在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗?
·单眼人,双眼人与异族通婚
·跪交请愿书也是非暴力抗争
·纪念“六四”十三周年
·杨建利事件与中国的法治
·共军还会向民衆开枪吗?
·为了自由与尊严
·私産入宪与归还産权
·胡平书评:戈尔巴乔夫回忆录问世
·胡平书评:读戈尔德哈根《希特勒的自觉帮凶》
·胡平书评:棗詹姆斯?曼《向後转》评介
·胡平书评:读白杰明《赤字》
·胡平书评:推荐《凌志车与橄榄树棗理解全球化》
·胡平书评:最是英雄 灯火阑珊处──读《情义无价》有感──
·胡平书评:二十一世纪中国政治预言──读李(吉力)小说《中南海的最后斗争》──
·胡平书评:《我以我血荐轩辕》评介
·从台湾大选看台湾的困境
·贺《民主论坛》六周年.与《民主论坛》诸同人共勉
·“非法之法不是法”与“恶法亦法”
·“记忆”与“遗忘”的双重困境
·江胡起风波
·摘取死囚器官与中国文化──读《共产党的慈善事业》一书有感
·阅尽沧桑之后──一代知识份子的反思
·法轮功抗暴三周年
·“惜乎不中秦皇帝”─也谈林彪事件
·中国人应该多研究日本
·美国是第一第二故乡
·中国政府爲什麽不收富人的税?
·南非枪击案 江氏人马嫌疑最大
·关于美中安全审查委员会报告
·重温索尔仁尼琴对“缓和”的批判
·纽约警察如是说
·从“你的问题你自己知道”这句话谈起
·江泽民想留任,困难更大了,机会更小了
·中共正在变成社会民主党吗?
·《北京之春》同仁致杨小凯夫人吴小娟慰问信
·绝对权力的赤裸告白评康晓光《未来3--5年中国大陆政治稳定性分析》
·哪些资本家真心支援共产党?
·反恐之战任重道远——纪念911一周年
·法轮功,One fits all
·两代“海归”,两样心情
·让我们不要再谈村民选举
·他们爲什麽向美国大使馆提抗议?
·简评《明报》秦胜短评
·莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献
·江泽民要向布希说什麽悄悄话?
·两种不确定性
·不相信政府--美国式的爱国主义──读《必要之恶》
·江泽民如何与布什谈人权
·必须旗帜鲜明地反对“稳定压倒一切”
·“与时俱进”,还是“与党中央俱进”?
·陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性”
·道德真空是怎样造成的?──再评“与时俱进”
·最后的警告──热烈推荐卞悟文章
·“党指挥枪”还是“枪指挥党”?
·简答海壁
·光辉的人格榜样丰富的思想遗产--追思小凯
·信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰
·什麽叫渐进改革?
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两种不确定性

   

   作者:胡平

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元10月19日讯】中共十六大召开在即,有关谁上谁下的传言很多,外人很难判明真假。不过从最近的若干迹象看来,江泽民争取留任的努力似乎已经遭到了挫败。估计在十六大上,江泽民不但要交出总书记的宝座,恐怕连军委主席的职位也得一并交出。江泽民的尴尬与不愉快可想而知。

   也有人说,其实江泽民早就决定让出全部权力。我对此说深感怀疑。原因很简单,如果江泽民确实早就决定了全退,他爲什麽不早说呢?

   早说晚说,区别极大。只有早说才能显出主动。如果江泽民在今年年初或者更早一些的时候就公开表明全退之意,很可能赢得满堂彩。江派人马自然会大加称颂,胡锦涛一派则乐得作顺水人情,国际舆论少不了也会夸上几句,纵然是最坚决的反对派,即便不会说好话,通常也不大好说坏话。说来很惭愧,中共最高权力的交接至今仍然搞的是私相授受,和民主选举的世界主流相距何其遥远,本不足道;只是世人对中共评价一向偏低,因而中共只要做出一两件不算太坏的举动,由于它“难能”所以“可贵”,大家就会象哄坏小孩一样争相称赞,以示鼓励。可是现在不行了,来不及了。拖到现在江泽民才表示全退,再显不出主动性了。就算江泽民努力做出潇洒状,别人也不信了。

   主动还有一个好处,那就是不露虚实。如果江泽民早就主动宣布全退,好比不战而收兵,胡锦涛摸不透江派到底有多少实力,接过大位后也难免不对江有几分忌惮,这就爲江泽民日后垂帘听政预留下广阔空间。可是现在也不行了,江派放出留任气球引起海内外一片反对声浪而黯然收场,让对手看透江泽民“技止此耳”,以后江泽民要想发挥幕后影响,还有多少人肯买帐呢?

   有论者指出,江泽民不愿交权,也是担心其家属的腐败劣迹被人清算。此话有理。尤其是江绵恒,依仗江泽民的权势,不费吹灰之力就当上中国电信大王,招摇不可一世。江绵恒还是中国科学院副院长,这个职位照例是给有突出成就的科学家的,江绵恒何德何能?一旦老子退位,儿子的这些位置还保得住吗?反过来,一旦儿子被免职,也就是让老子丢脸。由此可见,江泽民当初把儿子送上如此高位,等于给继任者送上一个把柄。

   当然,鉴于中共政治的高度封闭性,外人无法对其内部权力斗争的进展情况获得准确可靠的资讯。十六大究竟会出现什麽结果,变数还很多。

   说来也有趣,在民主社会,政党或政府换届,谁会上谁会下,事前也常常让人费尽猜详,有时候要直到最后一刻才能见分晓。这就是说,民主政治也好,专制政治也好,两者都有不确定性。可是这两种不确定性却有著本质上的差异。民主制下的不确定是由于它的充分开放,专制下的不确定是由于它的彻底封闭。在民主制下,每一张选票都体现了选民的自由意志,所以选举的结果不是任何人可以控制从而可以事先确定的;在专制制度下,代表们只是奉党中央之命投票的表决机器,该投谁不该投谁往往在事先连代表自己都不知道。

   就在几天前,人民日报发表署名“特约评论员”的文章,要求中共党员“讲大局、讲团结、讲稳定”,“规范和约束自己的言行”;中宣部则连下禁令,严格控制媒体;唯恐这一次权力交接不能按照高层一小撮人秘密交易商定的结果顺利实现。包括十六大代表在内的六千万中共党员不仅无权参与开放竞争,无权主动影响大会结果,而且被蒙在鼓里,连起码的知情权都没有。真是可悲可叹。凡有良知有自尊的中共党员,能不感到羞耻和愤慨吗?

   (自由亚洲电台)

   (http://www.dajiyuan.com)10/19/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场