[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[两种不确定性]
胡平作品选编
·赤裸裸的国家机会主义
·三十年后谈"四五"
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
·反右运动与言论自由
·别样的别样人生-观看《自由城里的囚徒》
·要民主还是要专制--从谢韬文章谈起
·推荐《没有宽恕就没有未来》
·“我怕我配不上自己所受的痛苦”——写在反右运动50周年
·为什么很多右派会低头认罪
·在历史的漩涡中——读郭罗基新著《历史的漩涡——1957》
·贫血的经济学
·余杰《致帝国的悼词》序言
·“时间祇能使邪恶升值”——反驳邓林
·听赵紫阳谈改革——推荐宗凤鸣的《赵紫阳软禁中的谈话》
·人权与挨饿
·从“差额选举”谈起
·“中国奇迹”与社会不公
·说不尽的文化大革命
·从台湾“入联公投”和“返联公投”谈起
·梦断未名湖
·从杨建利归来谈争取归国权
·从周舵"我母亲的自杀"一文谈起
·毛派的尴尬及其前景
·赤裸裸的邪恶----读《万里大墻-中共劳改营的跨学科研究》-
·平庸恶的例证----读《红卫兵兴衰录》有感
·不要让我们的历史在我们手中消失——推荐《内蒙文革风雷——一位造反派领袖的口述史》
·软不下去,硬不起来——评中共对台新政策
·张林和他的作品《悲怆的灵魂》
·简评中共十七大
·要害是禁止言论自由和结社自由----评中国政党制度白皮书
·简答“为什么要民主”等十个问题
·也谈“替富人说话”
·聚焦北京奥运、聚焦中国人权
·劳尔说:他“不想为把坦克开上街头负责”
·一位公民记者之死
·民主与革命
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
·必须废除强制性计划生育政策
·了解《中国怎么想》
·必须追查毒奶粉事件真相
·伦敦奥运对北京奥运拨乱反正
·试谈大跃进中的吹牛皮
·不朽的遇罗克----遇罗锦《一个大童话》序
·从“发扬民主”到“千万不要忘记阶级斗争”
·奥巴马胜选对中国的冲
·大饥荒时代的有力见证——观纪录片《粮食关纪念碑》
·如何启动中国的宪政改革?
·驳“北京内幕:胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”
·《零八宪章》有可能成为历史上最伟大的一次签名活动
·让《零八宪章》成为人类历史上最伟大的签名运动----新年致辞
·“美妙新世界”是怎样造成的?——瓦瑟斯托姆《中国的美妙新世界》评介
·《零八宪章》签名活动有何特点?
·我的终身遗恨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两种不确定性

   

   作者:胡平

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元10月19日讯】中共十六大召开在即,有关谁上谁下的传言很多,外人很难判明真假。不过从最近的若干迹象看来,江泽民争取留任的努力似乎已经遭到了挫败。估计在十六大上,江泽民不但要交出总书记的宝座,恐怕连军委主席的职位也得一并交出。江泽民的尴尬与不愉快可想而知。

   也有人说,其实江泽民早就决定让出全部权力。我对此说深感怀疑。原因很简单,如果江泽民确实早就决定了全退,他爲什麽不早说呢?

   早说晚说,区别极大。只有早说才能显出主动。如果江泽民在今年年初或者更早一些的时候就公开表明全退之意,很可能赢得满堂彩。江派人马自然会大加称颂,胡锦涛一派则乐得作顺水人情,国际舆论少不了也会夸上几句,纵然是最坚决的反对派,即便不会说好话,通常也不大好说坏话。说来很惭愧,中共最高权力的交接至今仍然搞的是私相授受,和民主选举的世界主流相距何其遥远,本不足道;只是世人对中共评价一向偏低,因而中共只要做出一两件不算太坏的举动,由于它“难能”所以“可贵”,大家就会象哄坏小孩一样争相称赞,以示鼓励。可是现在不行了,来不及了。拖到现在江泽民才表示全退,再显不出主动性了。就算江泽民努力做出潇洒状,别人也不信了。

   主动还有一个好处,那就是不露虚实。如果江泽民早就主动宣布全退,好比不战而收兵,胡锦涛摸不透江派到底有多少实力,接过大位后也难免不对江有几分忌惮,这就爲江泽民日后垂帘听政预留下广阔空间。可是现在也不行了,江派放出留任气球引起海内外一片反对声浪而黯然收场,让对手看透江泽民“技止此耳”,以后江泽民要想发挥幕后影响,还有多少人肯买帐呢?

   有论者指出,江泽民不愿交权,也是担心其家属的腐败劣迹被人清算。此话有理。尤其是江绵恒,依仗江泽民的权势,不费吹灰之力就当上中国电信大王,招摇不可一世。江绵恒还是中国科学院副院长,这个职位照例是给有突出成就的科学家的,江绵恒何德何能?一旦老子退位,儿子的这些位置还保得住吗?反过来,一旦儿子被免职,也就是让老子丢脸。由此可见,江泽民当初把儿子送上如此高位,等于给继任者送上一个把柄。

   当然,鉴于中共政治的高度封闭性,外人无法对其内部权力斗争的进展情况获得准确可靠的资讯。十六大究竟会出现什麽结果,变数还很多。

   说来也有趣,在民主社会,政党或政府换届,谁会上谁会下,事前也常常让人费尽猜详,有时候要直到最后一刻才能见分晓。这就是说,民主政治也好,专制政治也好,两者都有不确定性。可是这两种不确定性却有著本质上的差异。民主制下的不确定是由于它的充分开放,专制下的不确定是由于它的彻底封闭。在民主制下,每一张选票都体现了选民的自由意志,所以选举的结果不是任何人可以控制从而可以事先确定的;在专制制度下,代表们只是奉党中央之命投票的表决机器,该投谁不该投谁往往在事先连代表自己都不知道。

   就在几天前,人民日报发表署名“特约评论员”的文章,要求中共党员“讲大局、讲团结、讲稳定”,“规范和约束自己的言行”;中宣部则连下禁令,严格控制媒体;唯恐这一次权力交接不能按照高层一小撮人秘密交易商定的结果顺利实现。包括十六大代表在内的六千万中共党员不仅无权参与开放竞争,无权主动影响大会结果,而且被蒙在鼓里,连起码的知情权都没有。真是可悲可叹。凡有良知有自尊的中共党员,能不感到羞耻和愤慨吗?

   (自由亚洲电台)

   (http://www.dajiyuan.com)10/19/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场