[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[简评《明报》秦胜短评]
胡平作品选编
·人权与挨饿
·从“差额选举”谈起
·“中国奇迹”与社会不公
·说不尽的文化大革命
·从台湾“入联公投”和“返联公投”谈起
·梦断未名湖
·从杨建利归来谈争取归国权
·从周舵"我母亲的自杀"一文谈起
·毛派的尴尬及其前景
·赤裸裸的邪恶----读《万里大墻-中共劳改营的跨学科研究》-
·平庸恶的例证----读《红卫兵兴衰录》有感
·不要让我们的历史在我们手中消失——推荐《内蒙文革风雷——一位造反派领袖的口述史》
·软不下去,硬不起来——评中共对台新政策
·张林和他的作品《悲怆的灵魂》
·简评中共十七大
·要害是禁止言论自由和结社自由----评中国政党制度白皮书
·简答“为什么要民主”等十个问题
·也谈“替富人说话”
·聚焦北京奥运、聚焦中国人权
·劳尔说:他“不想为把坦克开上街头负责”
·一位公民记者之死
·民主与革命
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
·必须废除强制性计划生育政策
·了解《中国怎么想》
·必须追查毒奶粉事件真相
·伦敦奥运对北京奥运拨乱反正
·试谈大跃进中的吹牛皮
·不朽的遇罗克----遇罗锦《一个大童话》序
·从“发扬民主”到“千万不要忘记阶级斗争”
·奥巴马胜选对中国的冲
·大饥荒时代的有力见证——观纪录片《粮食关纪念碑》
·如何启动中国的宪政改革?
·驳“北京内幕:胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”
·《零八宪章》有可能成为历史上最伟大的一次签名活动
·让《零八宪章》成为人类历史上最伟大的签名运动----新年致辞
·“美妙新世界”是怎样造成的?——瓦瑟斯托姆《中国的美妙新世界》评介
·《零八宪章》签名活动有何特点?
·我的终身遗恨
·声援刘晓波 继续推进宪章签名运动
·谈胡耀邦逝世与“八九”民运
·谈谈《汉字简化得不偿失》
·白衣行动——请在六四这天穿上白衣服
·力荐好书《麦苗青菜花黄》
·反驳为六四辩护的一种论调
·从“只想领导自己”到“有能力领导世界” ——《中国不高兴》说明了什么?
·二十年前的今天——介绍《八九中国民运纪实》
·对“白衣行动”的补充说明
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·读夏兰斯基的《民主论》
·在纪念六四20周年烛光晚会上的讲话
·评中通社文章《人间正道是沧桑》
·谈谈民族自治问题
·从八九民运是不是“反党”谈起
·掩耳盗铃的“社会主义初级阶段”——解读赵紫阳录音回忆录《改革历程》
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·把刽子手钉在历史的耻辱柱上——读吴仁华新着《六四事件中的戒严部队》
·“六四”开了什么先例?
·对75事件的追问
·中国共产党与道德沦丧
·屠杀与奇迹
·解析新疆事件 (下)
·如何定义当今中国?
·没有言论自由就没有政权合法性——谈谈中共政权的合法性问题
·荒诞中国
·再谈回国权
·“阳光法案”为何难产?
·破除“中产阶级”的迷思
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简评《明报》秦胜短评

   

   作者:胡平

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元10月10日讯】十月九日《明报》(北美版)发表署名秦胜的一篇短评“谣言干扰人事布局”,读后令人忍俊不禁。

   秦胜告诉读者,日前《人民日报》发表的所谓“特约评论员”文章,“很可能是”出自“中共中央政治局或某位最高层领导人”,“代表了中共最高层的意志”。这篇特约评论员文章,要求中共党员讲大局、讲团结、讲稳定,规范和约束自己的言行。这篇文章在十六大召开前夕发表,“当可判断十六大的有关人事布局在中共党内引发的争议不小”。

   秦胜接下来写道,党内“有不同看法,有议论原本属正常之事”,但“中共当局目前最大的担心,并不是这些议论本身,而是不同利益集团利用大会召开前的最后时刻,散布各种谣言、小道消息,以求影响十六大代表的投票。如果最终的投票结果导致中共高层商定的人事安排无法顺利实现,确实对党内团结、稳定大局都将産生严重的破坏性影响”。

   寥寥数语,把中共的专制本性揭露无遗。原来所谓党代会,无非是一小撮最高层领导人之间权力的私相授受;所谓党代会代表的职责,就是保证高层商定的人事安排顺利实现,也就是充当百依百顺、唯上是从的表决机器。在决定自己党的领导人选时,六千万党员非但没有权利直接参与开放竞争,他们甚至被蒙在鼓里,毫无知情权,连看戏的资格都没有。如果有谁竟然胆大包天,妄图“影响”代表,从而使得“最终的投票结果”和党中央的预先安排有了出入,那就是犯了“破坏”“党内团结”、“破坏”“稳定大局”的滔天之罪。呜呼!

   这就是中共的“民主”,这就是中共的“党内团结”和“稳定大局”。其实我们早就知道是如此,所以我们不能不坚决反对。值得研究的是,怎麽还会有人──而且还是见多识广、甚至对民主社会有亲身体验的人──去支援它维护它呢?

   留下《人民日报》这篇“特约评论员文章”,留下《明报》秦胜这篇短评,否则,我们的子孙后代不会相信我们曾经有过如此荒诞的时代。

   

   (http://www.dajiyuan.com)10/10/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场