[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[简评《明报》秦胜短评]
胡平作品选编
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
·推荐陈小雅主编《沉重的回首》
·中国人有幽默感吗?─为老灯书作序
·胡平谈公共知识分子----在美国国会暨行政当局中国委员会举行有关中国公共知识分子的圆桌会议上的发言(2005年3月10日,华盛顿)
·家祭如何告乃翁?
·时间会站在谁一边?--也谈反分裂法
·刘宾雁八十华诞盛会有感.........
·形象的力量 ——推荐陈沅森长篇小说《佛怀煽仇录》
·往事不堪回首──《20世紀后半葉歷史解密》評介
·胡平谈中共对台搞统战转移危机
·《江泽民传》乃一场拙劣的双簧表演原题:一场拙劣的双簧表演---简评《江泽民传》
·无法面对的历史(2005年3月26日于北卡《九评》研讨会)
·你知道1999年北京反美示威的真相吗?评《北京 谁知道真相?》
·谈谈反日风潮的“民意”
·中国人真的政治冷感吗?
·推荐亚衣《流亡者访谈录》
·再评反日风潮
·《犬儒病--当代中国精神危机》序言
·《劳动教养和留场就业》评介
·对犬儒主义的一点说明
·胡平透彻分析两岸关系──在哈佛燕京“中国论坛”上的演讲
·书评《记忆的伦理学》简介
·希望就是力量--纪念“六四”十六周年
·往事不堪回首
·纪念就是抗争-在纽约地区纪念“六四”十六周年集会上的讲话
·【专访】胡平谈新作《犬儒病》
·读《江泽民和他的十五年》有感
·法轮功是在搞政治吗?
·我们时代的见证文学——阅读廖亦武《证词》
·读《美商在中国的理想与背叛》感言
·学习《入狱须知》读欧阳懿的《狱后杂谈》
·马英九将胡锦涛一军
·朱成虎讲话意图何在?
·危乎哉!中国的民主橱窗-坚决支持太石村民维权抗争
·简评康晓光的儒教治国论
·玩世不恭的机会主义-评李敖大陆行
·从超女现象看中国人是否政治冷感
·胡平在联大会议场外的讲演
·从李敖谈到自由主义
·胡平《论言论自由》电子文本
·也谈所谓“毛泽东时代的平等传统”
·是自由主义,还是机会主义?——评李敖大陆行
·太石村是当今中国的缩影
·余杰《为自由而战》序言
·巴金与说真话
·伟哉黄万里
·专访胡平:评布什亚洲行和布胡会谈
·必须制止中共政府黑社会化的危险趋势
·读吴思《潜规则》与《血酬定律》
·简评中共民主白皮书
·偉大的容忍——論胡耀邦精神
2006年
·刘宾雁支持法轮功抗暴维权
·人格的力量
·再不大声疾呼就来不及了——推荐《和解的智慧》
·胡平新书《法轮功现象》自序
·如何在2025年之前消灭世界上最后的独裁者
·百炼钢化为绕指柔——推荐刘晓波新著《未来的自由中国在民间》
·维权律师——我们时代的英雄
·评温铁军福建宁德讲话
·刘国凯《基层文革泥泞路》评介
·寻找隐藏的主语--从毛泽东题词“向雷锋同志学习”谈起
·再谈中共的黑社会化
·台湾行及其他
·纪念四五运动三十周年
·推荐陈小雅《中国牛仔》
·警察与朋友——读廖亦武《证词》随感
·成王败寇与趋炎附势——从电视剧《施琅大将军》的争论谈起
·历史是宗教 写作是拯救——读鲁礼安《仰天长啸——一个单监十一年的红卫兵狱中籲天录》
·听马英九讲台独有感
·文革是三年还是十年?
·还会再来一次文革吗?
·毛泽东的幽灵与中共的命运
·反思文革认清极权专制的本质
·评毛泽东热——写在文革四十周年
·文革中有过言论自由吗?——文革“大民主”辨析
·一个不可忽视的信号
·从领导阶级到弱势群体——推荐于建嵘新着《中国工人阶级状况》
·一面之词
·软力量与专制主义
·陈尔晋和他的《特权论》
·80 年北京高校竞选活动简介
·通过抗争赢得言论自由——从《世纪中国网》被关闭谈起
·民主不能等待
·对刘宾雁作品、思想与角色的几点浅见
·毛泽东是暴君这一结论不可改变
·维持稳定的政治镇压导致经济社会问题
·对维权人士的又一轮打压
·希望有更多的《玫瑰坝》
·不容回避的经济清算问题
·红卫兵小报主编如是说
·为什么最坏者当政?
·毛泽东为什么发动文化大革命(下)
·毛泽东为什么发动文化大革命?(上)
·祝贺余英时教授荣获克鲁格奖
·《数人头胜过砍人头》自序
·再谈经济清算问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简评《明报》秦胜短评

   

   作者:胡平

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元10月10日讯】十月九日《明报》(北美版)发表署名秦胜的一篇短评“谣言干扰人事布局”,读后令人忍俊不禁。

   秦胜告诉读者,日前《人民日报》发表的所谓“特约评论员”文章,“很可能是”出自“中共中央政治局或某位最高层领导人”,“代表了中共最高层的意志”。这篇特约评论员文章,要求中共党员讲大局、讲团结、讲稳定,规范和约束自己的言行。这篇文章在十六大召开前夕发表,“当可判断十六大的有关人事布局在中共党内引发的争议不小”。

   秦胜接下来写道,党内“有不同看法,有议论原本属正常之事”,但“中共当局目前最大的担心,并不是这些议论本身,而是不同利益集团利用大会召开前的最后时刻,散布各种谣言、小道消息,以求影响十六大代表的投票。如果最终的投票结果导致中共高层商定的人事安排无法顺利实现,确实对党内团结、稳定大局都将産生严重的破坏性影响”。

   寥寥数语,把中共的专制本性揭露无遗。原来所谓党代会,无非是一小撮最高层领导人之间权力的私相授受;所谓党代会代表的职责,就是保证高层商定的人事安排顺利实现,也就是充当百依百顺、唯上是从的表决机器。在决定自己党的领导人选时,六千万党员非但没有权利直接参与开放竞争,他们甚至被蒙在鼓里,毫无知情权,连看戏的资格都没有。如果有谁竟然胆大包天,妄图“影响”代表,从而使得“最终的投票结果”和党中央的预先安排有了出入,那就是犯了“破坏”“党内团结”、“破坏”“稳定大局”的滔天之罪。呜呼!

   这就是中共的“民主”,这就是中共的“党内团结”和“稳定大局”。其实我们早就知道是如此,所以我们不能不坚决反对。值得研究的是,怎麽还会有人──而且还是见多识广、甚至对民主社会有亲身体验的人──去支援它维护它呢?

   留下《人民日报》这篇“特约评论员文章”,留下《明报》秦胜这篇短评,否则,我们的子孙后代不会相信我们曾经有过如此荒诞的时代。

   

   (http://www.dajiyuan.com)10/10/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场