[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[简评《明报》秦胜短评]
胡平作品选编
·光辉的人格榜样丰富的思想遗产--追思小凯
·信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰
·什麽叫渐进改革?
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简评《明报》秦胜短评

   

   作者:胡平

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元10月10日讯】十月九日《明报》(北美版)发表署名秦胜的一篇短评“谣言干扰人事布局”,读后令人忍俊不禁。

   秦胜告诉读者,日前《人民日报》发表的所谓“特约评论员”文章,“很可能是”出自“中共中央政治局或某位最高层领导人”,“代表了中共最高层的意志”。这篇特约评论员文章,要求中共党员讲大局、讲团结、讲稳定,规范和约束自己的言行。这篇文章在十六大召开前夕发表,“当可判断十六大的有关人事布局在中共党内引发的争议不小”。

   秦胜接下来写道,党内“有不同看法,有议论原本属正常之事”,但“中共当局目前最大的担心,并不是这些议论本身,而是不同利益集团利用大会召开前的最后时刻,散布各种谣言、小道消息,以求影响十六大代表的投票。如果最终的投票结果导致中共高层商定的人事安排无法顺利实现,确实对党内团结、稳定大局都将産生严重的破坏性影响”。

   寥寥数语,把中共的专制本性揭露无遗。原来所谓党代会,无非是一小撮最高层领导人之间权力的私相授受;所谓党代会代表的职责,就是保证高层商定的人事安排顺利实现,也就是充当百依百顺、唯上是从的表决机器。在决定自己党的领导人选时,六千万党员非但没有权利直接参与开放竞争,他们甚至被蒙在鼓里,毫无知情权,连看戏的资格都没有。如果有谁竟然胆大包天,妄图“影响”代表,从而使得“最终的投票结果”和党中央的预先安排有了出入,那就是犯了“破坏”“党内团结”、“破坏”“稳定大局”的滔天之罪。呜呼!

   这就是中共的“民主”,这就是中共的“党内团结”和“稳定大局”。其实我们早就知道是如此,所以我们不能不坚决反对。值得研究的是,怎麽还会有人──而且还是见多识广、甚至对民主社会有亲身体验的人──去支援它维护它呢?

   留下《人民日报》这篇“特约评论员文章”,留下《明报》秦胜这篇短评,否则,我们的子孙后代不会相信我们曾经有过如此荒诞的时代。

   

   (http://www.dajiyuan.com)10/10/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场