[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[让我们不要再谈村民选举]
胡平作品选编
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
·给某些反法轮功人士上一课
·黄谷阳爲何杀人自杀?
·江泽民,退?不退?半退?
·爲长春播放法轮功电视片申辩
·中国的脊梁──推荐《脊梁──中国三代自由知识份子评传》
·可以推论的人──写在《许良英文集》出版之际
·从“希望工程”弊案谈起
·别以爲老实人好欺负
·又见“追查谣言”
·争取民主首先要争取言论自由
·中共政权爲何长寿?
·胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票!
·“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?”
·互联网与言论自由
·在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗?
·单眼人,双眼人与异族通婚
·跪交请愿书也是非暴力抗争
·纪念“六四”十三周年
·杨建利事件与中国的法治
·共军还会向民衆开枪吗?
·为了自由与尊严
·私産入宪与归还産权
·胡平书评:戈尔巴乔夫回忆录问世
·胡平书评:读戈尔德哈根《希特勒的自觉帮凶》
·胡平书评:棗詹姆斯?曼《向後转》评介
·胡平书评:读白杰明《赤字》
·胡平书评:推荐《凌志车与橄榄树棗理解全球化》
·胡平书评:最是英雄 灯火阑珊处──读《情义无价》有感──
·胡平书评:二十一世纪中国政治预言──读李(吉力)小说《中南海的最后斗争》──
·胡平书评:《我以我血荐轩辕》评介
·从台湾大选看台湾的困境
·贺《民主论坛》六周年.与《民主论坛》诸同人共勉
·“非法之法不是法”与“恶法亦法”
·“记忆”与“遗忘”的双重困境
·江胡起风波
·摘取死囚器官与中国文化──读《共产党的慈善事业》一书有感
·阅尽沧桑之后──一代知识份子的反思
·法轮功抗暴三周年
·“惜乎不中秦皇帝”─也谈林彪事件
·中国人应该多研究日本
·美国是第一第二故乡
·中国政府爲什麽不收富人的税?
·南非枪击案 江氏人马嫌疑最大
·关于美中安全审查委员会报告
·重温索尔仁尼琴对“缓和”的批判
·纽约警察如是说
·从“你的问题你自己知道”这句话谈起
·江泽民想留任,困难更大了,机会更小了
·中共正在变成社会民主党吗?
·《北京之春》同仁致杨小凯夫人吴小娟慰问信
·绝对权力的赤裸告白评康晓光《未来3--5年中国大陆政治稳定性分析》
·哪些资本家真心支援共产党?
·反恐之战任重道远——纪念911一周年
·法轮功,One fits all
·两代“海归”,两样心情
·让我们不要再谈村民选举
·他们爲什麽向美国大使馆提抗议?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让我们不要再谈村民选举

   那天,自由亚洲电台一位元记者来电话采访,要我对中国的村民选举问题发表看法。我讲了几点看法。

   我强调不应对村民选举的意义评价过高。村民自治何足称道,在中国古代,朝廷命官只到县一级,县以下全是自治,远比当今的村民自治的程度高,更不说如今的村里还有党支部呢。我还讲到中国是高度中央集权的国家,因而象村镇这样低层次的选举,不论怎麽选,不论选出谁,其结果无非是由我还是由你来传达中央文件罢了。最后我指出,中共所以同意村民选举,并非把它作爲实行民主化的第一步;中共只是爲了应付人民公社瓦解后农村基层陷入无人管理的混乱局面。因此,任何对村民选举的意义妄加引申的观点都是自作聪明的一厢情愿。?

   讲完之后,搁下电话,忽然对自己刚才那番讲话不满起来。我实在烦了,同样的话我已经记不清讲过多少遍。我要说的是,让我们不要再谈村民选举了。

   一九八零年二月,广西宜山县三岔公社合寨村的一群农民,自发选举産生了他们的村委会。一九八二年中华人民共和国宪法第111条肯定“村民委员会是基层群衆性自治组织”。这就是说,村民选举这件事,在中国大陆已经经历了二十年。当年的三岁幼童,现在也该大学毕业了,而中国的选举却依然在原地打转。

   村民选举从一开始就是丑小鸭,不中看。有人对它称许,那是以爲它日后会变成白天鹅。二十年过去了,丑小鸭居然一点没见长,还是那麽丑那麽小。可见它就是丑小鸭,一辈子也别指望它会变成白天鹅。中国会有白天鹅的,不过到那时你就发现它和现在这只丑小鸭毫无关系。我相信中国会实现民主,可是未来中国的民主绝非建立在所谓村民选举的逐步渐进。时至今日,你还要对村民选举寄予厚望,认定中国的民主化正在从这里起步,那就未免太天真了。

   如果我们把国会或总统的开放竞选比作大学毕业考试,那麽,村民选举连小学一年级都算不上,顶多只能算幼稚园,幼稚园小班。可是,我们这个幼稚园小班,一上就是二十年!一个人上了二十年学,学到的全部本领还只是能掰著手指从一数到三,就是这点本领还一再拿出来炫耀,拿出来展览,而且还一直有洋人来参观,每次参观都还要大加称赞。天下还有比这更可笑、更荒诞的吗?

   有些学者声称,今天中共主导下的改革是稳健的、渐进的。他们批评辛亥革命太激进,甚至批评戊戌变法也太激进。我想补充的是,按照他们的理论,就连当年的慈禧和宣统也未免太激进。因爲在一九零八年清政府发布的渐进改革方案即预备立宪清单中,从颁布城镇乡地方自治章程到选举国会上院下院只用九年时间。看看我们今天吧,单单是一个村民选举(你或许可以加上乡镇选举)就原地踏步了二十年。这还是发生在比清政府预备立宪晚了整整一百年以后呢。

   人类已经进入二十一世纪,连许多黑非洲国家、连“只识弯弓射大雕”的后裔都在选举国会选举总统(而他们都不是经由村镇选举渐进演变而来),我们中国人却还在小孩子过家家似地搞村民选举乐此不疲,这是光荣还是耻辱?准确地说,这不是“我们中国人”的问题,因爲台湾早就实现了民主化。某些人至今仍对中国大陆的村民选举赞赏有加,那意思是中国人(大陆人)能做到这一步已经很不容易了----这不明摆著瞧不起大陆人,明摆著对中国人种族歧视吗?

   这些年来,对于中国大陆的村民选举,不知有多少学者专家,投下了多少精力和财力,举行了多少研讨会(包括国际性的研讨会),留下了多少报告、论文、资料和资料,把一个区区村民选举搞得如此煞有介事。这肯定是当代政治学界的一大奇观,前无古人后无来者。这场滑稽剧还不该收场吗?

   我当然不是否定村民选举,就象我不否定中学生自己选举班委会。我只是说,凡是希望中国走上民主化之路的人,别再对村民选举想入非非了;要把力量投放到另外的著力点。

   (http://www.dajiyuan.com)10/8/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场