[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[反恐之战任重道远——纪念911一周年]
胡平作品选编
·美国是第一第二故乡
·中国政府爲什麽不收富人的税?
·南非枪击案 江氏人马嫌疑最大
·关于美中安全审查委员会报告
·重温索尔仁尼琴对“缓和”的批判
·纽约警察如是说
·从“你的问题你自己知道”这句话谈起
·江泽民想留任,困难更大了,机会更小了
·中共正在变成社会民主党吗?
·《北京之春》同仁致杨小凯夫人吴小娟慰问信
·绝对权力的赤裸告白评康晓光《未来3--5年中国大陆政治稳定性分析》
·哪些资本家真心支援共产党?
·反恐之战任重道远——纪念911一周年
·法轮功,One fits all
·两代“海归”,两样心情
·让我们不要再谈村民选举
·他们爲什麽向美国大使馆提抗议?
·简评《明报》秦胜短评
·莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献
·江泽民要向布希说什麽悄悄话?
·两种不确定性
·不相信政府--美国式的爱国主义──读《必要之恶》
·江泽民如何与布什谈人权
·必须旗帜鲜明地反对“稳定压倒一切”
·“与时俱进”,还是“与党中央俱进”?
·陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性”
·道德真空是怎样造成的?──再评“与时俱进”
·最后的警告──热烈推荐卞悟文章
·“党指挥枪”还是“枪指挥党”?
·简答海壁
·光辉的人格榜样丰富的思想遗产--追思小凯
·信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰
·什麽叫渐进改革?
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反恐之战任重道远——纪念911一周年

   911过去整整一年了,世贸双塔遭受恐怖袭击轰然倒塌的可怕场景,历历犹如昨天。

   911的阴影挥之不去。我们早就听说过恐怖袭击的故事,但是在911以前,我们从来没有联想到自己。是911事件,使我们每一个人都感受到恐怖袭击的威胁。

   其实,早在1993年美国《新闻周刊》的一次民意调查中,恐怖主义就被视爲今后世界的头号危险;但尽管如此,911恐怖袭击还是造成了空前巨大的震撼。因爲恐怖分子的残忍、冷血、灭绝人性与丧心病狂远远超出了人们的想象!它恶毒地利用了现代人共同生活所必须的最起码的相互信任,破坏了当今地球村的人类生存的基本安全感。

   我必须再次强调,绝不能把911式恐怖袭击归结爲种族的冲突或文明的冲突。那种认爲无论什麽邪恶都是某种社会环境的産物的观点,其言下之意是,只要社会改善到某一程度,邪恶就会自行彻底消亡。这种乌托邦主张又忘记了人的"原罪"即本性中的阴暗面。我们并非不知道一种恶劣的生存条件会滋生犯罪,但是我们这里讲的是911,象911这种超出常人想象的邪恶行爲只能産生于超出常人的邪恶自身。

   爲恐怖袭击辩护者总是说,恐怖袭击是弱者反抗强者的最后手段。此话大错而特错。历史上有无数强弱易位、以弱胜强的事例。弱势的一方采用非暴力抗争或正常的暴力抗争取得胜利,但是,我们从未见过有弱者通过专门针对无辜平民的恐怖袭击手段而获胜的。是以前没有人尝试过这种手段吗?想来不是,只不过他们一试即败,陷入灭顶之灾。

   爲恐怖主义辩护势必陷入自相矛盾:如果对手果真十分邪恶,非暴力抗争或正常的暴力抗争统统无效,因此采用恐怖袭击手段是有理的,那麽,实行恐怖袭击必然会招致强大的对手施以毁灭性的报复,因而必定是无效的;反过来,如果弱小的一方能够频频向对手发动恐怖袭击而□未陷入株连九族或灭国灭种之祸,也就是说,如果恐怖袭击果真成爲弱者反抗强者的有效武器,那难道不证明对手有所不爲的自我克制?从而证明对手决不象你们攻击的那般恶劣,从而证明你们的恐怖袭击没有道义根据。

   简言之,如果恐怖袭击是有理的,它必定是无效的;如果是有效的,则必定是无理的。很可能,它既无理又无效,但它决不可能既有效又有理。

   反恐第一仗--阿富汗之战--打得比许多人预先估计的要顺利。可是就整个反恐事业而言,情况就不那麽乐观了。在过去的一年间,恐怖主义并未消声匿迹,好象倒更活跃更频繁更广泛。恐怖分子或者是受到911袭击的鼓舞,或者是面临国际围剿而作困兽之斗,总之,至少在我的印象中,过去的一年是恐怖主义最活跃的一年,是恐怖袭击最频繁的一年。

   尽管有不少人在谴责美国借反恐之名行扩张之实,谴责美国的单边主义;不过,我以爲更值得忧虑的是眼下的反恐方式能否奏效,人类如何才能战胜恐怖主义。假如在反恐之弦高度紧绷的现在,恐怖主义还能如此顽抗,等到人们神经疲劳、警惕松懈的时候呢?今天的恐怖分子还不握有高度杀伤性的武器,以后呢?

   仅仅防备是不够的,除非我们变成警察国家,否则我们防不胜防;仅仅打击也是不够的,因爲老的恐怖分子消除了,还可能産生新的恐怖分子。成功的反恐战略必须能够造成足够的威慑效应。你会说,对于911恐怖分子这类进行自杀式袭击的亡命之徒,"奈何以死惧之"?但问题是,执行自杀式袭击的恐怖分子只是工具,那些在背后策划和支援的政府和集团未必也愿意自杀,所以,威慑战略仍然是可能的。

   从反恐之战打响的第一天,我们就知道,这将是一场旷日持久的战争,一场没有明确的敌人与战线的战争,一场没有明确的最后胜利的战争。反恐之战,任重而道远。不论有多少困难,人类必须打赢这一仗——爲了我们的生存与文明的延续。

   (http://www.dajiyuan.com)9/12/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场