[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[反恐之战任重道远——纪念911一周年]
胡平作品选编
·回归之後
·不平则鸣
·国企改革与反腐败
·从十五大看民主化走向
·给江泽民上民主课
·自由主义的一代宗师
·“一国两制”能适用於台湾吗?
·中共民主派的挑战
·是“分享艰难”吗?
·评中共向外资开放文化市场计划
·自由化新浪潮
·印尼政局的警示
·柯林顿访华之我见
·在过去与未来之间
·社会稳定与个人权利
·尊重人权还是蔑视人权
·对民主党事件的几点看法
(二)评论
·对政治表达与政治活动的宪法限制
·评李泽厚、刘再复对话录
·读李志绥医生回忆录
·确立基本价值选择——在耶鲁大学的讲演
·回首天安门——对当前争论的几点评论
·时局与策略散论
·回应封从德
·再论重建非暴力抗争的信心——答郑义、曹长青
·路是人走出来的——论争取自由的方式及其相互关系
·自由之後
·“六四”七年谈
·比赛革命的革命——对文化革命的政治心理学分析
·用良心裁判权力,还是用权力裁判良心?
·中国经济改革中的社会公正问题
·论统独问题
·犬儒病——当代中国的精神危机
·评克林顿中国行
(三)附录
·王丹、胡平对话录
·刘刚—胡平对话录
·致江泽民先生公开信
胡平作品(一)
·柏林墙的随想
·先知死于胜利之后
·中国的经济改革向何处去
·评"新保守主义"
·我国经济改革的哲学探讨
·对代表与选民关系的几点建议
·竞选宣言
·论成功
·社会主义大悲剧
·我的一些政见
·中国民运反思
·八六年学潮说明了什么
·对一九八六年学潮的一点反思
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反恐之战任重道远——纪念911一周年

   911过去整整一年了,世贸双塔遭受恐怖袭击轰然倒塌的可怕场景,历历犹如昨天。

   911的阴影挥之不去。我们早就听说过恐怖袭击的故事,但是在911以前,我们从来没有联想到自己。是911事件,使我们每一个人都感受到恐怖袭击的威胁。

   其实,早在1993年美国《新闻周刊》的一次民意调查中,恐怖主义就被视爲今后世界的头号危险;但尽管如此,911恐怖袭击还是造成了空前巨大的震撼。因爲恐怖分子的残忍、冷血、灭绝人性与丧心病狂远远超出了人们的想象!它恶毒地利用了现代人共同生活所必须的最起码的相互信任,破坏了当今地球村的人类生存的基本安全感。

   我必须再次强调,绝不能把911式恐怖袭击归结爲种族的冲突或文明的冲突。那种认爲无论什麽邪恶都是某种社会环境的産物的观点,其言下之意是,只要社会改善到某一程度,邪恶就会自行彻底消亡。这种乌托邦主张又忘记了人的"原罪"即本性中的阴暗面。我们并非不知道一种恶劣的生存条件会滋生犯罪,但是我们这里讲的是911,象911这种超出常人想象的邪恶行爲只能産生于超出常人的邪恶自身。

   爲恐怖袭击辩护者总是说,恐怖袭击是弱者反抗强者的最后手段。此话大错而特错。历史上有无数强弱易位、以弱胜强的事例。弱势的一方采用非暴力抗争或正常的暴力抗争取得胜利,但是,我们从未见过有弱者通过专门针对无辜平民的恐怖袭击手段而获胜的。是以前没有人尝试过这种手段吗?想来不是,只不过他们一试即败,陷入灭顶之灾。

   爲恐怖主义辩护势必陷入自相矛盾:如果对手果真十分邪恶,非暴力抗争或正常的暴力抗争统统无效,因此采用恐怖袭击手段是有理的,那麽,实行恐怖袭击必然会招致强大的对手施以毁灭性的报复,因而必定是无效的;反过来,如果弱小的一方能够频频向对手发动恐怖袭击而□未陷入株连九族或灭国灭种之祸,也就是说,如果恐怖袭击果真成爲弱者反抗强者的有效武器,那难道不证明对手有所不爲的自我克制?从而证明对手决不象你们攻击的那般恶劣,从而证明你们的恐怖袭击没有道义根据。

   简言之,如果恐怖袭击是有理的,它必定是无效的;如果是有效的,则必定是无理的。很可能,它既无理又无效,但它决不可能既有效又有理。

   反恐第一仗--阿富汗之战--打得比许多人预先估计的要顺利。可是就整个反恐事业而言,情况就不那麽乐观了。在过去的一年间,恐怖主义并未消声匿迹,好象倒更活跃更频繁更广泛。恐怖分子或者是受到911袭击的鼓舞,或者是面临国际围剿而作困兽之斗,总之,至少在我的印象中,过去的一年是恐怖主义最活跃的一年,是恐怖袭击最频繁的一年。

   尽管有不少人在谴责美国借反恐之名行扩张之实,谴责美国的单边主义;不过,我以爲更值得忧虑的是眼下的反恐方式能否奏效,人类如何才能战胜恐怖主义。假如在反恐之弦高度紧绷的现在,恐怖主义还能如此顽抗,等到人们神经疲劳、警惕松懈的时候呢?今天的恐怖分子还不握有高度杀伤性的武器,以后呢?

   仅仅防备是不够的,除非我们变成警察国家,否则我们防不胜防;仅仅打击也是不够的,因爲老的恐怖分子消除了,还可能産生新的恐怖分子。成功的反恐战略必须能够造成足够的威慑效应。你会说,对于911恐怖分子这类进行自杀式袭击的亡命之徒,"奈何以死惧之"?但问题是,执行自杀式袭击的恐怖分子只是工具,那些在背后策划和支援的政府和集团未必也愿意自杀,所以,威慑战略仍然是可能的。

   从反恐之战打响的第一天,我们就知道,这将是一场旷日持久的战争,一场没有明确的敌人与战线的战争,一场没有明确的最后胜利的战争。反恐之战,任重而道远。不论有多少困难,人类必须打赢这一仗——爲了我们的生存与文明的延续。

   (http://www.dajiyuan.com)9/12/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场