[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[哪些资本家真心支援共产党?]
胡平作品选编
·还会再来一次文革吗?
·毛泽东的幽灵与中共的命运
·反思文革认清极权专制的本质
·评毛泽东热——写在文革四十周年
·文革中有过言论自由吗?——文革“大民主”辨析
·一个不可忽视的信号
·从领导阶级到弱势群体——推荐于建嵘新着《中国工人阶级状况》
·一面之词
·软力量与专制主义
·陈尔晋和他的《特权论》
·80 年北京高校竞选活动简介
·通过抗争赢得言论自由——从《世纪中国网》被关闭谈起
·民主不能等待
·对刘宾雁作品、思想与角色的几点浅见
·毛泽东是暴君这一结论不可改变
·维持稳定的政治镇压导致经济社会问题
·对维权人士的又一轮打压
·希望有更多的《玫瑰坝》
·不容回避的经济清算问题
·红卫兵小报主编如是说
·为什么最坏者当政?
·毛泽东为什么发动文化大革命(下)
·毛泽东为什么发动文化大革命?(上)
·祝贺余英时教授荣获克鲁格奖
·《数人头胜过砍人头》自序
·再谈经济清算问题
·《中国巴士底》序
·社会主义:从"从空想到科学",到"从科学到空想"——理查德.派普斯《共产主义实录》评介
·追思何家栋
·如何评价对《大国崛起》的各种评价
·长沙刁民陈洪的博客
·读刘晓波新着《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·从认识媒体到认识中国——评何清涟新着《雾锁中国》
·陈彦 《中国之觉醒》
·从俞可平文章谈起
·序《卞仲耘之死》
·风云时代的风云人物
·赤裸裸的国家机会主义
·三十年后谈"四五"
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
·反右运动与言论自由
·别样的别样人生-观看《自由城里的囚徒》
·要民主还是要专制--从谢韬文章谈起
·推荐《没有宽恕就没有未来》
·“我怕我配不上自己所受的痛苦”——写在反右运动50周年
·为什么很多右派会低头认罪
·在历史的漩涡中——读郭罗基新著《历史的漩涡——1957》
·贫血的经济学
·余杰《致帝国的悼词》序言
·“时间祇能使邪恶升值”——反驳邓林
·听赵紫阳谈改革——推荐宗凤鸣的《赵紫阳软禁中的谈话》
·人权与挨饿
·从“差额选举”谈起
·“中国奇迹”与社会不公
·说不尽的文化大革命
·从台湾“入联公投”和“返联公投”谈起
·梦断未名湖
·从杨建利归来谈争取归国权
·从周舵"我母亲的自杀"一文谈起
·毛派的尴尬及其前景
·赤裸裸的邪恶----读《万里大墻-中共劳改营的跨学科研究》-
·平庸恶的例证----读《红卫兵兴衰录》有感
·不要让我们的历史在我们手中消失——推荐《内蒙文革风雷——一位造反派领袖的口述史》
·软不下去,硬不起来——评中共对台新政策
·张林和他的作品《悲怆的灵魂》
·简评中共十七大
·要害是禁止言论自由和结社自由----评中国政党制度白皮书
·简答“为什么要民主”等十个问题
·也谈“替富人说话”
·聚焦北京奥运、聚焦中国人权
·劳尔说:他“不想为把坦克开上街头负责”
·一位公民记者之死
·民主与革命
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哪些资本家真心支援共产党?

   通常认爲,资产阶级是倾向自由民主,倾向法治的。可是,许多朋友告诉我,当今中国出现的这批资产阶级却与衆不同。他们说,中国的资产阶级支援共产党,支援当今的专制统治。

   我当然不相信中国新兴的资产阶级都支援中共专制,不过我也发现在中国确有一批红色资本家,他们宁可支援专制也不支援民主。这确实是一个值得研究的问题。

   康晓光在“未来3--5年中国大陆政治稳定性分析”(载《战略与管理》2002年第三期)谈到这一问题。康晓光断言:在中国,“经济精英支援共产党”。康晓光解释道,因爲“经济精英最喜爱的东西是‘钱’,而不是‘民主’。如果集权制度能够比民主制度带来更多的利润,那麽他们将毫不犹豫地选择集权”。

   可是,爲什麽集权制度能够比民主制度带来“更多的”利润呢?这看上去绝无可能。就连最爲中共经济改革唱赞歌的人也承认,中国大陆的市场机制还很不健全,有很多弊端。爲什麽偏偏是这种发育不良的市场倒比民主制下相对健全的市场能带来更多的利润呢?

   说怪也不怪。康晓光给我们作出了令人信服的解释。他说:“通过不断地推进市场化改革,实施鼓励经济发展的政策,禁止独立工会,资讯封锁,降低环境标准,爲经济精英创造了最有利的赚钱环境。此外,通过钱权勾结和裙带关系,政治腐败还爲他们创造了可观的非法获利渠道,如侵吞国有资産、偷税漏税、走私、骗汇、生産和销售假冒僞劣産品等等。”

   原来如此!

   上述各项,除了“推进市场化改革”和“实施鼓励经济发展的政策”两项外,其余几项,在民主制下确实要比在集权制下难办得多了。

   早先在西方,有産者公开向政府提出要求:“没有代表权就不纳税。”既然你们政府靠我们纳税人养活,我们就该在政府里有发言权。现在中共偷偷地向中国的有産者作交易:“不纳税就没有代表权。”我们政府不找你们纳税,你们也就不要向我们要代表权。

   当然,决不会是所有的经济精英都愿意发这种黑心财。可是,一旦腐败发展到某种程度,就会形成一股巨大的裹挟力量,谁要想洁身自好正派经营反倒难以在商场立足了。官场也是如此。你若想当清官,别人便把你视爲异类,处处跟你扯皮,让你什麽事都干不成。不过,即便腐败发展到相当普遍的地步,这中间依然存在著主动腐败和被动腐败的区别。这是我们需要分清的。

   必须看到,政府给经济精英提供各种非法获利渠道,也有拉人下水,再反过来加以控制的阴险意图。什麽时候看你不顺眼了,或者是疑心你长反骨了,或者是需要替罪羊了,随便查你个偷税漏税就够你受的了。

   我不相信经济精英都愿意发黑心财因而支援专制反对民主。不过,就象康晓光提示的那样,我们倒很可以相信。那些真心支援中共专制的所谓经济精英一定都是地地道道的奸商。

   

   

   (http://www.dajiyuan.com)9/5/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场