[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[关于美中安全审查委员会报告]
胡平作品选编
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
·给某些反法轮功人士上一课
·黄谷阳爲何杀人自杀?
·江泽民,退?不退?半退?
·爲长春播放法轮功电视片申辩
·中国的脊梁──推荐《脊梁──中国三代自由知识份子评传》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于美中安全审查委员会报告

   7月15日,美国国会属下的美中安全审查委员会向国会提出一份报告。这是近些年来美国方面第一次对美中关系的各种因素进行的一次全面分析。

   以前美国国会也提出过很多有关美中关系的报告,不过那些报告都是就事论事,头痛医头,脚痛医脚,分散,零碎,缺乏系统性和连贯性。这次提出的这份报告,英文原件,不算附件就有两百页。报告的名称是“美中经济关系对国家安全的影响”,实际上涉及到美中关系的各个方面,有分析讨论,有政策建议,其重要性不言而喻。它对今后美国的对华政策以及对今后的美中关系都将産生深远的影响。这份报告已有中文摘译,发表在互联网上,九月号的《北京之春》杂志(即将上市)也打算发表。

   以我在美国多年的经验和感受,我觉得美国对中国问题缺少足够的重视,远不如当年对苏联的重视。这当然也有它的原因:

   第一、当年的苏联,在军事上虽然比美国弱,但毕竟是美国之外唯一的超级大国。

   第二、苏联不仅自身国土辽阔,而且还拥有一系列卫星国,在西方世界的心脏地带欧洲占有一半天下。

   三、苏联的意识形态及其制度模式具有巨大的传染性,它不但在第三世界有相当的感召力,而且在西方社会内部也有不小的影响。

   在以上三个方面,今天的中国都不能与当年的苏联相比。第一、在短期内,中国不大可能成爲军事上的超级大国。第二、共産中国没有自己的卫星国。第三、所谓“有中国特色的社会主义”在世界上没有感召力,没有追随者,充其量也只有古巴、越南和北朝鲜在面临自身困境时想参考参考中国模式而已。

   以上所说是问题的一个方面。可是在另一个方面,在美国人心目中,中国又是个庞然大物,外部要想对之施加影响是相当困难的。于是,美国人拿著中国问题就很头痛,花大气力、下大功夫吧,觉得不大值,犯不上;不花大气力不下大功夫吧,又很难处理得好。出于这种三心二意,美国的对华政策就显得零零碎碎,得过且过。

   现在,美中安全审查委员会提出这份报告,那多少可以表明美国政府开始意识到,中国问题已经变得越来越重要。中国问题重要性的增长,一方面固然是中国综合国力迅速提升的结果,另外,更重要的也是中共政权的专制性幷未随著时间的推移而改变或弱化,反而有所增强的结果。

   到目前爲止,我们还难以推测出这份报告会对美国的对华政策産生多大影响;但无论如何,这份报告的出现本身就是一个征兆。一切关心中美关系的人,应当对它给予足够的重视。

   (http://www.dajiyuan.com)8/9/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场