[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[胡平书评:推荐《凌志车与橄榄树棗理解全球化》]
胡平作品选编
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡平书评:推荐《凌志车与橄榄树棗理解全球化》

(《The Lexus and the Olive Tree棗understanding globalization》by Thomas L. Friedman, pp394. Farrar Straus Giroux, New York. May 1999.)
    冷战结束,新世纪、新千年在即,未来的时代将是什么样的时代?
    保罗�肯尼迪在《强权的兴衰》一书中断言,在西班牙、法国和英国这几大强权衰落之後,下一个该衰落的将是美国。亨丁顿在《文明的冲突》中宣称,冷战之後的时代将是文明冲突的时代。福山在《历史的终结与最後的人》里预言,随着共产主义和法西斯主义的失败,自由主义已经打遍天下无敌手,未来的世界将是自由主义的一统天下。
    上述几种观点,虽然互不相同,但它们都是企图用一个大概念、一句惊人之语,去把握、去概括未来时代的基本特征。《凌志车与橄榄树》这本书也讲的是一个大概念,这个大概念就是全球化。Lexus是日本丰田汽车制造公司出产的一种高级轿车,国人把它译作�凌志�。作者用凌志车来代表全球化体系,用橄榄树来代表古老的文化、地理、传统和共同体的力量。所谓凌志车与橄榄树,就是描述和分析这两者之间的矛盾和紧张关系。

    作者宣称,当今世界,已经进入了全球化的时代。全球化不仅仅是一个现象,也不仅仅是一个潮流。全球化是一种取代冷战体系的新的国际体系。全球化是超越国界的资本、技术和信息的整合;它正在创造出一个单一的全球市场,从而也就是在某种程度上,创造出一个地球村。
    《凌志车与橄榄树》一书作者汤马斯�弗瑞德曼是美国著名的世界事务专家,他写的《从贝鲁特到耶路撒冷》一书曾获得美国的国家图书奖,他还两次获得普利策新闻奖。身为纽约时报的记者和专栏作家,弗瑞德曼有机会周游世界,从华盛顿到莫斯科,从东京到北京;他和各种各样的人交谈,从亚马孙河热带雨林的巴西农民,到印度尼西亚的新式企业家,从德黑兰的伊斯兰青年学生,到华尔街和硅谷的金融奇才;因此对全球各地的风土人情以及发展动态都比较熟悉。弗瑞德曼的这本书,充满了生动有趣的故事和对话,读起来轻松愉快。作者议论风生,虽然有些议论显得偏颇夸张,不过也能发人深省。
    严格说来,全球化并不是什么新鲜事,早在六十年代、七十年代,甚至早在十九世纪,随着商品输出资本输出,全球化就已经开始。只不过到了当代,由於科技的突飞猛进,全球化如虎添翼,越来越快。尤其是在苏联集团瓦解後,在这个世界上几乎再也没有一个国家或民族有意识地和坚持不变地在世界市场面前采取闭关锁国的态度,全球化越发排山倒海,不可抵挡。
    作者声称,面对全球化,我们无可选择,除非你选择当北朝鲜。作者说,全球化并不是一种选择,全球化乃是现实。一个国家要想快速增长,就必须进入世界市场,吸引跨国公司的投资,向全球贸易市场推销你自己生产的产品。有关全球化最重要的一个真理是,全球化并不是哪一个人在控制,不是索罗斯(George Soros)在控制,也不是哪一个强权棗例如美国棗在控制。我们都不可能停止全球化,除非你甘愿落後,甘愿贫困,甘愿付出巨大的社会代价。
    弗瑞德曼认为,全球化有助於减少战争的危险。冷战的象征是墙(柏林墙),墙使人与人分隔;全球化的象征是电脑互联网,互联网把所有人联成一气。他还提出了两个麦当劳(McDonald's)理论:只要两个国家都有麦当劳快餐店,那么这两个国家就不会打仗。可惜的是,作者话音未落,北约与南斯拉夫的战事便起,而贝尔格来德是开有麦当劳店的。不过作者的这番话其实不过是想表明,在全球化的情况下,各国之间的利益互相纠缠结合,你中有我,我中有你,从而使得战争的成本大为提高,因此减少了爆发战争的可能性,那倒不是没有道理。
    弗瑞德曼又提出世界经济的五个加油站理论。他认为全世界的经济可以归结为五个不同的加油站:一是日本加油站,油价高,工人多,服务好;二是美国加油站,油价低,没人服务,是自助式;三是西欧加油站,油价和日本一样高,但服务不比日本好,工人只一个,别人宁肯不打工吃福利;四是发展中国家加油站,油价倒很便宜,工人也多,但人多不干事,服务质量一塌糊涂;五是共产国家的加油站,油价也低廉,工人也不少,但就是没油,油都让人们倒腾黑市卖高价了。作者断言,到头来,全世界的人都不得不到美国的加油站。全球化就是美式加油站遍布全球。
    在弗瑞德曼看来,如果把全世界比作美国的全国篮球联盟(NBA),那么,美国就是头号球星麦克�乔丹。乔丹提升了整个篮球运动,这不可避免地引起了其他球星的既爱又恨的复杂情结。尤其是在国际冲突的问题上,很多国家既希望美国出面挑头当世界警察,自己乐得搭便车,坐享其成,同时又指责美国搞霸权。美国常常费力不讨好。弗瑞德曼不承认美国是帝国主义,因为帝国主义(或殖民主义)的特点是拒不承认别国的人是和自己平等的人,帝国主义殖民主义在本国讲人权讲民主,但不承认别国的人、不承认殖民地的人民也该有人权有民主;如今的美国却是坚持把自己的标准应用於别国,坚持圣经上宣布的�对人如对己�的道德律令。这不是和帝国主义殖民主义正好相反么?
    不管人们对美国的所作所为有什么意见,无可否认的是,美国在世界上的影响极大,历史上恐怕没有哪个国家可以与之相比。看一看英语的情况就清楚了,英语棗而且是美式英语棗现在成了世界语,连一位德国大使都要说,如今,不懂英语等於是半个文盲。
    不过我们也要看到,全球化的过程也就是国家的意义被弱化的过程。弗瑞德曼讲了一个小故事。在耶路撒冷第一家麦当劳店开张仪式上,一个男孩子手拿一顶麦当劳的帽子请参加仪式的美国大使签字,同时问道:�当麦当劳的大使有意思吗?�大使回答说:�我不是麦当劳的大使,我是美国的大使。�那孩子一听大为扫兴,拿回帽子,也不让大使签字了。福山很喜欢这个故事。他说这证明了,在这个孩子心目中,麦当劳比美国政府还重要。
    略带夸张地说,全球化就是美国化。然而从另一方面看,世界在美国化,但美国也在世界化。美国能够领导潮流化世界,首先是美国能够兼收并容化自己。皮萨(pizza,意大利馅饼)原本出自意大利,墨西哥春卷原本出自墨西哥,但世界上最大的皮萨连锁店是美国的皮萨屋(Pizza Hut),最大的墨西哥春卷连锁店是美国的Taco Bell。 当美国的皮萨屋和Taco Bell遍布全世界时,你可以说世界在美国化;可是,当意大利的皮萨和墨西哥的春卷遍布全美国时,那岂不是美国在世界化吗?
    最典型的例子莫过於纽约。纽约城的人种和文化是如此多样,以至於不少美国人说纽约不是美国;但也正因为纽约的多样性和开放性,最能体现美国的立国精神,所以又有些美国人说纽约就是美国,纽约最是美国。 两种说法不是都正确吗?
    说到全球化的动力,一般人往往想到跨国公司,想到大资本家大金融家,想到大国政府,尤其是美国政府,还想到各种国际性组织,例如国际货币基金会(IMF)、世界银行(WB)、世界贸易组织(WTO),等等。不过作者强调,全球化的最大基础、最大动力实际上是来自下面,来自街头,来自民众的心灵和他们最深的渴望。诚然,全球化是金融、技术和信息民主化的产物,但是,驱动以上三方面的基本动力是人类追求更好生活的欲望,人们希望有一个更开放的世界,希望享有更多的选择,不论是在物质生活方面,还是在精神生活方面。
    弗瑞德曼引用一位马来西亚的人权活动家的话。这位人权活动家说:对今天的马来西亚的孩子来说,请客就是上皮萨屋(Pizza Hut),全球化就是美国化。这儿的精英们总是说,你们不要去麦当劳。但是,小人物会反驳说:你们精英敢情不必去这里的麦当劳,因为你们可以直接到美国去;我们小人物既然不能到美国去,我们就只有欢迎美国到这里来。
    当然,弗瑞德曼也不是对全球化一味乐观棗他已经够乐观的了,弗瑞德曼承认全球化也带来许多问题,故而也引起很多反弹。其中,最大的问题就是与橄榄树即个性、传统性之间的紧张关系。毕竟,人生活在一定的文化传统之中,人从传统中获得自我认同。人需要归属感,一个人需要归属於某一个特定的群体,成为这个群体的一部份。他需要用这个群体自己的语言、传统、艺术和想象来发展自己的感情世界。在急速的现代化或全球化的冲击下,许多人已经产生了丧失家园的感伤。发达国家、强势文化中的人们何尝没有同样的感受,有时他们还有相反的另一种感受。当弗瑞德曼到中东的卡塔尔度假,正陶醉於那里的异国情调时,却发现旁边就有一家Taco Bell,让他觉得自己好象还呆在美国。沃尔夫(Thomas Wolfe)曾经感慨道,�你再也回不到家�!如今弗瑞德曼却不能不发出另一种感慨�你再也走不出家�!一位以色列人说得好:�使人无家可归有两种方式,一种方式是摧毁他的家,另一种方式是使他的家和别人的家一模一样。�
    弗瑞德曼提到圣经上关於巴比塔的故事,人类要齐心合力修建一座通天塔,但由於语言不通难以合作,始终修建不成。一般的解释是,这个故事表明上帝不希望人类变得太强大,所以让人类四分五裂。但这个故事也可以有另一种解释,它表明上帝希望人类能保持自身的多样性。我们既要现代化、全球化,又要保持自己的传统,保持自己的特殊性。问题是如何能在这两者之间取得正确的平衡。
    全球化就是全球的自由化、市场化、资本主义化。不过作者并不主张纯粹放任的资本主义。作者自称社会民主派,虽然他对何谓社会民主派没有给出清楚的定义,就象他对如何在凌志车与橄榄树之间取得正确的平衡也没有给出清楚的指示一样。
    《凌志车与橄榄树》一书活泼有余,严谨不足,内中若干论点都大有商榷的余地。事实上,在全球化问题上唱反调的也大有人在,例如英国学者约翰�格雷(John Gray)最近写的《虚假的黎明:全球资本主义的幻觉》一书就对全球化持批评态度。读弗瑞德曼这本书,有些地方会引起你的共鸣,有些地方会激起你反驳的欲望。换言之,它能帮助你观察,刺激你思考。依我看,凭这一点,就值得向大家推荐。□
   1999,11.

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场