[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[中共政权爲何长寿?]
胡平作品选编
·软力量与专制主义
·陈尔晋和他的《特权论》
·80 年北京高校竞选活动简介
·通过抗争赢得言论自由——从《世纪中国网》被关闭谈起
·民主不能等待
·对刘宾雁作品、思想与角色的几点浅见
·毛泽东是暴君这一结论不可改变
·维持稳定的政治镇压导致经济社会问题
·对维权人士的又一轮打压
·希望有更多的《玫瑰坝》
·不容回避的经济清算问题
·红卫兵小报主编如是说
·为什么最坏者当政?
·毛泽东为什么发动文化大革命(下)
·毛泽东为什么发动文化大革命?(上)
·祝贺余英时教授荣获克鲁格奖
·《数人头胜过砍人头》自序
·再谈经济清算问题
·《中国巴士底》序
·社会主义:从"从空想到科学",到"从科学到空想"——理查德.派普斯《共产主义实录》评介
·追思何家栋
·如何评价对《大国崛起》的各种评价
·长沙刁民陈洪的博客
·读刘晓波新着《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·从认识媒体到认识中国——评何清涟新着《雾锁中国》
·陈彦 《中国之觉醒》
·从俞可平文章谈起
·序《卞仲耘之死》
·风云时代的风云人物
·赤裸裸的国家机会主义
·三十年后谈"四五"
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
·反右运动与言论自由
·别样的别样人生-观看《自由城里的囚徒》
·要民主还是要专制--从谢韬文章谈起
·推荐《没有宽恕就没有未来》
·“我怕我配不上自己所受的痛苦”——写在反右运动50周年
·为什么很多右派会低头认罪
·在历史的漩涡中——读郭罗基新著《历史的漩涡——1957》
·贫血的经济学
·余杰《致帝国的悼词》序言
·“时间祇能使邪恶升值”——反驳邓林
·听赵紫阳谈改革——推荐宗凤鸣的《赵紫阳软禁中的谈话》
·人权与挨饿
·从“差额选举”谈起
·“中国奇迹”与社会不公
·说不尽的文化大革命
·从台湾“入联公投”和“返联公投”谈起
·梦断未名湖
·从杨建利归来谈争取归国权
·从周舵"我母亲的自杀"一文谈起
·毛派的尴尬及其前景
·赤裸裸的邪恶----读《万里大墻-中共劳改营的跨学科研究》-
·平庸恶的例证----读《红卫兵兴衰录》有感
·不要让我们的历史在我们手中消失——推荐《内蒙文革风雷——一位造反派领袖的口述史》
·软不下去,硬不起来——评中共对台新政策
·张林和他的作品《悲怆的灵魂》
·简评中共十七大
·要害是禁止言论自由和结社自由----评中国政党制度白皮书
·简答“为什么要民主”等十个问题
·也谈“替富人说话”
·聚焦北京奥运、聚焦中国人权
·劳尔说:他“不想为把坦克开上街头负责”
·一位公民记者之死
·民主与革命
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共政权爲何长寿?

   最新一期《开放》杂志刊发一组文章,专门讨论“中共政权长寿之谜”。编者在前言中写道:相比于苏联东欧而言,中共确实较爲长寿。历大饥荒、文革浩劫和六四冲击而至今屹立不倒,故而确有研究之必要。

   我认爲《开放》杂志提出了一个很有意义的问题,所发文章也都很有分量。我这里想对这一问题本身作一点补充。

   第一,说中共比苏联长寿,眼下还言之过早。因爲苏共建国(1917)要比中共建国(1949)早上三十多年,中共政权还需要再过二十年才和苏联同寿,而中共政权是否还有二十年的寿命,实在大可怀疑。

   第二,在现今仍存在的共産国家中,中共也不是最长寿的,譬如,北朝鲜就比中共政权还大一岁(北朝鲜建国于1948年)。

   若和朝共相比,中共不能不自愧弗如。在中国,至少还发生过包括八九民运在内的多次大规模的民间抗议活动或民主运动,而北朝鲜呢?尽管由于新闻封锁,外界难知其详,或许也发生过民主运动,但想来其规模总是有限,远不能和中国相比。

   衆所周知,共産国家的最高权力交接充满了不确定性,尤其是第一代领袖去世后,第二代领袖少有平稳接班,少有不对其前任大加否定的;唯有北朝鲜,金日成却能成功地把权力交给了自己的儿子。

   当然,今天的中共可以嘲笑北朝鲜的贫穷与饥荒,可是,中共不是也犯过同样的错误吗?如果说今天的北朝鲜相当于中国的六十年代七十年代,那是否意味著朝共政权以后的日子还长著呐?

   性急的人一定要归结到文化传统和民族性了,但是且慢,南朝鲜呢?南朝鲜人的强悍,特别是年青人、大学生的桀傲不驯,举世闻名,想一想十年前洛杉矶暴乱中的韩国商人,想一想热衷于街头抗争不怕流血的南朝鲜大学生(一位驻南朝鲜的美国外交官抱怨说,南朝鲜的大学生“什麽政府都反”)。

   一般来说,世界各国的共産政权,越是残暴越是长寿;所以东欧的共産政权最先垮台。但也不尽然,柬埔寨就是反例。

   这类问题还可以继续提下去。我的意思是说对于中共政权爲何长寿的问题,需要从多方面研究,首先对这个问题本身就需要深入的解析。简单化的提问和简单化的回答都是不够的。

   (http://www.dajiyuan.com)5/8/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场