[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[又见“追查谣言”]
胡平作品选编
(一)观察
·言论自由是第一人权──写在联合国人权年
·中国共产党向何处去
·一条宝贵的教益
·自由无价
·海外民运的当务之急
·抗击新一轮镇压狂潮
·九七——香港
·在互相矛盾的命题之间
·为同胞的人权而战
·江泽民何去何从
·反右运动四十年
·从《天怒》看人怨
·展现民意 重建自信——推动基层人民代表选举
·回归之後
·不平则鸣
·国企改革与反腐败
·从十五大看民主化走向
·给江泽民上民主课
·自由主义的一代宗师
·“一国两制”能适用於台湾吗?
·中共民主派的挑战
·是“分享艰难”吗?
·评中共向外资开放文化市场计划
·自由化新浪潮
·印尼政局的警示
·柯林顿访华之我见
·在过去与未来之间
·社会稳定与个人权利
·尊重人权还是蔑视人权
·对民主党事件的几点看法
(二)评论
·对政治表达与政治活动的宪法限制
·评李泽厚、刘再复对话录
·读李志绥医生回忆录
·确立基本价值选择——在耶鲁大学的讲演
·回首天安门——对当前争论的几点评论
·时局与策略散论
·回应封从德
·再论重建非暴力抗争的信心——答郑义、曹长青
·路是人走出来的——论争取自由的方式及其相互关系
·自由之後
·“六四”七年谈
·比赛革命的革命——对文化革命的政治心理学分析
·用良心裁判权力,还是用权力裁判良心?
·中国经济改革中的社会公正问题
·论统独问题
·犬儒病——当代中国的精神危机
·评克林顿中国行
(三)附录
·王丹、胡平对话录
·刘刚—胡平对话录
·致江泽民先生公开信
胡平作品(一)
·柏林墙的随想
·先知死于胜利之后
·中国的经济改革向何处去
·评"新保守主义"
·我国经济改革的哲学探讨
·对代表与选民关系的几点建议
·竞选宣言
·论成功
·社会主义大悲剧
·我的一些政见
·中国民运反思
·八六年学潮说明了什么
·对一九八六年学潮的一点反思
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
又见“追查谣言”

   中共政治局委员、国务院副总理吴邦国在最近一期《求是》杂志上发表文章,要求党员不许编造、传播政治谣言,丑化共产党形象。海外媒体纷纷报导了这则消息。

   衆所周知,在有新闻自由的地方,狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻。吴邦国这篇文章之所以引起海外媒体的兴趣,因爲它实在不同寻常。造谣传谣当然是错误行爲,这一点连三岁小孩都明白,爲什麽还要由中共政治局委员出面在党刊上一本正经地讲出来呢?共产党不是“三个代表”吗?难道连这点道理都不懂?

   读吴邦国这篇要求共产党员不许造谣传谣的文章,使人联想起当年四人帮发动的“追查反革命谣言”运动。经历过文化革命的人想来都还记得,在1975年夏秋之交,“四人帮”发动了一次“追查反革命谣言”的运动。当时,周恩来和毛泽东都病重不起,“四人帮”和邓小平两派斗争加剧,由于人心向背,社会上流传著许多不利于“四人帮”一派的小道消息,“四人帮”一派十分恼怒,于是下令在全国范围内追查“反革命谣言”。

   二、三十年过去了,历史又在我们面前重演。如今吴邦国发表不许党员造谣传谣的文章,到底说明了什麽呢?

   首先,它说明了当前中共内部,在中共高层,又出现了严峻的权力斗争。这场斗争的严峻程度,应是“六四”以来所仅见。

   围绕著十六大的权力交接,围绕著江泽民是否退位,围绕著第三代核心与第四代核心之间的明争暗斗,在党内,在社会上,流传著种种小道消息。据说,有人建议学习越南,在党内设置三名最高顾问,分别由江泽民、李鹏和朱熔基出任。不过江泽民本人拒绝了这条建议。目前,拥护江泽民的一派主要是希望江泽民仿效邓小平留任军委主席以便垂帘听政,而江本人至今还没明确表态。另外,早在去年年底,党内就有一批老同志写联名信,反对江泽民在十六大继续连任。

   我们知道,小道消息和流言蜚语都是专制政治的副産物。由于专制政治是黑箱作业,最高统治者一手遮天,不同的意见没有公开表达的正常渠道,所以只好借助于小道消息或流言蜚语。经验一再证明,在专制黑幕下,官方的正式消息往往是虚假的,靠不住的,而所谓小道消息乃至所谓政治谣言其实倒常常是真实的,有来头的。

   吴邦国文章要求限制党员的言论,不许发表与中央不一致的意见,不许编造、传播政治谣言及丑化中共形象,那正好从反面说明在党内存在著重大的不同意见,流传著许多不利于江泽民主流派的消息和声音。另外它也说明,江泽民一派虽然占据主流地位,但是他们对于控制局势还是非常缺少把握,缺少信心,否则何必发表这样一篇文章声色俱厉地恐吓威胁呢?

   (http://www.dajiyuan.com)4/25/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场