[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[江泽民,退?不退?半退?]
胡平作品选编
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
·推荐陈小雅主编《沉重的回首》
·中国人有幽默感吗?─为老灯书作序
·胡平谈公共知识分子----在美国国会暨行政当局中国委员会举行有关中国公共知识分子的圆桌会议上的发言(2005年3月10日,华盛顿)
·家祭如何告乃翁?
·时间会站在谁一边?--也谈反分裂法
·刘宾雁八十华诞盛会有感.........
·形象的力量 ——推荐陈沅森长篇小说《佛怀煽仇录》
·往事不堪回首──《20世紀后半葉歷史解密》評介
·胡平谈中共对台搞统战转移危机
·《江泽民传》乃一场拙劣的双簧表演原题:一场拙劣的双簧表演---简评《江泽民传》
·无法面对的历史(2005年3月26日于北卡《九评》研讨会)
·你知道1999年北京反美示威的真相吗?评《北京 谁知道真相?》
·谈谈反日风潮的“民意”
·中国人真的政治冷感吗?
·推荐亚衣《流亡者访谈录》
·再评反日风潮
·《犬儒病--当代中国精神危机》序言
·《劳动教养和留场就业》评介
·对犬儒主义的一点说明
·胡平透彻分析两岸关系──在哈佛燕京“中国论坛”上的演讲
·书评《记忆的伦理学》简介
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
江泽民,退?不退?半退?

   预计今秋召开的中共十六大之所以引人瞩目,因爲它关系到最高权力的交接。

   不过,从以往的经验看,党代会本身并不重要,重要的是会前的幕后斗争。从四九年到今天,中共召开过八次全党代表大会(从八大到十五大),在这段期间至少发生过八次重大的党内权力斗争(高岗饶漱石、彭德怀、刘少奇、林彪、四人帮、华国锋、胡耀邦、赵紫阳),可有一次内斗是在党代会上发生和解决的吗?一次也没有。

   由于共产党的高度集权与高度封闭,局外人,包括党内绝大多数干部和普通党员,几乎不可能观察到高层内斗的进展过程。情况往往是这样的:当他们在斗的时候我们不知道,等我们知道的时候他们已经斗完了。

   然而,十六大前的这场内斗却与衆不同,因爲我们可以发现大量的蛛丝马迹。事实上,原先的权力布局本身就埋下了内斗的根苗。在这里,首当其冲的问题是江泽民怎麽办?摆在江泽民面前的选择无非三种:退,不退,半退。江泽民到底会选择哪一种?直到今天他都没有作出明确表态(其实,不表态也就是一种表态)。说来也是,对江泽民而言,这三种选择都不会轻松。

   先说退。这里所说的退,当然是全退,不但让出国家主席,而且还让出总书记,让出军委主席。照说这是顺理成章的事,可是江泽民本人愿意吗?专制权力比鸦片还厉害,吸食鸦片上了瘾,要戒掉谈何容易。更重要的是江泽民还有顾虑,有担忧,他怕接班人对他清算。胡锦涛的权力既然是邓小平给的,不是江泽民给的,胡锦涛凭什麽要对你江泽民感恩戴德?人一走,茶就凉。江泽民在位期间干下过很多坏事蠢事,有些事即便站在维护共产党统治的角度上也是恶劣的或愚蠢的,胡锦涛何苦要替江泽民背黑锅,使自己永远处于江泽民的阴影之下?想到这种可能性,江泽民怎麽敢放手交出全部权力?

   可是,对江泽民来说,退很难,不退也很难。不退,就意味著向邓小平的权威公开挑战,向既定的接班格局公开挑战。江泽民若不肯退,明显是对胡锦涛不放心,明显是不愿意把大权交到胡锦涛手里,因此接下来江泽民势必还要进一步打压胡锦涛,废掉胡锦涛。胡锦涛不会看不到这一点。那麽,胡锦涛甘心束手就擒,坐以待毙吗?如果江泽民坚持不退,坚持留任总书记留任军委主席,公然破坏先前连他也认可的党内共识,会不会引发衆怒,到头来赔了夫人又折兵呢?

   第三种选择是半退。如果江泽民让出国家主席和总书记,但保留军委主席,情况又会如何呢?这第三种选择也许更糟糕。首先,这会在中共内部引起很大的混乱,这就造成了两个核心,下面的人到底听谁的呢?专制政权讲究的是天无二日,只能有一个核心,不能有两个核心;有两个核心必然要互相争斗,一个吃掉另一个。有人说江泽民选择半退是爲了接班顺利,大局稳定,老同志传帮带,把新同志扶上马送一程。这话没人会信。胡锦涛也是快六十岁的人了,在接班人位置上见习了差不多有十年,哪里还需要再传帮带?半退就是不想退,是垂帘听政,是对胡锦涛不放心,因此接下来还是要把胡锦涛这个核心废掉,换上江泽民自己属意的人选。这样看来,江泽民若是选择半退,只会导致上层权力斗争的白热化。

   双核心之争是权力之争,不是路线之争。所以,你很难指望会象当年邓小平与华国锋的那场斗争,有谁会公开提出一种类似于实践是检验真理的唯一标准的正面主张以争取人心。另外在这次内斗中,除了很少一批人外,绝大多数党员和干部也没有比较明确的派别认同,不关心斗争结果--何况他们也没有参与的正当方式。这就决定了这场内斗更不透明,更扑朔迷离,而且,其结果更不确定。

   (http://www.dajiyuan.com)3/17/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场