[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[江泽民,退?不退?半退?]
胡平作品选编
·再谈中共的黑社会化
·台湾行及其他
·纪念四五运动三十周年
·推荐陈小雅《中国牛仔》
·警察与朋友——读廖亦武《证词》随感
·成王败寇与趋炎附势——从电视剧《施琅大将军》的争论谈起
·历史是宗教 写作是拯救——读鲁礼安《仰天长啸——一个单监十一年的红卫兵狱中籲天录》
·听马英九讲台独有感
·文革是三年还是十年?
·还会再来一次文革吗?
·毛泽东的幽灵与中共的命运
·反思文革认清极权专制的本质
·评毛泽东热——写在文革四十周年
·文革中有过言论自由吗?——文革“大民主”辨析
·一个不可忽视的信号
·从领导阶级到弱势群体——推荐于建嵘新着《中国工人阶级状况》
·一面之词
·软力量与专制主义
·陈尔晋和他的《特权论》
·80 年北京高校竞选活动简介
·通过抗争赢得言论自由——从《世纪中国网》被关闭谈起
·民主不能等待
·对刘宾雁作品、思想与角色的几点浅见
·毛泽东是暴君这一结论不可改变
·维持稳定的政治镇压导致经济社会问题
·对维权人士的又一轮打压
·希望有更多的《玫瑰坝》
·不容回避的经济清算问题
·红卫兵小报主编如是说
·为什么最坏者当政?
·毛泽东为什么发动文化大革命(下)
·毛泽东为什么发动文化大革命?(上)
·祝贺余英时教授荣获克鲁格奖
·《数人头胜过砍人头》自序
·再谈经济清算问题
·《中国巴士底》序
·社会主义:从"从空想到科学",到"从科学到空想"——理查德.派普斯《共产主义实录》评介
·追思何家栋
·如何评价对《大国崛起》的各种评价
·长沙刁民陈洪的博客
·读刘晓波新着《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·从认识媒体到认识中国——评何清涟新着《雾锁中国》
·陈彦 《中国之觉醒》
·从俞可平文章谈起
·序《卞仲耘之死》
·风云时代的风云人物
·赤裸裸的国家机会主义
·三十年后谈"四五"
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
·反右运动与言论自由
·别样的别样人生-观看《自由城里的囚徒》
·要民主还是要专制--从谢韬文章谈起
·推荐《没有宽恕就没有未来》
·“我怕我配不上自己所受的痛苦”——写在反右运动50周年
·为什么很多右派会低头认罪
·在历史的漩涡中——读郭罗基新著《历史的漩涡——1957》
·贫血的经济学
·余杰《致帝国的悼词》序言
·“时间祇能使邪恶升值”——反驳邓林
·听赵紫阳谈改革——推荐宗凤鸣的《赵紫阳软禁中的谈话》
·人权与挨饿
·从“差额选举”谈起
·“中国奇迹”与社会不公
·说不尽的文化大革命
·从台湾“入联公投”和“返联公投”谈起
·梦断未名湖
·从杨建利归来谈争取归国权
·从周舵"我母亲的自杀"一文谈起
·毛派的尴尬及其前景
·赤裸裸的邪恶----读《万里大墻-中共劳改营的跨学科研究》-
·平庸恶的例证----读《红卫兵兴衰录》有感
·不要让我们的历史在我们手中消失——推荐《内蒙文革风雷——一位造反派领袖的口述史》
·软不下去,硬不起来——评中共对台新政策
·张林和他的作品《悲怆的灵魂》
·简评中共十七大
·要害是禁止言论自由和结社自由----评中国政党制度白皮书
·简答“为什么要民主”等十个问题
·也谈“替富人说话”
·聚焦北京奥运、聚焦中国人权
·劳尔说:他“不想为把坦克开上街头负责”
·一位公民记者之死
·民主与革命
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
江泽民,退?不退?半退?

   预计今秋召开的中共十六大之所以引人瞩目,因爲它关系到最高权力的交接。

   不过,从以往的经验看,党代会本身并不重要,重要的是会前的幕后斗争。从四九年到今天,中共召开过八次全党代表大会(从八大到十五大),在这段期间至少发生过八次重大的党内权力斗争(高岗饶漱石、彭德怀、刘少奇、林彪、四人帮、华国锋、胡耀邦、赵紫阳),可有一次内斗是在党代会上发生和解决的吗?一次也没有。

   由于共产党的高度集权与高度封闭,局外人,包括党内绝大多数干部和普通党员,几乎不可能观察到高层内斗的进展过程。情况往往是这样的:当他们在斗的时候我们不知道,等我们知道的时候他们已经斗完了。

   然而,十六大前的这场内斗却与衆不同,因爲我们可以发现大量的蛛丝马迹。事实上,原先的权力布局本身就埋下了内斗的根苗。在这里,首当其冲的问题是江泽民怎麽办?摆在江泽民面前的选择无非三种:退,不退,半退。江泽民到底会选择哪一种?直到今天他都没有作出明确表态(其实,不表态也就是一种表态)。说来也是,对江泽民而言,这三种选择都不会轻松。

   先说退。这里所说的退,当然是全退,不但让出国家主席,而且还让出总书记,让出军委主席。照说这是顺理成章的事,可是江泽民本人愿意吗?专制权力比鸦片还厉害,吸食鸦片上了瘾,要戒掉谈何容易。更重要的是江泽民还有顾虑,有担忧,他怕接班人对他清算。胡锦涛的权力既然是邓小平给的,不是江泽民给的,胡锦涛凭什麽要对你江泽民感恩戴德?人一走,茶就凉。江泽民在位期间干下过很多坏事蠢事,有些事即便站在维护共产党统治的角度上也是恶劣的或愚蠢的,胡锦涛何苦要替江泽民背黑锅,使自己永远处于江泽民的阴影之下?想到这种可能性,江泽民怎麽敢放手交出全部权力?

   可是,对江泽民来说,退很难,不退也很难。不退,就意味著向邓小平的权威公开挑战,向既定的接班格局公开挑战。江泽民若不肯退,明显是对胡锦涛不放心,明显是不愿意把大权交到胡锦涛手里,因此接下来江泽民势必还要进一步打压胡锦涛,废掉胡锦涛。胡锦涛不会看不到这一点。那麽,胡锦涛甘心束手就擒,坐以待毙吗?如果江泽民坚持不退,坚持留任总书记留任军委主席,公然破坏先前连他也认可的党内共识,会不会引发衆怒,到头来赔了夫人又折兵呢?

   第三种选择是半退。如果江泽民让出国家主席和总书记,但保留军委主席,情况又会如何呢?这第三种选择也许更糟糕。首先,这会在中共内部引起很大的混乱,这就造成了两个核心,下面的人到底听谁的呢?专制政权讲究的是天无二日,只能有一个核心,不能有两个核心;有两个核心必然要互相争斗,一个吃掉另一个。有人说江泽民选择半退是爲了接班顺利,大局稳定,老同志传帮带,把新同志扶上马送一程。这话没人会信。胡锦涛也是快六十岁的人了,在接班人位置上见习了差不多有十年,哪里还需要再传帮带?半退就是不想退,是垂帘听政,是对胡锦涛不放心,因此接下来还是要把胡锦涛这个核心废掉,换上江泽民自己属意的人选。这样看来,江泽民若是选择半退,只会导致上层权力斗争的白热化。

   双核心之争是权力之争,不是路线之争。所以,你很难指望会象当年邓小平与华国锋的那场斗争,有谁会公开提出一种类似于实践是检验真理的唯一标准的正面主张以争取人心。另外在这次内斗中,除了很少一批人外,绝大多数党员和干部也没有比较明确的派别认同,不关心斗争结果--何况他们也没有参与的正当方式。这就决定了这场内斗更不透明,更扑朔迷离,而且,其结果更不确定。

   (http://www.dajiyuan.com)3/17/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场