[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[江泽民,退?不退?半退?]
胡平作品选编
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
·必须废除强制性计划生育政策
·了解《中国怎么想》
·必须追查毒奶粉事件真相
·伦敦奥运对北京奥运拨乱反正
·试谈大跃进中的吹牛皮
·不朽的遇罗克----遇罗锦《一个大童话》序
·从“发扬民主”到“千万不要忘记阶级斗争”
·奥巴马胜选对中国的冲
·大饥荒时代的有力见证——观纪录片《粮食关纪念碑》
·如何启动中国的宪政改革?
·驳“北京内幕:胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”
·《零八宪章》有可能成为历史上最伟大的一次签名活动
·让《零八宪章》成为人类历史上最伟大的签名运动----新年致辞
·“美妙新世界”是怎样造成的?——瓦瑟斯托姆《中国的美妙新世界》评介
·《零八宪章》签名活动有何特点?
·我的终身遗恨
·声援刘晓波 继续推进宪章签名运动
·谈胡耀邦逝世与“八九”民运
·谈谈《汉字简化得不偿失》
·白衣行动——请在六四这天穿上白衣服
·力荐好书《麦苗青菜花黄》
·反驳为六四辩护的一种论调
·从“只想领导自己”到“有能力领导世界” ——《中国不高兴》说明了什么?
·二十年前的今天——介绍《八九中国民运纪实》
·对“白衣行动”的补充说明
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·读夏兰斯基的《民主论》
·在纪念六四20周年烛光晚会上的讲话
·评中通社文章《人间正道是沧桑》
·谈谈民族自治问题
·从八九民运是不是“反党”谈起
·掩耳盗铃的“社会主义初级阶段”——解读赵紫阳录音回忆录《改革历程》
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·把刽子手钉在历史的耻辱柱上——读吴仁华新着《六四事件中的戒严部队》
·“六四”开了什么先例?
·对75事件的追问
·中国共产党与道德沦丧
·屠杀与奇迹
·解析新疆事件 (下)
·如何定义当今中国?
·没有言论自由就没有政权合法性——谈谈中共政权的合法性问题
·荒诞中国
·再谈回国权
·“阳光法案”为何难产?
·破除“中产阶级”的迷思
·在中国,正义已经荡然无存
·维权与民运
·纪念柏林墙倒塌二十周年
·追寻《失踪者的足迹》
·柏林墻与逃港潮
·孤胆英雄冯正虎
·2009年是中国人权全面恶化的一年
·读刘刚文选《天安门,路在何方?》
·也谈李庄案
·改革=改良+革命
·解读《我们不放弃》
·从刘晓波“我没有敌人”这句话谈起
·冯正虎回国与廖亦武出国
·中国地震局的做法实在该改了——从山西人“不信政府信谣言”谈起
·再谈李庄案
·中共想学教皇制?
·也谈中国的“道德沙尘暴”
·对厚黑者的成功永远说不——读陈破空《中南海厚黑学》
·从三篇官方报道看今日中国“和谐社会”
·思想解放与言论自由
·国家不幸玩家幸——黑色幽默的黄金时代
·今后的十年是关键的十年
·冥空中的读者飞飞——读廖亦武“证词”随感
·请投刘晓波一票
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
江泽民,退?不退?半退?

   预计今秋召开的中共十六大之所以引人瞩目,因爲它关系到最高权力的交接。

   不过,从以往的经验看,党代会本身并不重要,重要的是会前的幕后斗争。从四九年到今天,中共召开过八次全党代表大会(从八大到十五大),在这段期间至少发生过八次重大的党内权力斗争(高岗饶漱石、彭德怀、刘少奇、林彪、四人帮、华国锋、胡耀邦、赵紫阳),可有一次内斗是在党代会上发生和解决的吗?一次也没有。

   由于共产党的高度集权与高度封闭,局外人,包括党内绝大多数干部和普通党员,几乎不可能观察到高层内斗的进展过程。情况往往是这样的:当他们在斗的时候我们不知道,等我们知道的时候他们已经斗完了。

   然而,十六大前的这场内斗却与衆不同,因爲我们可以发现大量的蛛丝马迹。事实上,原先的权力布局本身就埋下了内斗的根苗。在这里,首当其冲的问题是江泽民怎麽办?摆在江泽民面前的选择无非三种:退,不退,半退。江泽民到底会选择哪一种?直到今天他都没有作出明确表态(其实,不表态也就是一种表态)。说来也是,对江泽民而言,这三种选择都不会轻松。

   先说退。这里所说的退,当然是全退,不但让出国家主席,而且还让出总书记,让出军委主席。照说这是顺理成章的事,可是江泽民本人愿意吗?专制权力比鸦片还厉害,吸食鸦片上了瘾,要戒掉谈何容易。更重要的是江泽民还有顾虑,有担忧,他怕接班人对他清算。胡锦涛的权力既然是邓小平给的,不是江泽民给的,胡锦涛凭什麽要对你江泽民感恩戴德?人一走,茶就凉。江泽民在位期间干下过很多坏事蠢事,有些事即便站在维护共产党统治的角度上也是恶劣的或愚蠢的,胡锦涛何苦要替江泽民背黑锅,使自己永远处于江泽民的阴影之下?想到这种可能性,江泽民怎麽敢放手交出全部权力?

   可是,对江泽民来说,退很难,不退也很难。不退,就意味著向邓小平的权威公开挑战,向既定的接班格局公开挑战。江泽民若不肯退,明显是对胡锦涛不放心,明显是不愿意把大权交到胡锦涛手里,因此接下来江泽民势必还要进一步打压胡锦涛,废掉胡锦涛。胡锦涛不会看不到这一点。那麽,胡锦涛甘心束手就擒,坐以待毙吗?如果江泽民坚持不退,坚持留任总书记留任军委主席,公然破坏先前连他也认可的党内共识,会不会引发衆怒,到头来赔了夫人又折兵呢?

   第三种选择是半退。如果江泽民让出国家主席和总书记,但保留军委主席,情况又会如何呢?这第三种选择也许更糟糕。首先,这会在中共内部引起很大的混乱,这就造成了两个核心,下面的人到底听谁的呢?专制政权讲究的是天无二日,只能有一个核心,不能有两个核心;有两个核心必然要互相争斗,一个吃掉另一个。有人说江泽民选择半退是爲了接班顺利,大局稳定,老同志传帮带,把新同志扶上马送一程。这话没人会信。胡锦涛也是快六十岁的人了,在接班人位置上见习了差不多有十年,哪里还需要再传帮带?半退就是不想退,是垂帘听政,是对胡锦涛不放心,因此接下来还是要把胡锦涛这个核心废掉,换上江泽民自己属意的人选。这样看来,江泽民若是选择半退,只会导致上层权力斗争的白热化。

   双核心之争是权力之争,不是路线之争。所以,你很难指望会象当年邓小平与华国锋的那场斗争,有谁会公开提出一种类似于实践是检验真理的唯一标准的正面主张以争取人心。另外在这次内斗中,除了很少一批人外,绝大多数党员和干部也没有比较明确的派别认同,不关心斗争结果--何况他们也没有参与的正当方式。这就决定了这场内斗更不透明,更扑朔迷离,而且,其结果更不确定。

   (http://www.dajiyuan.com)3/17/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场