[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[爲坚持自由而战]
胡平作品选编
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
·推荐陈小雅主编《沉重的回首》
·中国人有幽默感吗?─为老灯书作序
·胡平谈公共知识分子----在美国国会暨行政当局中国委员会举行有关中国公共知识分子的圆桌会议上的发言(2005年3月10日,华盛顿)
·家祭如何告乃翁?
·时间会站在谁一边?--也谈反分裂法
·刘宾雁八十华诞盛会有感.........
·形象的力量 ——推荐陈沅森长篇小说《佛怀煽仇录》
·往事不堪回首──《20世紀后半葉歷史解密》評介
·胡平谈中共对台搞统战转移危机
·《江泽民传》乃一场拙劣的双簧表演原题:一场拙劣的双簧表演---简评《江泽民传》
·无法面对的历史(2005年3月26日于北卡《九评》研讨会)
·你知道1999年北京反美示威的真相吗?评《北京 谁知道真相?》
·谈谈反日风潮的“民意”
·中国人真的政治冷感吗?
·推荐亚衣《流亡者访谈录》
·再评反日风潮
·《犬儒病--当代中国精神危机》序言
·《劳动教养和留场就业》评介
·对犬儒主义的一点说明
·胡平透彻分析两岸关系──在哈佛燕京“中国论坛”上的演讲
·书评《记忆的伦理学》简介
·希望就是力量--纪念“六四”十六周年
·往事不堪回首
·纪念就是抗争-在纽约地区纪念“六四”十六周年集会上的讲话
·【专访】胡平谈新作《犬儒病》
·读《江泽民和他的十五年》有感
·法轮功是在搞政治吗?
·我们时代的见证文学——阅读廖亦武《证词》
·读《美商在中国的理想与背叛》感言
·学习《入狱须知》读欧阳懿的《狱后杂谈》
·马英九将胡锦涛一军
·朱成虎讲话意图何在?
·危乎哉!中国的民主橱窗-坚决支持太石村民维权抗争
·简评康晓光的儒教治国论
·玩世不恭的机会主义-评李敖大陆行
·从超女现象看中国人是否政治冷感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
爲坚持自由而战

   反击恐怖主义之战终于打响了。美国政府的这一军事行动,赢得了极其广泛的国际支援,这在历史上是相当少见的。它充分证明了这一战争的正义性。

   古人曰:“兵者,凶器也,圣人不得已而爲之。”在阿富汗塔利班政权拒绝交出911事件元凶,关闭恐怖分子训练营以及释放被不当拘押的外国人等一系列合理要求的情况下,美国政府已经别无选择。

   这次军事反击的具体目标经过谨慎的挑选,目的是摧毁恐怖分子基地和打击塔利班政权的军事能力,尽最大努力避免伤害平民。与此同时,美国还对阿富汗人民提供了巨大的人道援助。人不是上帝,做事不可能十全十美。然而,在人类的战争史上,你还能找出几个比这次军事行动更正义更仁义的例子呢?

   美国政府把这次反击恐怖主义行动命名爲“坚持自由”。这个名称准确地表达出这次正义反击的性质、难度和意义。

   911恐怖分子选取美国作爲袭击目标,不是针对美国的政府,甚至也不是针对美国的国民----根据已有的统计,世贸大厦遇难者分别来自六十三个国家,其中华人约九十名。恐怖分子袭击的美国,是在抽象意义上的美国,恐怖分子是把美国当作一个象征。它攻击的是美国所代表的一切,首先是自由。

   911恐怖袭击针对的是自由,它利用的也是自由。911恐怖袭击是利用自由反对自由,利用自由毁灭自由。恐怖分子利用了美国的高度开放,他们利用美国社会保障的言论自由、结社自由、迁徙自由、购买武器的自由,无合理根据免于搜查、无罪推定,以及宽松的移民政策,等等。911恐怖袭击造成了严重的心理恐慌。美国人民发现,他们无比珍视并一向引以自豪的自由竟然被恐怖分子利用来杀害他们的生命!在这种情况下,美国是否还要坚持它的自由就成爲一个严重的问题。美国的自由面临空前严峻的考验。

   人们都说,这场反恐怖主义战争是一场不对称的战争:一方强大,一方弱小,一方遵循打仗的规则,一方不择手段,无所不用其极。其实,这场战争最大的不对称在于,一方肆意践踏自由,一方竭力坚持自由。

   如果美国放弃自由,恐怖主义何足爲患?研究恐怖主义的专家早就指出,针对平民的恐怖活动通常只有在比较自由、比较开放的社会中才能成功。专制政府本来就不重视平民的生命,其政策方针也不受民意影响,因此,在专制社会实行针对平民的恐怖活动很难达到其政治目的。更何况,专制政府自己就把人民当作敌人,对民间的任何动向都严加监控,人民的自由遭到严厉的剥夺。例如在毛泽东时代,连分居两地的夫妻想探望团聚都必须要经过组织的批准;外国人,除非政府邀请,否则极少能进入中国。在这种情况下,911式的恐怖袭击自然是很难发生的了;万一发生了恐怖袭击,专制政府从不投鼠忌器,宁可错杀一千,绝不放走一个,要平息也是不难。当整个社会都陷入国家恐怖主义的天罗地网,别人谁还搞得成什麽恐怖主义?美国这次反击恐怖主义的最大困难在于:对外部敌人,它必须坚持文明,它必须用文明去战胜野蛮,而不能用野蛮对付野蛮;对内部安全,它必须坚持自由,它绝不能爲了安全而牺牲自由,它必须在坚守自由的前提下保障安全,否则,安全就失去了它的意义。

   这就是爲什麽在911事件发生之初,布希总统的第一次反应就提到了自由;这就是爲什麽美国要把这次反击恐怖主义的行动命名爲“坚持自由”;这就是爲什麽美国朝野上下在突如其来的巨大灾难和近在眼前的恐怖阴影下,仍然坚持把自由置于第一位。

   总有一些人以爲美国人都贪生怕死,只知道躲在强大的武器保护下享受自由。不对。如果不是出于对自由的坚持,美国人本来是很容易保障自身的安全的;然而美国人民坚持自由,爲了自由甘愿承担风险。纽约市长朱利安尼号召纽约市民:“别把自己锁在家里,走出去,该做什麽还是去做什麽。”如果我们害怕了,恐怖分子就得逞了。

   哲人有言:“自由的秘诀是勇敢。”在和专制暴君斗争时需要这种勇敢,在和极权国家斗争时需要这种勇敢,在和恐怖主义斗争时也需要这种勇敢。

   自由必胜。自由万岁。

   《北京之春》2001年11月号(http://www.dajiyuan.com)

   10/13/2001

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场