[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[谁想杀赖昌星灭口?]
胡平作品选编
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
·必须废除强制性计划生育政策
·了解《中国怎么想》
·必须追查毒奶粉事件真相
·伦敦奥运对北京奥运拨乱反正
·试谈大跃进中的吹牛皮
·不朽的遇罗克----遇罗锦《一个大童话》序
·从“发扬民主”到“千万不要忘记阶级斗争”
·奥巴马胜选对中国的冲
·大饥荒时代的有力见证——观纪录片《粮食关纪念碑》
·如何启动中国的宪政改革?
·驳“北京内幕:胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”
·《零八宪章》有可能成为历史上最伟大的一次签名活动
·让《零八宪章》成为人类历史上最伟大的签名运动----新年致辞
·“美妙新世界”是怎样造成的?——瓦瑟斯托姆《中国的美妙新世界》评介
·《零八宪章》签名活动有何特点?
·我的终身遗恨
·声援刘晓波 继续推进宪章签名运动
·谈胡耀邦逝世与“八九”民运
·谈谈《汉字简化得不偿失》
·白衣行动——请在六四这天穿上白衣服
·力荐好书《麦苗青菜花黄》
·反驳为六四辩护的一种论调
·从“只想领导自己”到“有能力领导世界” ——《中国不高兴》说明了什么?
·二十年前的今天——介绍《八九中国民运纪实》
·对“白衣行动”的补充说明
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·读夏兰斯基的《民主论》
·在纪念六四20周年烛光晚会上的讲话
·评中通社文章《人间正道是沧桑》
·谈谈民族自治问题
·从八九民运是不是“反党”谈起
·掩耳盗铃的“社会主义初级阶段”——解读赵紫阳录音回忆录《改革历程》
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·把刽子手钉在历史的耻辱柱上——读吴仁华新着《六四事件中的戒严部队》
·“六四”开了什么先例?
·对75事件的追问
·中国共产党与道德沦丧
·屠杀与奇迹
·解析新疆事件 (下)
·如何定义当今中国?
·没有言论自由就没有政权合法性——谈谈中共政权的合法性问题
·荒诞中国
·再谈回国权
·“阳光法案”为何难产?
·破除“中产阶级”的迷思
·在中国,正义已经荡然无存
·维权与民运
·纪念柏林墙倒塌二十周年
·追寻《失踪者的足迹》
·柏林墻与逃港潮
·孤胆英雄冯正虎
·2009年是中国人权全面恶化的一年
·读刘刚文选《天安门,路在何方?》
·也谈李庄案
·改革=改良+革命
·解读《我们不放弃》
·从刘晓波“我没有敌人”这句话谈起
·冯正虎回国与廖亦武出国
·中国地震局的做法实在该改了——从山西人“不信政府信谣言”谈起
·再谈李庄案
·中共想学教皇制?
·也谈中国的“道德沙尘暴”
·对厚黑者的成功永远说不——读陈破空《中南海厚黑学》
·从三篇官方报道看今日中国“和谐社会”
·思想解放与言论自由
·国家不幸玩家幸——黑色幽默的黄金时代
·今后的十年是关键的十年
·冥空中的读者飞飞——读廖亦武“证词”随感
·请投刘晓波一票
·温家宝高调纪念胡耀邦说明了什么
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁想杀赖昌星灭口?

   在《远华案”黑幕》(盛雪著,香港明镜出版社,2001年7月)里,赖昌星讲到此案和中共高层的错综复杂的关系,精彩之处甚多,不过在这里,我只讲其中最令人生疑的一点,在我看来,这一点也许是全书最主要之点。

   按照赖昌星的说法,远华案之所以结不了案,是因爲高层“几个派在斗嘛”,“现在江泽民绝对是不想搞这个事的”,“主要是朱容基对江泽民有意见”,“一个是贾庆林的事,因爲贾是江泽民的人,他怕贾庆林接他的班吧。”“朱容基是想把贾庆林搞出来事情后,好用他自己的人接他的班,”“就是要给江泽民不好看”。按照赖昌星的说法,“我跟贾庆林认识”,但“我跟他太太根本就不熟,也跟贾庆林没有生意上的来往,根本没有这回事。”“我跟她(贾庆林太太林幼芳)三分钱的关系也没有。”朱容基“不是不放过我,他是不放过贾庆林嘛。如果我能回去说:贾庆林跟我有生意上的往来,他太太拿了我多少钱,那贾庆林不就得名正言顺地下台了,还有什麽可说的?现在就是还拿不到我这句话嘛。”“只要我回国了,就行了,我不说,他也可以说我说了,他们审案就是这样审的”。(见该书第33页-47页)

   赖昌星编造了一个连三岁小孩也骗不了的大谎言。他力图让我们相信,贾庆林夫妇本来和远华案并不相干,朱容基之所以抓住远华案不放,一心要引渡赖昌星回国受审,是“项庄舞剑,意在沛公”,是想借赖昌星制造僞证,制造冤假错案,从而扳倒贾庆林,要江泽民难堪。这好比说刘少奇要制造冤假错案搞倒江青让毛泽东难堪。可能吗?这不是天方夜谈吗?

   如果贾庆林夫妇确实和远华案有重大牵连,朱容基从赖昌星身上开刀正面强攻,拿出过硬的人证物证,江泽民恐怕想保贾庆林也保不了。但若是贾庆林夫妇在远华案上清白无辜,朱容基却硬想对江核心的心腹爱将栽赃陷害,并借此打击江核心本人,难道江核心竟没有力量主持公道,保护清白部下不遭陷害,保护自己威信不受损害麽?

   如果你告诉我,江泽民想制造一起冤假错案,打倒朱容基的心腹爱将,并借此让朱容基难堪;我以爲这很不容易,但还不是不可能。然而,你要是对我说,是朱容基想制造一起冤假错案,打倒江泽民的心腹爱将,并借此让江泽民难堪,我认定办不到,我认定决无可能──你莫非以爲江泽民是汉献帝,朱容基是曹操吗?

   赖昌星说他若被引渡回国,定然会被当局杀人灭口。问题是,谁想把赖昌星杀人灭口呢?假如赖昌星对记者所言属实,也就是说,如果贾庆林确实没有卷入远华案,从而不应该对贾庆林的地位造成更大的损害,不应该影响江泽民的声誉,那麽,不是别人,恰恰是江泽民自己,最希望对赖昌星的审理能够公正的进行,得出实事求是的结论;也恰恰是江泽民自己,最愿意保护赖昌星的人身安全,最没有动机去违反中国政府对加拿大方面的承诺,去无谓地把赖昌星处以死刑。假如说江泽民和贾庆林都最愿意保障赖昌星的生命安全,还有什麽人能够杀人灭口呢?

   另外,赖昌星说朱容基想搞倒贾庆林,其目的是阻止贾庆林接自己总理的位置。这种说法也很可疑,因爲从现在的形势看,贾庆林好象已经失去了接任总理的可能性,就算他没有直接卷入远华案,因此没犯腐败罪,失察失职这一条却是推不掉的,除非整个远华案就象赖昌星说的那样是莫须有,或者是小题大作。

   有人说:因爲赖昌星需要在加拿大申请难民以保住性命,所以他会向记者讲出真相。然而,爲了获得政治庇护,赖昌星有必要讲出全部真相吗(这里还暂且不说如果赖昌星确实犯有严重的经济罪行,那麽,不是讲真话,而是讲假话才能获得政治庇护)?再者,爲了获得政治庇护,赖昌星只消对加拿大移民官讲出真相就够了。他凭什麽要对一位中文记者倾吐全部实情呢?接受记者采访,意味著讲话内容都可能公诸于世,因此可能激化中共当局某些权势人物的报复欲望,他难道不顾虑自身安全?更何况他还有亲友在国内当人质呢。

   无论如何,《“远华案”黑幕》一书提供了该案主要当事人赖昌星的一面之词,对我们了解远华案总是有所帮助。至于你对赖昌星的话信多少,那就取决于你自己的分析判断了。不过,有一点是清楚的,迄今爲止,赖昌星的口述对贾庆林是有利的,对江泽民是有利的,对朱容基则是不利的。如果贾庆林确实涉入远华案,象现在这样,赖昌星远走高飞,鞭长莫及,整个案件无法深入,不了结也得了结,那一定是贾庆林和江泽民都感到欣慰的。

   关于远华案的材料,我也读过一些,但实不敢说了解其内幕,先前写过一篇文章“囚徒困境、科举作弊与赖昌星案”(载《北京之春》2001年2月号),重在逻辑分析,未敢轻下判断。本文对赖昌星几段口述提出质疑。有兴趣的朋友不妨将两文参照阅读。(http://www.dajiyuan.com)

   7/26/2001

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场