[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[谁想杀赖昌星灭口?]
胡平作品选编
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁想杀赖昌星灭口?

   在《远华案”黑幕》(盛雪著,香港明镜出版社,2001年7月)里,赖昌星讲到此案和中共高层的错综复杂的关系,精彩之处甚多,不过在这里,我只讲其中最令人生疑的一点,在我看来,这一点也许是全书最主要之点。

   按照赖昌星的说法,远华案之所以结不了案,是因爲高层“几个派在斗嘛”,“现在江泽民绝对是不想搞这个事的”,“主要是朱容基对江泽民有意见”,“一个是贾庆林的事,因爲贾是江泽民的人,他怕贾庆林接他的班吧。”“朱容基是想把贾庆林搞出来事情后,好用他自己的人接他的班,”“就是要给江泽民不好看”。按照赖昌星的说法,“我跟贾庆林认识”,但“我跟他太太根本就不熟,也跟贾庆林没有生意上的来往,根本没有这回事。”“我跟她(贾庆林太太林幼芳)三分钱的关系也没有。”朱容基“不是不放过我,他是不放过贾庆林嘛。如果我能回去说:贾庆林跟我有生意上的往来,他太太拿了我多少钱,那贾庆林不就得名正言顺地下台了,还有什麽可说的?现在就是还拿不到我这句话嘛。”“只要我回国了,就行了,我不说,他也可以说我说了,他们审案就是这样审的”。(见该书第33页-47页)

   赖昌星编造了一个连三岁小孩也骗不了的大谎言。他力图让我们相信,贾庆林夫妇本来和远华案并不相干,朱容基之所以抓住远华案不放,一心要引渡赖昌星回国受审,是“项庄舞剑,意在沛公”,是想借赖昌星制造僞证,制造冤假错案,从而扳倒贾庆林,要江泽民难堪。这好比说刘少奇要制造冤假错案搞倒江青让毛泽东难堪。可能吗?这不是天方夜谈吗?

   如果贾庆林夫妇确实和远华案有重大牵连,朱容基从赖昌星身上开刀正面强攻,拿出过硬的人证物证,江泽民恐怕想保贾庆林也保不了。但若是贾庆林夫妇在远华案上清白无辜,朱容基却硬想对江核心的心腹爱将栽赃陷害,并借此打击江核心本人,难道江核心竟没有力量主持公道,保护清白部下不遭陷害,保护自己威信不受损害麽?

   如果你告诉我,江泽民想制造一起冤假错案,打倒朱容基的心腹爱将,并借此让朱容基难堪;我以爲这很不容易,但还不是不可能。然而,你要是对我说,是朱容基想制造一起冤假错案,打倒江泽民的心腹爱将,并借此让江泽民难堪,我认定办不到,我认定决无可能──你莫非以爲江泽民是汉献帝,朱容基是曹操吗?

   赖昌星说他若被引渡回国,定然会被当局杀人灭口。问题是,谁想把赖昌星杀人灭口呢?假如赖昌星对记者所言属实,也就是说,如果贾庆林确实没有卷入远华案,从而不应该对贾庆林的地位造成更大的损害,不应该影响江泽民的声誉,那麽,不是别人,恰恰是江泽民自己,最希望对赖昌星的审理能够公正的进行,得出实事求是的结论;也恰恰是江泽民自己,最愿意保护赖昌星的人身安全,最没有动机去违反中国政府对加拿大方面的承诺,去无谓地把赖昌星处以死刑。假如说江泽民和贾庆林都最愿意保障赖昌星的生命安全,还有什麽人能够杀人灭口呢?

   另外,赖昌星说朱容基想搞倒贾庆林,其目的是阻止贾庆林接自己总理的位置。这种说法也很可疑,因爲从现在的形势看,贾庆林好象已经失去了接任总理的可能性,就算他没有直接卷入远华案,因此没犯腐败罪,失察失职这一条却是推不掉的,除非整个远华案就象赖昌星说的那样是莫须有,或者是小题大作。

   有人说:因爲赖昌星需要在加拿大申请难民以保住性命,所以他会向记者讲出真相。然而,爲了获得政治庇护,赖昌星有必要讲出全部真相吗(这里还暂且不说如果赖昌星确实犯有严重的经济罪行,那麽,不是讲真话,而是讲假话才能获得政治庇护)?再者,爲了获得政治庇护,赖昌星只消对加拿大移民官讲出真相就够了。他凭什麽要对一位中文记者倾吐全部实情呢?接受记者采访,意味著讲话内容都可能公诸于世,因此可能激化中共当局某些权势人物的报复欲望,他难道不顾虑自身安全?更何况他还有亲友在国内当人质呢。

   无论如何,《“远华案”黑幕》一书提供了该案主要当事人赖昌星的一面之词,对我们了解远华案总是有所帮助。至于你对赖昌星的话信多少,那就取决于你自己的分析判断了。不过,有一点是清楚的,迄今爲止,赖昌星的口述对贾庆林是有利的,对江泽民是有利的,对朱容基则是不利的。如果贾庆林确实涉入远华案,象现在这样,赖昌星远走高飞,鞭长莫及,整个案件无法深入,不了结也得了结,那一定是贾庆林和江泽民都感到欣慰的。

   关于远华案的材料,我也读过一些,但实不敢说了解其内幕,先前写过一篇文章“囚徒困境、科举作弊与赖昌星案”(载《北京之春》2001年2月号),重在逻辑分析,未敢轻下判断。本文对赖昌星几段口述提出质疑。有兴趣的朋友不妨将两文参照阅读。(http://www.dajiyuan.com)

   7/26/2001

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场