[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[中共申奥——羊毛出在狗身上]
胡平作品选编
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共申奥——羊毛出在狗身上

   中共当局正在大力申请主办2008年奥运会。我是中国人,对奥运在中国举办自然很感兴趣。别的不说,到了2008年,我的在美国出生的小女儿已经上中学,正好利用暑假期间回次国,又探亲访友又游览祖国大好河山熟悉中国文化又观看奥运会,一举多得,何乐而不爲?可是,我也知道,天下没有免费的午餐,做什麽事都是要付代价的,申办奥运不是省油的灯,虽说办奥运也是笔大生意,有钱可赚,但毕竟花钱在先,赚钱在后,花钱是确定的,赚钱却还不确定,因此在眼下,总有个谁付代价的问题。正因爲我是中国人,我不能不考虑,申办奥运对我的广大同胞而言意味著什麽。

   衆所周知,现今中国有个大问题,羊毛不是出在羊身上,羊毛出在狗身上。付代价的人常常得不到收益,得到收益的人往往不必付代价。

   据说,申办奥运要花好几百个亿,这笔钱从哪里来?来自北京市的财政收入吗?未必。北京是花钱的地方,未必是出钱的地方。不消说,这笔钱是要从全国的财政总收入中抽取的。明眼人都知道,这些年来,出于维护政权的需要,当局在财政问题上的一贯方针是,牺牲外地,收买北京,牺牲农村,收买城市。

   如国情专家所言,当今中国实际上有四个世界,象北京上海等地,发达程度可与发达国家第一世界相比美,边远地区落后地区,贫困程度连第三世界都比不上,简直是第四世界。筹办奥运要花好几百个亿,把这笔钱花在中国的第四世界上不是更合适吗?

   尽人皆知,当今中国,教育问题是一个非常严重的问题。当局口头上也喊“教育兴国”,但实际上却从来舍不得在教育事业上多投资。根据当局公布的教育统计,“国家公共教育经费占国民生产总值的比例”,1992年是2.99%,此后持续下降,1993年是2.76%,1994年是2.52%,1995年是2.41%,1996年是2.44%,1997年是2.49%,1999年是2.79%--远远低于九十年代发展中国家的平均水平4.1%。

   教育投资低还不说,城乡差距大更触目惊心。这方面找不到统计数位了,不过这是单凭跑马观花就可一目了然的。有一个资料是保不了密的,那就是考学校的分数录取线。北京和外地之间差距很大,城市和乡村之间差距很大。例如1999年大学录取分数线,湖南、湖北等地比北京高一百分左右。1998年太原市中专录取分数线,城区学生是376分,农村学生按不同区划分别是532分和529分,最大差距达156分。一共考六门功课,城里学生平均六十分就可录取,乡下学生不到平均九十分便无望进门。连中国传统的“分数面前人人平等”这一原则都被共产党扭曲成这般模样,其他方面可想而知。

   在中国,公衆的事却不准公衆进行公开的讨论,只准发表附合当局的声音。本来,象申奥这种事,应该让公衆自由讨论。政府方面则应提供相关资讯让公衆参考。譬如说,申奥要花多少钱,这笔钱从何处来,用到何处去,亏了谁贴补,赚了该归谁,如此等等。这些都是最起码的要求,可是在中国就是还做不到!仅此一端,就该令热心申奥者驻足深思。

   (大纪元版权所有,转载请注明出处)(http://www.dajiyuan.com)

   6/22/2001

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场