[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[《中国“六四”真相》问世]
胡平作品选编
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
·给某些反法轮功人士上一课
·黄谷阳爲何杀人自杀?
·江泽民,退?不退?半退?
·爲长春播放法轮功电视片申辩
·中国的脊梁──推荐《脊梁──中国三代自由知识份子评传》
·可以推论的人──写在《许良英文集》出版之际
·从“希望工程”弊案谈起
·别以爲老实人好欺负
·又见“追查谣言”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《中国“六四”真相》问世

   中文版《天安门文件》定于四月十五日——也就是胡耀邦的忌日——正式上市,中文版的书名叫《中国“六四”真相》,由香港明镜出版社出版,全书分上下两册,共1067页,约五十七万字。正文分为十章和一章尾声,编著者张良写有序言和后记,美国学者黎安友也专为这本中文版写了一篇序言。我提前几天得到这本书,先睹为快。

   《中国“六四”真相》这本书,从一九八九年四月十五日胡耀邦去世到六月二十四日中共十三届四中全会闭幕,以编年史的方式,逐日实录下中共中央高层会议决策记录、各部委及军队的动态反映、各省市自治区的情况报告、国外政府反应及媒体报导。

   依我之见,中文版书名《中国“六四”真相》,恐怕还不如英文版书名《天安门文件》来得恰当,因为它所依据的材料,主要是中央文件,包括内部参考,如果说它是真相,那只是从中共眼里看到的真相,并不等于事实的真相。当然,说它是文件也不大合适,因为它们并不是以文件的形式出现。严格说来,这本书是以中央文件为基础,经过张良的整理编辑写成的一本编年史。至于这次重大历史事件的另一个重要的方面,也就是学生的方面,知识界的方面,市民的方面,书中当然有许多记述,但基本上是从官方的角度的记述,很可能是内参报告,因此显得比较粗略。好在有关学生方面、知识界方面和市民方面的情况,已经有许多当事人写了回忆录一类文字,可以弥补这本书的不足。

   《中国“六四”真相》一书,主要揭示了中共高层在这一事件中的内部矛盾和决策经过。这是本书最大价值之所在,也是最多争议之焦点。在这段时间的秘密文件没有充份解密之前,我们无法比较,从而无法断定这本书内容的真假。粗读之下,我们大致可以判定,编著者张良确有较深的体制内背景;本书涉及的许多材料,确是出自中共文件。

   读到中文版,有些先前英文版引起的疑问可以消除,例如港台语言的疑问。先前英文版出版,根据英文版再译回中文,由于翻译的人是港台背景,所以翻译出来的中文带有明显的港台色彩,现在我们直接读到中文原文,语言并没有所谓港台味,这个问题就自然消除了。

   不过,仍有一些疑问得不到完全澄清。这本书收录了许多高层会议记录和对话,照说是属于机密文件的内容,但是没有注明文件编号和发出单位,虽然编著者早有交代,但毕竟影响其可信度。

   另外,这些会议记录和对话,文字不像口语,更像书面文字,这还可以解释成秘书进行了文字上的技术性加工,然而问题是,这些讲话有些地方显得做作,好像不是在讲给对方听,而是在讲给公众听;本来是在紧急状态下讨论决策,听上去却带有很强的自我辩护色彩。不过这个疑点也不足以构成否证,因为整个天安门事件,既是对中共专制政权的最严重的挑战,又是被全世界所瞩目,专制者们一方面很心虚,知道自己的有些讲话见不得人,另一方面又知道这件事不可能被隐瞒得太久,其内幕迟早要大白于天下,因此很可能他们对这些会议讲话和对话的内容早就做了不少修饰、掩盖、增添或涂改,当最后整理成正式文件时,已经和当时的原话有了很大的出入。这就是说,文件可能是真的,但文件的内容早就有若干失真了。

   再有,书中对几次关键性会议的记录,我以为还有一些遗漏,而这些遗漏的内容并非不重要。因为照现在的文本读起来,有些重大决策的产生过程还是让人看不清楚。这些问题,细心的读者不妨留意。

   《中国“六四”真相》这本书,尽管有著上述让人不够满意的问题,但总的说来,我仍然认为它是很有价值的一本书,值得阅读,值得分析,值得讨论。对于这本书的出版,中共当局的反应竟比一般人预料的还要强烈。这再次证明,“六四”的伤口还远远没有愈合,自由民主的火种更不曾熄灭。在十二年后的今天,重新激发对“六四”的关注与争辩,其意义不仅仅在于公正地评价历史,而且,它也会深刻地影响当下,影响未来。人们总是在从经验中吸取教训,区别只在于如何吸取教训或吸取什么教训。□

   (转自北京之春)(http://www.dajiyuan.com)

   5/14/2001

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场