[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)]
胡平作品选编
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
·推荐陈小雅主编《沉重的回首》
·中国人有幽默感吗?─为老灯书作序
·胡平谈公共知识分子----在美国国会暨行政当局中国委员会举行有关中国公共知识分子的圆桌会议上的发言(2005年3月10日,华盛顿)
·家祭如何告乃翁?
·时间会站在谁一边?--也谈反分裂法
·刘宾雁八十华诞盛会有感.........
·形象的力量 ——推荐陈沅森长篇小说《佛怀煽仇录》
·往事不堪回首──《20世紀后半葉歷史解密》評介
·胡平谈中共对台搞统战转移危机
·《江泽民传》乃一场拙劣的双簧表演原题:一场拙劣的双簧表演---简评《江泽民传》
·无法面对的历史(2005年3月26日于北卡《九评》研讨会)
·你知道1999年北京反美示威的真相吗?评《北京 谁知道真相?》
·谈谈反日风潮的“民意”
·中国人真的政治冷感吗?
·推荐亚衣《流亡者访谈录》
·再评反日风潮
·《犬儒病--当代中国精神危机》序言
·《劳动教养和留场就业》评介
·对犬儒主义的一点说明
·胡平透彻分析两岸关系──在哈佛燕京“中国论坛”上的演讲
·书评《记忆的伦理学》简介
·希望就是力量--纪念“六四”十六周年
·往事不堪回首
·纪念就是抗争-在纽约地区纪念“六四”十六周年集会上的讲话
·【专访】胡平谈新作《犬儒病》
·读《江泽民和他的十五年》有感
·法轮功是在搞政治吗?
·我们时代的见证文学——阅读廖亦武《证词》
·读《美商在中国的理想与背叛》感言
·学习《入狱须知》读欧阳懿的《狱后杂谈》
·马英九将胡锦涛一军
·朱成虎讲话意图何在?
·危乎哉!中国的民主橱窗-坚决支持太石村民维权抗争
·简评康晓光的儒教治国论
·玩世不恭的机会主义-评李敖大陆行
·从超女现象看中国人是否政治冷感
·胡平在联大会议场外的讲演
·从李敖谈到自由主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)

   《中国“六四”真相》一书收录了中共高层在六四期间的会议记录和谈话记录,揭示出有关六四的决策内幕。从这些记录里我们看到,当时担任国务院总理的李鹏是强硬派在前台的最重要的代表人物。

   美国学者黎安友教授在前言中写道:“西方读者对本书中所述李鹏的行爲,可能比中国读者的反应更爲正面。李鹏可能是一九八九年事件中最有能力、最坚定的政客。他在压力下表现出强硬和精力,以冷静和清晰的态度对付变化不定的局势。如果说李鹏把学生运动看作对现政权的致命挑战,历史证明他的判断离实际相差不远。”当然,黎安友教授补充道,“只有在一种多元文化下,才有人欣赏在错误的事业中表现出色的政客。而对于中国,更重要的是,李鹏是站在历史的错误的一边。”

   一位西方学者如此高度评价李鹏的能力,这和我们许多中国人习惯于把李鹏看做笨蛋的观点很不一样。这就引出一个问题:李鹏到底笨不笨?

   我认爲,李鹏当然不能算太笨。因爲李鹏是坏人,当坏人就不能太笨,譬如当小偷,没几分机警,行吗?坏人要作坏事,要损害别人利益,别人当然不会把自己的利益拱手相送,所以坏人必须要有心计,要善于发现别人的弱点,利用别人的弱点,这才有可能达到自己的罪恶目的。

   我们知道,八九民运起初只是学生自发地悼念胡耀邦,至少在表面上毫无“反党反革命”的倾向和色彩,即便在四二七大游行中,学生提出的口号也还有“拥护党的领导”。事实上,许多参与游行活动的学生以及支援和同情学运的民衆、干部,主观上也并没有所谓“反党反革命”搞“动乱”的意图。可是,李鹏之流从一开始就认定学潮是“动乱”,是“反党反革命”。如果李鹏真是弱智,他如何能见微知著,一下子就看穿假像发现本质呢?

   其实,这不过是坏人的本能而已。李鹏是个自觉的专制统治者,李鹏清楚地知道,什麽共产党代表了全中国人民的意志,什麽共产党领导是真正的民主、最大的民主一类宣传,通通都是谎话,都是欺人之谈。李鹏之流清楚地知道,象他这这样一小撮专制统治者能够以人民的名义对全国人民实行专制,关键是全国人民被禁止发出自己的真正的声音。李鹏之流清楚地知道,一旦广大人民真正起来发出自己的声音,所谓“人民政府”的虚僞性就暴露无疑,其合法性就荡然无存,专制统治就再也维持不下去了。因此,李鹏之流对于人民发出自己真实的声音总是满怀敌意,深感恐惧的,一冒出来非压下去不可。显然,这并不需要具有什麽高明的智慧,这只需要专制者的本能。各国共产党都从不缺少这类人,象东德的昂纳克、罗马尼亚的齐奥塞斯库,何尝不是“在压力下保持强硬和精力”,只不过他们的运气不如李鹏罢了。

   (大纪元版权所有,转载请注明出处) (http://www.dajiyuan.com)

   5/14/2001

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场