[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[震惊之外的震惊]
胡平作品选编
·竞选宣言
·论成功
·社会主义大悲剧
·我的一些政见
·中国民运反思
·八六年学潮说明了什么
·对一九八六年学潮的一点反思
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
震惊之外的震惊

   芳林小学爆炸案令人震惊,中共当局公然撒谎更加令人震惊。

   谎言编造得如此拙劣,以朱容基的精明,难道竟识不破?芳林村民呼吁朱容基下乡调查,有可能吗?调查组没来,解放军倒来了。真是欲盖弥彰。

   芳林小学爆炸案的危险,不仅在于死了好几十个人(而且大都是孩子)。对共产党宣传有利的事,死一两个人,三四个人,共产党都会闹得比天还大,例如这次天安门自焚,例如前年使馆被炸;如果对共产党宣传不利,死几千万人都可以轻轻盖过,不在话下,何况这次“才”死几十个人。这次爆炸案的危险,在于它牵动了两个痛点:一是在政府许可下甚至领导下的使用和压榨童工,一是让儿童从事高危险的易燃品、爆炸品的生产。

   芳林小学爆炸案绝非孤立的事件。象芳林小学这样,使用和压榨童工,工作环境缺乏起码的安全保障,在全国城乡不知还有多少。

   马上又要举行联合国人权会议了,“西方反华势力”正准备在会上提出谴责人权状况的议案,在这种情况下,出于“讲政治”的需要,不掩盖真相怎么成?

   不要以为谎言拙劣骗不了人,天下自有一批甘愿受骗之徒。如果中共不撒谎,“反华势力”借题发挥,“友好国家”无言以对。如今抛出一套说词,虽是百孔千疮,总能抵挡一阵。至于谎言在国内的用处就更不必说了。正值“两会”期间,若媒体实话实说,人命关天,代表们能好意思不谈论、不质询吗?从几十个孩子炸死,不可避免地要牵扯出童工问题、教育问题、教师待遇问题、安全生产问题、贫富悬殊问题,还有干部作风问题、问题等一系列问题,当局怎么应付得过来呢?这下好了,既然是一个疯子作案,给点钱打发死者家属就算仁至义尽。抛出一个谎言,虽然拙劣得如同儿戏,但好歹是个“说法”,于是两会的代表们就可以装聋作哑,自欺欺人,不闻不问,继续高唱颂歌了。如果有代表不知趣,还想就此事质询,大会也可轻而易举地压下去。

   光撒谎还不行,因为总有人要说真话,所以你还必须封住他们的口。接下来,在中国还会发生什么事?那个编造出谎言的人将受到奖赏,那些讲出实情的人将受到警告乃至惩罚,受害的村民将受到威胁,撒给你一点钱封住你的口,如果谁胆敢不从,哼!

   无怪乎去年朱容基讲话,早没了当初誓言踩地雷阵赴万丈深渊的豪情壮志,只说人们能把他当清官就不错了,大概他早就在担心他恐怕连这顶清官的帽子也戴不成。

   有人说,朱容基撒谎是替背黑锅。这话不全对。在芳林小学爆炸案的问题上,身为国务院总理,朱容基的责任并不比江泽民来得轻。朱容基撒谎,不只是保江泽民,也是保自己。对于朱容基,这是一次大堕落。共产党专制制度就是这样,你不去改变它,它就要改变你。

   尽管如此,有些人还是对朱容基感到惋惜。网上有一篇署名“笑蜀”的文章《悼念朱容基同志》,单从这题目就可以看出作者对朱容基又批评又惋惜的复杂心情。当今中国官场,失职渎职者比比皆是(想想圣诞夜洛阳大火),民众深受其害,自不待言;然而,相比之下,滥权施暴现象更为触目惊心,例如镇压八九民运,例如镇压,多少民众失去生命,别说没有抚恤,还要扣上“暴徒”、“邪教”的罪名。好比当警察的,未能确保一方平安,听任强盗杀人掠货而逍遥法外,事后还要编造谎言,栽赃死人,推卸责任,这固然令人愤慨。但若是警察自己当强盗,又杀人又抢东西,还要反过来给受害者强加罪名,那岂不是更为恶劣?可是在现今制度下,后一种行为被称做“维护稳定”,非但不受批评,反而当做伟大的功勋。

   不是有人看轻言论自由,以为只是少数知识分子的价值偏好吗?然而,事实一再证明,言论自由是保护人民各种权益,包括保护人民的生命权、发展权的最基本的手段,是保护其他一切权利的权利,因此是第一优先的权利。试想:这次芳林小学爆炸案,如果人民享有言论自由新闻自由,当局不能一手遮天,谎言一攻便破,情况又将如何呢?

   (《北京之春》2001年4月号,2001年3月15日出版,电子版网址:www.beijingspring.org)

   3/17/2001

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场