[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[评“反邪教”签名运动]
胡平作品选编
·纪念四五运动三十周年
·推荐陈小雅《中国牛仔》
·警察与朋友——读廖亦武《证词》随感
·成王败寇与趋炎附势——从电视剧《施琅大将军》的争论谈起
·历史是宗教 写作是拯救——读鲁礼安《仰天长啸——一个单监十一年的红卫兵狱中籲天录》
·听马英九讲台独有感
·文革是三年还是十年?
·还会再来一次文革吗?
·毛泽东的幽灵与中共的命运
·反思文革认清极权专制的本质
·评毛泽东热——写在文革四十周年
·文革中有过言论自由吗?——文革“大民主”辨析
·一个不可忽视的信号
·从领导阶级到弱势群体——推荐于建嵘新着《中国工人阶级状况》
·一面之词
·软力量与专制主义
·陈尔晋和他的《特权论》
·80 年北京高校竞选活动简介
·通过抗争赢得言论自由——从《世纪中国网》被关闭谈起
·民主不能等待
·对刘宾雁作品、思想与角色的几点浅见
·毛泽东是暴君这一结论不可改变
·维持稳定的政治镇压导致经济社会问题
·对维权人士的又一轮打压
·希望有更多的《玫瑰坝》
·不容回避的经济清算问题
·红卫兵小报主编如是说
·为什么最坏者当政?
·毛泽东为什么发动文化大革命(下)
·毛泽东为什么发动文化大革命?(上)
·祝贺余英时教授荣获克鲁格奖
·《数人头胜过砍人头》自序
·再谈经济清算问题
·《中国巴士底》序
·社会主义:从"从空想到科学",到"从科学到空想"——理查德.派普斯《共产主义实录》评介
·追思何家栋
·如何评价对《大国崛起》的各种评价
·长沙刁民陈洪的博客
·读刘晓波新着《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·从认识媒体到认识中国——评何清涟新着《雾锁中国》
·陈彦 《中国之觉醒》
·从俞可平文章谈起
·序《卞仲耘之死》
·风云时代的风云人物
·赤裸裸的国家机会主义
·三十年后谈"四五"
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
·反右运动与言论自由
·别样的别样人生-观看《自由城里的囚徒》
·要民主还是要专制--从谢韬文章谈起
·推荐《没有宽恕就没有未来》
·“我怕我配不上自己所受的痛苦”——写在反右运动50周年
·为什么很多右派会低头认罪
·在历史的漩涡中——读郭罗基新著《历史的漩涡——1957》
·贫血的经济学
·余杰《致帝国的悼词》序言
·“时间祇能使邪恶升值”——反驳邓林
·听赵紫阳谈改革——推荐宗凤鸣的《赵紫阳软禁中的谈话》
·人权与挨饿
·从“差额选举”谈起
·“中国奇迹”与社会不公
·说不尽的文化大革命
·从台湾“入联公投”和“返联公投”谈起
·梦断未名湖
·从杨建利归来谈争取归国权
·从周舵"我母亲的自杀"一文谈起
·毛派的尴尬及其前景
·赤裸裸的邪恶----读《万里大墻-中共劳改营的跨学科研究》-
·平庸恶的例证----读《红卫兵兴衰录》有感
·不要让我们的历史在我们手中消失——推荐《内蒙文革风雷——一位造反派领袖的口述史》
·软不下去,硬不起来——评中共对台新政策
·张林和他的作品《悲怆的灵魂》
·简评中共十七大
·要害是禁止言论自由和结社自由----评中国政党制度白皮书
·简答“为什么要民主”等十个问题
·也谈“替富人说话”
·聚焦北京奥运、聚焦中国人权
·劳尔说:他“不想为把坦克开上街头负责”
·一位公民记者之死
·民主与革命
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评“反邪教”签名运动

   最近,中共发动了一场所谓反对邪教的群众性签名运动。这是江泽民的又一个“伟大历史创举”,它完全有资格列入“人类历史丑闻大全”。

   为什么是“历史创举”? 因为这场签名运动和古今中外的签名运动都有著本质的区别。众所周知,签名运动属于和平、理性、非暴力的政治行动,它是民间发起的,表达民间的某种要求,试图唤起民众,形成舆论,向政府施加压力或施加影响,其目的或者是推动政府采取某种尚未采取的措施,或者是迫使政府改变某种原有的政策。

   例子是很多的。在中国,有戊戌变法前奏的公车上书,有八九民运中的多次签名运动,呼吁政府释放政治犯,要求政府与学生对话,还有六四后的多次签名运动,要求为六四事件平反,要求实行政治改革,等等。外国的例子也很多,在俄国一九零五年“流血的星期日”之后,俄国学术界先后有一千多位学者签名请愿,要求开放选举和宪政改革,还有著名的捷克斯洛伐克的七七宪章签名运动,以及诸如此类。这些签名运动都具有明显的向政府施加压力的意义。

   不错,在文化大革命中,我们也见识过另一种性质的签名运动,完全没有向政府施加压力的性质,譬如一些中学生要求废除高考制度的签名运动,各地红卫兵要求把天安门广场改名东方红广场的签名运动。但就是这些签名运动,也总是具有向政府施加影响的意义,签名者希望政府能采纳他们的意见采取相应的措施。现在我们可以看得很清楚,当年这些“群众运动”实际上是“运动群众”,是共产党长期洗脑和暗示的产物,但是在表面上它毕竟还有一副“群众运动”的外衣──它总是在要求政府去做一件还没有去做的事,用毛泽东的话,叫发扬群众的“首创精神”。用古人的话就叫“先意承旨”:下面的臣民揣摩和迎合统治者的心意,在统治者自己还没有想到或还没有实行之前,先提出有关的主张或要求。例如当年一批“社会名流”联名上书袁世凯,恭请大总统早日顺应“民意”当皇帝。

   今天这场签名运动就怪了。因为这场签名运动发生在江泽民宣布法轮功是“邪教”并全力镇压已经十九个月之后,连“先意承旨”都根本谈不上,这算哪门子签名运动呢?

   非但如此,这场签名运动甚至连“响应号召”都谈不上。在毛泽东时代,“伟大领袖”发出什么号召,下面的革命群众立刻表态“热烈拥护”,“坚决响应”,刷标语,开大会,也有人在大字报或决心书上签名的。不过那时人们都不兴把这种事叫签名运动,那时候有个更准确的叫法,叫“献忠心”。眼下这场江泽民导演的签名运动,和真正的签名运动毫不相干,顶多算“献忠心”罢了。可是这比起当年的“献忠心”也还差得很远。那时候的“献忠心”讲究的是紧跟,闻风而动,越快越好──动作慢了就显不出真诚了,哪象现在这一次,整整晚了十九个月!

   由此可见,这场江泽民导演的反邪教签名运动完全是一场史无前例的大闹剧,大丑闻。照说,政府差不多每天都要作出许多重大决策,为什么其它的决策都不需要搞群众签名,唯独打击法轮功这一条呢? 正因为江泽民清楚地意识到他一手推动的镇压法轮功的运动不得人心,所以他才需要伪造“民意”给自己壮胆。

   江泽民导演这场闹剧想达到三个目的。第一,是用伪造的“民意”来压制党内、政府内和社会内部的反对意见,这从反面证明反对意见的力量非同小可。第二,是用这种伪造的“民意”去抵制国际社会的正义谴责,这从反面证明江泽民政权在国际压力下的理亏心虚,色厉内荏。最后,也是最可恶的一个目的,就是拉人下水,尽可能连累更多的人,让他们充当帮凶,共同犯罪,把良心作了抵押,让他们难以返回。这是古今中外的犯罪集团都十分熟悉的一种做法。专制统治的存在,本身就在降低人们的道德水平。从这次所谓反邪教的群众性签名运动中,我们闻到的是江泽民政权彻底腐烂发出的臭味。

   我敢断言,如果我们能在中国展开一场维护信仰自由,反对迫害法轮功的群众性签名运动,我们一定能得到起码五倍、十倍于官方签名数量的的签名。只要在中国,不同的观点、反对的观点也能自由发表,不用一个月,我们就能把参与官方签名运动的群众的至少百分之八十争取到我们这一边来。江泽民独裁政权的倒行逆施完全是建立在压制言论自由的基础之上。谁还能对这一点有怀疑呢?

   (大纪元版权所有,转载请注明出处)

   3/8/2001

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场