百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    黄翔文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[黄翔文集]->[世界公民:天宽地广的东方女性北明(七)]
黄翔文集
·黄翔自述:半个世纪的烛光
·黃翔已經出版著作目錄
·已经和即将出版的关于黃翔作品研究、翻译、回忆录目录
·海内外有关黄翔作品的出版物及研究资料
·黄翔英、汉对照双语诗集广告:
·黄翔日文版新书《黄翔的诗和诗想》内容介绍
·订 书 单
·一朵红玫瑰的力量——诗 化 演 说 辞—---
·The Power of a Red Rose— a poetic speech —
·世 纪 之 殇-----为纽约双座摩天大楼遭受恐怖分子撞毁悲歌
·DEATH OF A YOUNG CENTURY-----A Lament for the Destructive Attack on the World Trade Towers
·海外清纯女性系列之一<午 夜 灯 光>读旅美女诗人施雨及其以诗充满的灵魂
·海外清纯女性系列之二<京 都 雪 痴>天生白日梦人秦岚的淡墨肖象画
·海外清纯女性系列之三<独自拥有的辽阔>巴黎“自由谈”沙龙女主持人安琪
·海外清纯女性系列之四<城市在她的身后矮下去>荒野和大峡谷的女儿引小路
·黄翔英汉对照双语诗集精装大开本出版
·李润霞:黄翔充满自由人文精神的诗篇——论黄翔在文革时期的地下诗歌创作
·钱理群:诞生于“停尸房”的中国世纪末的最强音——日译本《黄翔的诗与诗想》序
·张嘉谚:中国摩罗诗人——黄翔
·张嘉谚:焚烧的教堂——《自由之血》或“人”的自由解读
·一覽衆山小:精神生命的顛狂縱欲——黃翔的朗誦詩和詩朗誦
·張嘉諺:本色詩人——黃翔
·黄翔充满自由人文精神的诗篇
·震撼北京:1978─1979
·黃翔獲邀擔任匹茲堡駐市作家--強調詩歌就是在大地上自由書寫
·傅正明:黄翔评传《黑暗诗人--黄翔和他的多彩世界》绪论:诗界婆罗浮屠导游
·傅正明:黑暗诗人--黄翔和他的多彩世界
·哑默著黄翔传记三部曲《见证》前言、后记、目录摘录:
·悼念美国友人安迪·爱默生(Andrew Emerson)先生
·愤怒抗议逮捕自由诗人师涛
黄翔日图片
·1,纽约的美国诗人Paul Catafago送来鲜花祝贺黄翔日
·3,美国著名小说家、北美避难城联盟主席Russell Banks先生发表演讲
·4,匹兹堡市席梦思艺术博物馆馆长Michael Olijnyk宣读市长命名黄翔日的公告
·6,左起:匹兹堡避难城主席Ralph Reese先生、Judy Manton女士、黄翔、蔡楚先生、黄翔夫人张玲、Russell Banks先生
·8,房子诗歌最后完成
·12,匹兹堡大学英文系教授、著名诗人Toi Derricotte女士朗读黄翔的英文发言
·13,诗人蔡楚先生和黄翔夫妇在他们的诗歌房子前合影
·14、15、16,招待会和晚宴
·14、15、16,招待会和晚宴
·房子诗歌
·「黄翔日」命名仪式和黄翔的房子诗歌剪彩活动盛况
·高举红玫瑰!以诗支持中国的退党大潮和天鹅绒革命
海外女性系列之八-世界公民-天宽地广的东方女性北明(带图片)
·世界公民:天宽地广的东方女性北明(一)
·世界公民:天宽地广的东方女性北明(二)
·世界公民:天宽地广的东方女性北明(三)
·世界公民:天宽地广的东方女性北明(四)
·世界公民:天宽地广的东方女性北明(五)
·世界公民:天宽地广的东方女性北明(六)
·世界公民:天宽地广的东方女性北明(七)
·世界公民:天宽地广的东方女性北明(八)
·世界公民:天宽地广的东方女性北明(九)
·世界公民:天宽地广的东方女性北明(十)
·世界筆者之聲 紐約國際文學節-黃翔應邀朗誦受禁詩歌
·著名诗人黄翔声援百万民众退党
·流亡游戏—— 质疑所谓“反对派”并对“异议者”持异议
·充血带电杨春光——一位诗坛操家与杀手
欢迎在此做广告
世界公民:天宽地广的东方女性北明(七)



“美帝国主义”在北明眼中

   自由对美国人来说,是与生俱来的,所以平日也就不会特别在意;但一旦当他们来到一个封闭的信息环境之后,才突然发觉自由特别是新闻自由有多么重要。这是一个美国汉学家的中国之旅的感受。
   美国在“911”遭受恐怖攻击,一些中国人发出欢呼,中国的新浪网上出现反美欢呼言论中的四十条。乍看,会吓人一跳,但细看之后,你就恢复了正常的心绪,因为本质上中国人和美国人以及对美国持同情态度的人,彼此的价值观念其实是一样的,那就是人类的正义、公平、和平与人道。也许这些在网上发出欢呼者,并不真正认同这些价值;但其中有些人却是很真诚的,可是却将这些人类普遍价值观念置换了不同的比较、参照的背景和对象。同一个事实、同样的价值观念,却得出全然相反的结论。这使北明非常痛心,她发觉问题出在对事实的了解和信息的掌握程度上;当然也难免狭隘的政治偏见甚至民族深层心理无意识作祟。
   自由资讯是一切判断和独立思考的前提,信息咨询来源不一样,缺乏来自不同角度却围绕同一主题的资讯作比较、特别是面对大面积和全方位的信息封锁和人为歪曲,人们根本无从了解真象。要了解美国、了解“911”对美国和人类意味着什么?在这一场发生在美国本土的灾难中、我们究竟应持什么态度,是感同身受还是幸灾乐祸?就必须首先了解一个真正的美国。
   美国总统华盛顿在建国之始就强调,美国在国际事务中持中立立场。他认为在国际事务中,美国同别的国家最好的管理规则是扩展相互的商业关系,而尽量缩小彼此的政治联系,避免与外部世界相互结成永久的同盟。历经百年关门自治,美国在国际事务中始终持中立态度,这是一个具有孤立主义传统的国家,这一传统的奠基者是美国首任总统华盛顿。美国总统杰弗逊对此一传统加以采纳;另一位总统门罗将其进一步发展和充实。
   


   “北明与郑义一起在香港庇护地等待办理政治避难手续”
   
    十九世纪初,整个美洲还没有完全摆脱殖民主义的阴影,分布南美各地的民众反叛,在十九世纪头二十年此起彼伏。在美国人看来,这些邻邦先后发生的反叛,正是自己早先自由、独立运动的继续。拉丁美洲独立运动之火迅猛燃烧,欧洲殖民国家为扑灭拉美自由之火而结成联盟。受到欧洲联盟的鼓励,法国准备协助西斑牙收复失去的拉美殖民地。俄国发出警告不许他国船只靠近阿拉斯加以南的太平洋海岸,而这片地区已经成为美国商人的重要港口,美国来自奥尔冈海岸的商船因此受阻。美国从安于关门自治的和平建设中警醒。复杂的国际环境,使美国面对利益和主权的再度抉择。美国由此告示天下:美洲是美洲人的美洲!任何将自己的体系扩张到西半球的企图,都是对美洲的和平与安全的威胁。针对欧洲势力企图瓜分拉丁美洲的野心,美国总统门罗在国情咨文中提出四项明确声明,强调美国所在的西半球不再对欧洲殖民主义者开放;谁试图在拉美建立殖民地或实施政治控制,其行为就是对美国的不友好;美国不介入欧洲国家或其在拉美已建立的殖民地事务;欧洲不能以任何方式侵扰西半球独立国家的政治状况。这就是历史上著名的“门罗主义”。
    美国向欧洲关闭拉丁美洲,历史地体现了它始于华盛顿的立国精神和建国传统。
   门罗主义即孤立主义,也为关门主义。美国拒绝欧洲列强干涉美洲事务,对拉丁美洲独立运动表现鲜明的同情态度。美国为支持邻邦挺身而出,既是基于本身的利益所在;也是作为一个先行独立的国家对尚未独立的国家的道义所在。美洲新大陆的发现诱惑挤拥的欧洲,全球殖民浪潮席卷,除欧洲新老殖民主义者外,其中有两个东方国家:俄国和日本。俄国侵占了中国十分之一以上的土地;日本占领了中国的台湾、山东半岛,也占领了朝鲜半岛。全球殖民狂潮泛滥中,唯有美国集中国力建设家园,同时与欧洲发展贸易往来,坚持门罗主义孤立主义外交政策、关门自治。美国不仅相异于有数千年一统天下历史的中国,也有别于野心勃勃的欧洲各国。在全球殖民狂潮中,没有美国人参与,也没有美国人表现出弱肉强食、因争夺殖民地与人发生冲突。美国曾经是英属殖民地,它的先民曾从英国统治下求得独立,在殖民者与被殖民者之间,美国必然同情后者并站在被殖民者一边。它的国土辽阔,天然资源丰富,既不存在工业原料短缺的压力,也没有市场空间太小的紧迫,这是美国关门自治、不向外扩张的内在原因。从1890年代起,美国对市场开发产生兴趣,但市场开发性质上不同于殖民扩张。至此为止,一个多世纪以来,美国未曾步欧洲殖民者的后尘。
   美国百年励精图治,完成了从农业国向工业国的转换,它拥有自己先贤制订的宪法和联邦体制,这是美国借以立足于世的独特的立国之本。美国所走过的路,值得转型中的中国当下和未来作比较和参照。美国的门罗主义为防止已独立的拉美国家再沦为欧洲列强值民地,起到了正面作用,这也为大陆学界所认同;但他们同时又指门罗主义是为保障美国在拉美扩张的自由,是美国侵略拉美的一种政策。为此,北明依据有关的史料和事实,对门罗主义宣布后,美国的外交政策及其在拉美的主要行为,作出言之有据的简要的回顾。
   美国的门罗主义外交原则的确立,对拉美小国的利益起到了保护者的作用;拉美国家也为此开始联手反抗欧洲势力对拉美的介入。1860年,法国拿破伦联合大不列颠英国和西班牙远征讨伐墨西哥,美国立即对法国起而抗议,视法国入侵墨西哥是对美国门罗主义外交原则的公然破坏。由于美国的抵御,从而使墨西哥的主权独立和领土完整得以维护。而早在1814年,英国攫取圭亚那主权并数次向委内瑞拉领土扩张,在委内瑞拉要求下,美国出于道义进行干预,迫使英国同意接受美国作为中立者对有关边界纠纷作出仲裁。这是美国对弱小国家的支持。美国并非欧洲殖民霸权的受害者,相反它也是拉美国家的债权国之一,它对弱小国家利益的保护,是对其“国际警察”角色的正面承担,其动机完全出于人类公义立场。委内瑞拉由于经济不景气,无力偿还英、德、意三国债务而陷入武力威胁,美国总统罗斯福出面解围,正面向剑拔弩张的三国和欧洲势力提出警告,使矛盾冲突平息,问题和平解决。这是1902年的事。美国也支持拉美历史上的“德拉戈主义”,它提出反对欧洲列强武力逼债的主张,这一主张因由阿根廷事务大臣德拉戈(LUIS M. DRAGO)提出而得名,得到拉美国家广泛响应。多米尼加共和国长期拖欠欧洲殖民国家和美国本身的债务,但当别国对它施以武力恫吓时,美国持反对态度并立即进行干预。罗斯福总统宣布:“如果事情到了非得外国政府出面介入拉美事务的地步,那么出面介入的应该是美国而不是欧洲”。美国总统罗斯福的此一外交声明,史称“门罗主义”的“罗斯福推论”。关于这段历史的中文资料和文献,罗斯福和威尔逊任内的美国,却被指责为经常干涉拉丁美洲、尤其是加勒比海事务。似乎使拉美国家备受侵犯的是对其友善的美国,而不是弱肉强食的欧洲的殖民者。而在英文版的有关历史记载中,人们看到的却是不同的事实。美国是应拉美小国要求而介入拉美事务,而此前的拉美几乎被殖民者全面瓜分。古巴得以独立,受益于美国向老牌殖民者西班牙宣战。多米尼加面临债权国武装威胁,经双方共同协议,美国保证以武力维护其领土完整。多米尼加不仅受到安全保护,而且其关税管理和财政收入,在美国的帮助下大幅度改善。对此究竟应持何看法和作何解释?是“趁人之危”的“干涉内政”,还是两厢情愿的道义输出与接受?也许后者更为实事求是、更为符合客观历史情况。因为美国完全可以对一个弱小国家实施控制、把它变成自己的殖民地,但美国并没有这样做。多米尼加后来希望解除双方协议,美国即表示尊重其意愿。这个国家是从海地独立出来的。海地百年内换了二十二个总统,负债累累,暴乱频繁,长期政局不稳,一直受到美国的经济援助,并同美国政府达成协议,赋予美国管理财政、维持秩序和控制警察武装三项权力。美国爱管人闲事,许多国内公众对此也不以为然。但指美国霸权主义、干涉加勒比海事务却有违事实,是带有“意识形态”色彩的罪名强加。美国介入这个地区的事务是采取调停方式,以解除一触即发的军事紧张。美国曾多次动议从丹麦殖民者手中购买圣马利群岛,以加强加勒比海的安全系数,但方案多遭否决;至第一次世界大战时期,美国担心德国霸权入侵、控制加勒比海战略要地,此方案又再度提出、始获通过。花价两千五百万美元,美国终于买下了圣马利群岛;这个岛屿位于西印度群岛,后来成了美国的海军基地。这就是美国最早真正介入加勒比海事务的来由。也就是说,不到万不得已,美国无意介入加勒比海事务。美国进驻波多黎各和古巴的关塔那摩海湾,也颇受非议,但事实上既维护了加勒比海地区的和平,也保证了巴拿马运河的畅通无阻。
   美国被指推行“金元外交”,妄图支配世界,其重点是拉丁美洲。北明希望就具体事实的回顾提供参照,从而作出符合史实的结论。一部拉丁美洲近代史,不仅是一部独立运动史,也是这些国家内部党派权力斗争的纪实。北明依据史料指出,在拉美同样拥有经济利益的英国和美国,在拉美国家内部纷争中,各自表现全然不一样。面对这一地区的领土、主权、经济、资源纷争,英国出于自身利益,扮演的却是极不光彩的角色,如南美太平洋战争中,英国支持智利出兵波利维亚,才导致南美太平洋战争的爆发。而美国却是奔走于这些国家中进行调解;有时是应邀出面调查、作出仲裁,其目的是化争端为和平。
   


   “1993年,北明郑义初抵美国,在普林斯顿刘宾雁居所与友人聚会。左起:北明、张伯笠、郑义、刘宾雁、朱洪、苏晓康、孔捷生”)
   美国是个新兴的大国、强国、富国,也是个高度文明的国家。在现代世界史上,美国是公正和道义的形象;是人类理想主义追求的化身。美国在拉美这一历史时期的真象,长期在中文历史教科书及辞书中了无痕迹,代之以“干涉内政”、“行使霸权”的义正词严的抨击。北明认为,如何评价美国及其在拉美的行为,应该具有世界公民意识,换另一种视角、另一套话语系统和另一类思维方式。在人类野蛮和血腥的交往史上,美国留下的是文明与善意的外交行为的记录,而无涉于殖民主义的黑暗与暴虐。自从哥伦布发现西印度群岛起,欧洲列强瓜分南美洲、实施经济垄断和剥削,这事就发生在美国眼皮下,但美国拒不步其后尘,也不持冷漠旁观态度,对弱小贫穷国家,美国肩付义务、主持公道!基于发展外贸经济和贯彻贸易互利原则,美国在对外交往中提出以美元代替子弹,也就是“美元外交”政策,这正是人类贸易交往方式中最人性也最人道的理想精神的体现。这一政策的实施对象是尼加拉瓜、洪都拉斯、哥伦比亚、哥斯达黎加、危地马垃以及加勒比海国家。这一政策的提出者是美国第26届总统塔夫托(WILLIAM HOWARD TAFT)。双边互惠贸易原则,是人类国际交往史上的文明和进步的表率;金元外交在拉美的实施卓有成效、取得了多方面的巨大成果。但在美国国内人民可以不苟同政府,享有真正的言论表达的自由,对政府的批评往往多于赞美,更不会为政府统一唱赞歌。美国的这一外交政策,一向受到国内孤立主义和自由派的批评和指责。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场