百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[从自称“当代鲁迅”所想到的]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从自称“当代鲁迅”所想到的

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   
   中国人一般都有谦虚的美德。所谓谦虚者,不仅表现在当别人赞扬自己时,中国人要假装客套一番。有时候也许还要自我贬抑一番,以求得到别人的进一步好感。而且,中国人的谦虚还表现在从来不当众说出一些狂妄的话来。如果你当众说出一些狂妄的话来,不管你是谁,你都会遭到其他人的反感和厌弃。
   
   也许读者都还记得开国大典。当台下的百万群众高喊“毛主席万岁”的时候,毛泽东挥动着他的帽沿,也高喊着“人民万岁”。那个意思好象是毛泽东在表示自己的谦虚。你喊我“万岁”,我也回敬你一声“万岁”。可是,“人民”在毛泽东的眼里真的是“万岁”?当然不是。这就是中国人谦虚的美德。
   
   正是因为郭知熠先生深知中国人的这种谦虚美德,所以,当海外学子方舟子先生有一天在网站上,自称自己是中国“当代的鲁迅”时,着实吓了我一跳。而遭人反感的报应马上就来了。在该网站上马上就有人嘲笑方舟子是中国“当代的孔乙己”。“孔乙己”是鲁迅先生笔下的一个可悲的人物,他的著名的语录就是“窃书不为偷”。“当代的鲁迅”与“当代的孔乙己”自然不可以同日而语。
   
   笔者没有看过方舟子的多少文章,至于他所出版过的书籍,笔者也无缘读过一本。不知道方舟子先生何以将自己和鲁迅相比。据笔者所知,方舟子先生是研究进化论的。在进化论方面,笔者没有听说方先生有什么新理论或者重大的发现。我想方先生多是做的科普方面的工作。但这些似乎和鲁迅不甚沾边。
   
   后来听说过,方舟子先生又忙于搞什么学术打假,揭露了一些中国人学术上弄虚作假的事件。也许是因为这一点方舟子先生自比鲁迅(当然,如果仅仅是这一点,确又无法和鲁迅相比),因为据说学术打假是需要非常之胆量的。但据人揭露,方舟子本人也有抄袭行为,不知道这种说法是真还是假?笔者没有调查,对这个问题就没有多少发言权。
   
   不管怎么样,方舟子和鲁迅确实相距甚远。但方舟子却不顾一切地将自己和鲁迅相比,其胆量是令人无比佩服的。这里大有那么一点诸葛亮当年自比管乐的味道。只是诸葛亮之才能超过管乐,而方舟子的才能明显地不及鲁迅。
   
   尽管如此,笔者还是觉得方舟子的行为是值得提倡的。中国有太多的谦虚的人,中国有太多的循规蹈矩的人。多一点狂妄的人对这个世界没有坏处。
   
   无独有偶。在中国大陆,有人(笔者就懒得指名道姓了)在崇拜台湾作家李敖的同时,也自称自己是“大陆的李敖”。不过,李敖先生有太多的玩世不恭的气味,向这个人看齐未必是一件好事,弄得不好会惹来一身骚。不知道这位先生在自比李敖的同时是否顾及到了这一点?
   
   不管怎么样,在郭知熠看来,狂妄总是好的。笔者曾写过一篇文章,题目是《是狂妄还是自信?》,其中心思想就是如果一个人说出一番惊天地,泣鬼神的话来,我们却无法判断这个人究竟是出于他的狂妄还是出于他的自信。那么,既然没有操作意义上的区别,狂妄和自信就是同义语了。而我们谦虚得太多,就有可能丧失掉我们的自信(狂妄)。所以,郭知熠就说狂妄总是好的,因为自信总是好的。
   
   不过,虽然狂妄总是好的。但笔者还是必须指出方舟子先生和那位自称为“大陆的李敖”的先生的不足之处。这个不足之处就是他们在自比鲁迅或者李敖的同时,他们丧失了他们的自我。当他们仰面看鲁迅或李敖的时候,当他们把自己归结为“鲁迅第二”或者“李敖第二”或者“鲁迅第三”或者“李敖第三”时,他们也引来了他们思想或精神上的偶像,这些偶像就象一些幽灵。而一个真正的思想家是没有任何偶像的。如果中国的思想界走不出偶像的影子,如果中国的思想界摆脱不了偶像的幽灵,中国的思想界就不会有希望。这是笔者对这两位先生感到有些遗憾的地方。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场