百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[从自称“当代鲁迅”所想到的]
郭知熠文集
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从自称“当代鲁迅”所想到的

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   
   中国人一般都有谦虚的美德。所谓谦虚者,不仅表现在当别人赞扬自己时,中国人要假装客套一番。有时候也许还要自我贬抑一番,以求得到别人的进一步好感。而且,中国人的谦虚还表现在从来不当众说出一些狂妄的话来。如果你当众说出一些狂妄的话来,不管你是谁,你都会遭到其他人的反感和厌弃。
   
   也许读者都还记得开国大典。当台下的百万群众高喊“毛主席万岁”的时候,毛泽东挥动着他的帽沿,也高喊着“人民万岁”。那个意思好象是毛泽东在表示自己的谦虚。你喊我“万岁”,我也回敬你一声“万岁”。可是,“人民”在毛泽东的眼里真的是“万岁”?当然不是。这就是中国人谦虚的美德。
   
   正是因为郭知熠先生深知中国人的这种谦虚美德,所以,当海外学子方舟子先生有一天在网站上,自称自己是中国“当代的鲁迅”时,着实吓了我一跳。而遭人反感的报应马上就来了。在该网站上马上就有人嘲笑方舟子是中国“当代的孔乙己”。“孔乙己”是鲁迅先生笔下的一个可悲的人物,他的著名的语录就是“窃书不为偷”。“当代的鲁迅”与“当代的孔乙己”自然不可以同日而语。
   
   笔者没有看过方舟子的多少文章,至于他所出版过的书籍,笔者也无缘读过一本。不知道方舟子先生何以将自己和鲁迅相比。据笔者所知,方舟子先生是研究进化论的。在进化论方面,笔者没有听说方先生有什么新理论或者重大的发现。我想方先生多是做的科普方面的工作。但这些似乎和鲁迅不甚沾边。
   
   后来听说过,方舟子先生又忙于搞什么学术打假,揭露了一些中国人学术上弄虚作假的事件。也许是因为这一点方舟子先生自比鲁迅(当然,如果仅仅是这一点,确又无法和鲁迅相比),因为据说学术打假是需要非常之胆量的。但据人揭露,方舟子本人也有抄袭行为,不知道这种说法是真还是假?笔者没有调查,对这个问题就没有多少发言权。
   
   不管怎么样,方舟子和鲁迅确实相距甚远。但方舟子却不顾一切地将自己和鲁迅相比,其胆量是令人无比佩服的。这里大有那么一点诸葛亮当年自比管乐的味道。只是诸葛亮之才能超过管乐,而方舟子的才能明显地不及鲁迅。
   
   尽管如此,笔者还是觉得方舟子的行为是值得提倡的。中国有太多的谦虚的人,中国有太多的循规蹈矩的人。多一点狂妄的人对这个世界没有坏处。
   
   无独有偶。在中国大陆,有人(笔者就懒得指名道姓了)在崇拜台湾作家李敖的同时,也自称自己是“大陆的李敖”。不过,李敖先生有太多的玩世不恭的气味,向这个人看齐未必是一件好事,弄得不好会惹来一身骚。不知道这位先生在自比李敖的同时是否顾及到了这一点?
   
   不管怎么样,在郭知熠看来,狂妄总是好的。笔者曾写过一篇文章,题目是《是狂妄还是自信?》,其中心思想就是如果一个人说出一番惊天地,泣鬼神的话来,我们却无法判断这个人究竟是出于他的狂妄还是出于他的自信。那么,既然没有操作意义上的区别,狂妄和自信就是同义语了。而我们谦虚得太多,就有可能丧失掉我们的自信(狂妄)。所以,郭知熠就说狂妄总是好的,因为自信总是好的。
   
   不过,虽然狂妄总是好的。但笔者还是必须指出方舟子先生和那位自称为“大陆的李敖”的先生的不足之处。这个不足之处就是他们在自比鲁迅或者李敖的同时,他们丧失了他们的自我。当他们仰面看鲁迅或李敖的时候,当他们把自己归结为“鲁迅第二”或者“李敖第二”或者“鲁迅第三”或者“李敖第三”时,他们也引来了他们思想或精神上的偶像,这些偶像就象一些幽灵。而一个真正的思想家是没有任何偶像的。如果中国的思想界走不出偶像的影子,如果中国的思想界摆脱不了偶像的幽灵,中国的思想界就不会有希望。这是笔者对这两位先生感到有些遗憾的地方。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场