百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[也谈女“性解放”与男“性荒淫”]
郭知熠文集
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈女“性解放”与男“性荒淫”

   
   
   
   
   

   
   作者:郭知熠
   
   
   
   看了悠彩发表在《华夏快递》上的文章,《女“性解放”祸源男“性荒淫”》,不禁哑然失笑。看来男性与女性之间的“战争”永远没有一个完结的时候。
   
   男人和女人在床第之间要进行“战争”,这场“战争”以女人达到性高潮为标志;男人和女人在家庭生活中要进行“战争”,这场“战争”以争夺家庭控制权为核心;男人和女人在社会领域里也要进行“战争”,这场“战争”的疆域广泛,涉及到工作,生活以及娱乐各个方面。特别是,男人和女人在文化方面也要进行“战争”。男人把一切过错都推给女人,相反,女人也把一切过错都推给男人。
   
   悠彩从一个女士的角度,不满意于世人将女性“性解放”的原因归结于女人本身。于是,悠彩就为女人群体喊冤,将这个原因抛给了男人。在悠彩看来,女人的性解放是因为男人的放荡。如果没有男人们的性欲需求,妓女这个性行业就不会有愈来愈大的市场。
   
   当然,从总体意义上说,这个结论自然是正确的。没有男人的性欲需求,妓女就根本无法生存。妓女这个行业就会完全倒闭。男人的需求支持了妓女这个行业的存在和繁荣。男人的需求愈多,这个行业就愈加昌盛。这个是没有问题的。
   
   但这只是问题的一个方面。女人的“性解放”,除了男人这个外部的原因外,应该还有来自于女人方面内部的原因。这个原因就是女人首先在思想上得到解放。一个保守的出身于名门的封建女子,绝对不愿意去做一个妓女。她宁愿饿死冻死,也不愿意有一晚上苟且的性生活。女人思想上的“性解放”,是女子“堕落”的第一因,也是女子“堕落”的根本原因。
   
   悠彩在文中提到美国前总统克林顿。以克林顿的“放荡”,证明男人是应该受责备的。难道莱温斯基就没有应该受责备的地方吗?如果没有莱温斯基的首肯,我看克林顿本领再大,也没法在强制中解下莱温斯基的裤腰带。莱温斯基如果不是因为虚荣,如果不是因为羡慕权力,克林顿如何能够将她“勾引”到手?而且,我们又怎能排除克林顿和莱温斯基互相“勾引”的可能性?
   
   所以,女人在行动上的“性解放”首先是她们在思想上的“性解放”。外界的原因尽管存在,但不是决定性的原因。如果莱温斯基没有思想上的“性解放”,她无法接受克林顿的调情,她就不会有行动上的“性解放”。反之,如果莱温斯基有了思想上的“性解放”,不需要克林顿,任何一个男人都可以使得她放纵性欲。我们必须记住,不管外界有多大的诱惑力,不管这个世界上的男人们有多“坏”,一个女子是否会选择“性放纵”,其决定权完全在她自己的手里。
   
   笔者有时觉得,一个女子有选择“性放纵”的决定权,这也许是社会进步的一个方面。请注意郭知熠先生用了“有时”和“也许”这两个词,这表明笔者认为在这里有值得商榷的地方。
   
   在有些社会里,一个女子没有选择“性放纵”的权利。譬如一个女子遭强奸后,她只有上吊自杀。在那种情况下,这个女子没有选择“性放纵”的权利。她只有上吊自杀,也许是因为她的道德观念使得她觉得从此后无法见人,也许是因为外界势力的影响使得她不得不自杀。这些都是非常可悲的。在中国一些地方出现过男女通奸被发现后,将女子沉入湖底的事件,据说这类事件对少年毛泽东曾有过很深的影响,使得毛泽东对封建礼教深恶痛绝。显然,这个被沉入湖底的女子没有选择“性放纵”的权利。
   
   究竟一个女子有了选择“性放纵”的权利,对于社会来说,其本身是一种进步,还是一种退步,请读者诸君就这个问题进行更多的思索吧。
   
   
   
   写于2005年11月12日,首发于《华夏快递》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场