百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[也谈女“性解放”与男“性荒淫”]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈女“性解放”与男“性荒淫”

   
   
   
   
   

   
   作者:郭知熠
   
   
   
   看了悠彩发表在《华夏快递》上的文章,《女“性解放”祸源男“性荒淫”》,不禁哑然失笑。看来男性与女性之间的“战争”永远没有一个完结的时候。
   
   男人和女人在床第之间要进行“战争”,这场“战争”以女人达到性高潮为标志;男人和女人在家庭生活中要进行“战争”,这场“战争”以争夺家庭控制权为核心;男人和女人在社会领域里也要进行“战争”,这场“战争”的疆域广泛,涉及到工作,生活以及娱乐各个方面。特别是,男人和女人在文化方面也要进行“战争”。男人把一切过错都推给女人,相反,女人也把一切过错都推给男人。
   
   悠彩从一个女士的角度,不满意于世人将女性“性解放”的原因归结于女人本身。于是,悠彩就为女人群体喊冤,将这个原因抛给了男人。在悠彩看来,女人的性解放是因为男人的放荡。如果没有男人们的性欲需求,妓女这个性行业就不会有愈来愈大的市场。
   
   当然,从总体意义上说,这个结论自然是正确的。没有男人的性欲需求,妓女就根本无法生存。妓女这个行业就会完全倒闭。男人的需求支持了妓女这个行业的存在和繁荣。男人的需求愈多,这个行业就愈加昌盛。这个是没有问题的。
   
   但这只是问题的一个方面。女人的“性解放”,除了男人这个外部的原因外,应该还有来自于女人方面内部的原因。这个原因就是女人首先在思想上得到解放。一个保守的出身于名门的封建女子,绝对不愿意去做一个妓女。她宁愿饿死冻死,也不愿意有一晚上苟且的性生活。女人思想上的“性解放”,是女子“堕落”的第一因,也是女子“堕落”的根本原因。
   
   悠彩在文中提到美国前总统克林顿。以克林顿的“放荡”,证明男人是应该受责备的。难道莱温斯基就没有应该受责备的地方吗?如果没有莱温斯基的首肯,我看克林顿本领再大,也没法在强制中解下莱温斯基的裤腰带。莱温斯基如果不是因为虚荣,如果不是因为羡慕权力,克林顿如何能够将她“勾引”到手?而且,我们又怎能排除克林顿和莱温斯基互相“勾引”的可能性?
   
   所以,女人在行动上的“性解放”首先是她们在思想上的“性解放”。外界的原因尽管存在,但不是决定性的原因。如果莱温斯基没有思想上的“性解放”,她无法接受克林顿的调情,她就不会有行动上的“性解放”。反之,如果莱温斯基有了思想上的“性解放”,不需要克林顿,任何一个男人都可以使得她放纵性欲。我们必须记住,不管外界有多大的诱惑力,不管这个世界上的男人们有多“坏”,一个女子是否会选择“性放纵”,其决定权完全在她自己的手里。
   
   笔者有时觉得,一个女子有选择“性放纵”的决定权,这也许是社会进步的一个方面。请注意郭知熠先生用了“有时”和“也许”这两个词,这表明笔者认为在这里有值得商榷的地方。
   
   在有些社会里,一个女子没有选择“性放纵”的权利。譬如一个女子遭强奸后,她只有上吊自杀。在那种情况下,这个女子没有选择“性放纵”的权利。她只有上吊自杀,也许是因为她的道德观念使得她觉得从此后无法见人,也许是因为外界势力的影响使得她不得不自杀。这些都是非常可悲的。在中国一些地方出现过男女通奸被发现后,将女子沉入湖底的事件,据说这类事件对少年毛泽东曾有过很深的影响,使得毛泽东对封建礼教深恶痛绝。显然,这个被沉入湖底的女子没有选择“性放纵”的权利。
   
   究竟一个女子有了选择“性放纵”的权利,对于社会来说,其本身是一种进步,还是一种退步,请读者诸君就这个问题进行更多的思索吧。
   
   
   
   写于2005年11月12日,首发于《华夏快递》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场